iVOD / 170558
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
吳沛憶 @ 第11屆第5會期經濟、外交及國防、財政三委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,570 | 00:00:15,386 | 會議委員質詢好 謝謝主席 我請國防部有請國防部委員好 |
| 00:00:16,018 | 00:00:37,471 | 好辛苦了 其實這些各位大家今天都辛苦了那也希望各位的努力呢可以替我們第一線的國軍稍微減輕一點他們的辛苦那今天我們審查的是這國防自主無人載具特別條例的草案那事實上今天在這個條例當中國防部所提出的相關的需求它原本是編列在我們國防特別條例當中但是遭到在野黨的刪除那當時國民黨的羅廷文委員他說台灣的無人機是 |
| 00:00:44,915 | 00:00:54,021 | 沒有人要的無人機這個不過就是今年五月的事情我們都記得非常清楚但是這樣離譜的發言我認為不只是態度侵略的問題也展現了對無人載具的認識相當的不足因為台灣無人機的出口 |
| 00:01:00,886 | 00:01:07,833 | 數字我們是快速的成長去年一整年產值達到129億比前一年超過的是2.5倍而我們無人機的整機這個外銷的產值是29.5億比前一年翻了多少倍翻了21倍 |
| 00:01:19,324 | 00:01:37,465 | 意思說從產值上面來看台灣的無人機絕對不是沒有人要而是大家搶著要大家急著要在我們自己的國防條例特別條例當中無人載具卻被刪除了所以國防部才會趕快來去擬定了國防自主無人載具特別條例就是要來補救 |
| 00:01:38,726 | 00:01:59,149 | 但是當中一度又遭到在任務又被杯葛一度還被退回到程序委員會所以今天真的好不容易我們可以開始來審查這個條例我們很遺憾的是過去在野黨屢次的阻擋屢次的杯葛但是我在今天國防部的報告當中我們真的是再次的看到目前我們的國防需求我們的建軍整備 |
| 00:02:00,510 | 00:02:01,130 | 我請政規司司長做個說明 |
| 00:02:26,363 | 00:02:48,350 | 我們先針對那個冰雅尖針型的這個部分冰雅尖針型無人機它主要是針對我們防衛作戰裡面從敵人發航到搏地一直到上路的這段時間提供全面全時的針尖那它的作用就是讓地面上的火力以及其他遠距的金屬武器可以對目標發動準確的打擊 |
| 00:02:49,890 | 00:03:10,122 | 那至於濱海攻擊型無人機它包含了四種包含沉浸式HFPV然後投彈式跟近程還有中程的自殺無人機那它這四型還有小型自殺無人體我們是把它歸類為彈藥它就是用來直接擊毀敵人就類似彈藥的一個概念 |
| 00:03:12,173 | 00:03:34,753 | 中程跟進程無人機的這個部分它主要是針對敵人的船團來進行打擊然後投彈式的跟FPV則是針對岸際跟上岸的敵人它的目標來進行攻擊所以這些武器它這些無人機它無人艇它都還會再搭配我們其他各項艦軍備戰的項目形成一個完整的擊殺網 |
| 00:03:35,954 | 00:03:58,979 | 是 這個其實不需要是國防軍事專家國人都知道因為國際的軍事討論都在說台灣繼續提升的就是我們的不對稱戰力所以這三項才夠對我們來講非常的重要那美國一個智庫新美國安全中心他有提出說小型自殺五人艇是台灣海峽我們不可或缺的需求他說啊 就是對工軍來說 |
| 00:04:01,059 | 00:04:23,258 | 當台灣海峽佈滿了無人機跟無人艇它會形成一副地獄景象Hairscape但是我今天看到在民眾黨團的版本當中在立法說明當中把水上無人載具拿掉了所以說按照民眾黨團這個版本小型自殺無人艇的採購可能會無法進行 |
| 00:04:24,764 | 00:04:27,072 | 這個假設我們沒有去買這個剛講的這個小型自殺輪艇對我們的沿海的防禦會造成什麼樣的衝擊 |
| 00:04:32,618 | 00:04:58,004 | 邦委,小型刺殺無人艇我們從俄烏戰爭跟近期的伊朗戰爭裡面可以看得出來它基本上是一個比較不容易被干擾而且它的運用也非常彈性,破壞力也非常大的一個武器沒有這個的話,我們就只能用我們的反艦飛彈或是其他容易被敵人標定干擾的武器來對敵登陸船艦來進行打擊它的效果當然就會大幅的受到影響 |
| 00:04:58,584 | 00:05:13,560 | 好這個部分因為國人都很關心而且今天不管是哪一個黨團的提案的條例名稱前面都叫做國防自主提升即無人機產業這個條例所以拜託國防部要多加說明我們希望我們需要的這些建軍的這些實力需要的這些設備我們可以採購的到那再來我要快速的表達 |
| 00:05:18,666 | 00:05:26,995 | 我反對把這個條例主管機關放在經濟部第一個不是看到產業就推給經濟部審查那我們在文化教文委員會我文化產業文化部審查我運動產業運動部審查難道通通要推給經濟部嗎這個是完全沒有概念第二個 |
| 00:05:34,083 | 00:05:47,553 | 當然也可以帶動產業啊我們本來就有軍轉民民轉軍軍民通用的這些概念都是本來就是有帶動產業提升的效果第三個我會擔心如果按照主管機關放到經濟部未來運作上面會有問題例如國民黨黨版19條主管機關每三年要委外研究進行我們文人載具訪問體系整體戰力評估 |
| 00:05:55,939 | 00:06:12,826 | 叫經濟部去做我們整體戰力評估啊我覺得非常不恰當國防部本來就有在做我們戰力評估不是嗎為什麼要讓不是我們國防的主管機關來做我們國家整體的戰力評估呢而且這當中可能會涉及第一個精品資料的管控 |
| 00:06:13,726 | 00:06:20,953 | 而且國防部你們除了自己你們還有國防安全研究院所以這個我覺得相當不恰當再來這個預算的編列方式我認為也有問題倘若不用特別這個預算要用逐年編列的方式雖然在黨說國民黨的這個19條說編到2400億乍看比 |
| 00:06:31,903 | 00:06:41,233 | 比較高可是他要求每年只能給400億也就是說如果通過今年就是只有400億按照我們今年立法院審查總預算的狀況總預算到現在還沒通過所以呢乍看給你2400億可能就是只有400億那未來怎麼辦 |
| 00:06:48,840 | 00:06:53,741 | 我們的軍事建軍的建構應該是長期性穩定性的所以我要再次拜託國防部請你們務必要加強溝通加強說明我相信國人及我們立法院朝野不分黨派的同仁都是支持我們國家有一個長期穩定性的建軍計畫好 謝謝好 謝謝吳佩玉 |