iVOD / 170522

葉元之 @ 第11屆第5會期內政委員會第19次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:08,826 00:00:08,967 葉委員元之 主席好。
00:00:10,115 00:00:10,719 葉委員元之 麻煩請中選會主委。
00:00:10,719 ≈ 00:00:15,710 主席 麻煩游主委。
00:00:15,710 ≈ 00:00:20,701 游主任委員盈隆 葉委員好。
00:00:20,701 00:00:31,990 葉委員元之 主委,先來問一下,因為今年年底可能會選舉綁大選、綁公投,我看到主委呼籲一個恰恰好、兩個有點多、三個受不了。
00:00:33,210 00:00:35,253 葉委員元之 主委同時也幫2018年中選會的同仁抱屈,因為那個時候連續10個民間的連署通通成案。
00:00:42,497 00:00:53,443 葉委員元之 我覺得你現在等於是幫公投設了一個框架,就好像是說公投不要太多,太多中選會受不了,所以也可能會出現2018年的狀況。
00:00:53,443 00:01:12,875 葉委員元之 我自己是覺得這有點因噎廢食,按照民進黨過去推公投的那種強烈動機,過去民進黨的前輩為了公投而上街頭,那麼努力在推,結果現在居然說因為中選會可能負荷不了,所以公投就不要太多。
00:01:13,275 00:01:19,559 葉委員元之 我現在還沒有講到公投的實質內容,我覺得這樣的態度是因噎廢食,就好比為了不要出車禍,大家不要開車就好。
00:01:20,099 00:01:36,125 葉委員元之 重點應該是中選會怎麼去面對,就是你們要想說可能會很多,中選會要怎麼去解決這個問題,而不是因為會很多,所以最好少投一點,這個不是民主國家應有的思維方式。
00:01:40,665 00:01:47,727 葉委員元之 你要解決這個問題,不是叫大家少提一點,而是想辦法就行政上面來解決,主委,不知道你怎麼看?
00:01:48,598 00:01:55,019 游主任委員盈隆 我覺得把所有的問題歸諸行政,這叫做行政萬能,這可能也不見得對。
00:01:55,200 00:01:56,160 葉委員元之 那就是政府的問題啦!
00:01:57,121 00:02:01,242 葉委員元之 就像現在油的問題,你說政府人力不足,所以不能怪政府,一樣的態度嘛!
00:02:01,661 00:02:19,368 游主任委員盈隆 葉委員,你也見多識廣,我舉一個例子,當卡崔娜颶風摧毀美國大城市紐奧良的時候,就怪紐奧良整個建築太差、水道設備不好,人民……
00:02:19,368 ≈ 00:02:20,368 葉委員元之 主委,我知道你的意思。
00:02:19,408 00:02:19,650 游主任委員盈隆 我要講的意思是……
00:02:19,650 ≈ 00:02:30,141 葉委員元之 我知道你的意思……
00:02:30,141 00:02:37,246 游主任委員盈隆 10項公投可以說是百年一遇,要等到什麼時候,還有整個社會沸騰……
00:02:37,246 00:02:39,529 葉委員元之 等一下,主委,你有點搞錯我問的方向。
00:02:39,688 00:02:47,295 葉委員元之 我現在不是在講2018年誰對誰錯,我現在是講如果這一次就算有很多公投,中選會的態度應該是就行政來補強。
00:02:47,295 00:02:58,265 葉委員元之 就像你舉天災的例子,921是天災,過去建築法規的規定,很多房子的防震要求沒有那麼高,後來我們也更改法規,所以現在對防震要求是很多的。
00:02:59,707 00:03:04,193 葉委員元之 2018年發生這樣的事情,你現在如果面對一樣公投的數量,中選會怎麼去因應?
00:03:04,392 00:03:08,418 葉委員元之 而不是告訴大家說3個我受不了,所以你們少提一點,你不能這樣啦!
00:03:08,418 ≈ 00:03:12,822 游主任委員盈隆 葉委員,你誤解我的意思。
00:03:12,822 00:03:23,187 游主任委員盈隆 我們從2004年開始才有公投綁大選,之前通通沒有,我所說的是,我們如何汲取2018年的慘痛經驗教訓,然後讓……
00:03:28,568 00:03:30,469 葉委員元之 因為你說3個受不了,好像只能提3個一樣,不然你就受不了。
00:03:30,828 00:03:33,029 游主任委員盈隆 我是在建議。
00:03:33,029 ≈ 00:03:34,029 葉委員元之 不是,你的……
00:03:33,029 00:03:35,190 游主任委員盈隆 我是建議……
00:03:35,529 00:03:37,151 葉委員元之 你說受不了,那麼大家就會覺得……
00:03:37,611 00:03:45,653 游主任委員盈隆 我是建議,我覺得社會應該思考這個問題,不要光想公投如何,或者是選務如何,現在是兩個已經綁在一起。
00:03:45,653 ≈ 00:03:48,013 葉委員元之 沒有啦!
00:03:48,013 00:03:53,575 葉委員元之 我是覺得公投該提就提,中選會就是要因應,這是第一個點。
00:03:53,575 00:03:54,476 葉委員元之 第二個點,我看到民進黨的……
00:03:54,655 00:04:00,098 游主任委員盈隆 站在選務的立場,我們必須要很客觀地來告訴國人……
00:04:01,739 00:04:05,000 葉委員元之 我已經表達了,主委,我希望你可以聽進去。
00:04:05,440 00:04:15,444 葉委員元之 第二個,我看到民進黨黨團說現在在野黨提很多公投,中選會要嚴格把關、要嚴審,在下指導棋啊!
00:04:16,384 00:04:18,967 葉委員元之 主委,你會受到民進黨黨團的壓力嗎?
00:04:18,967 00:04:22,290 游主任委員盈隆 我們絕對超然、公正、中立……
00:04:22,290 ≈ 00:04:23,311 葉委員元之 對,中選會……
00:04:23,311 ≈ 00:04:24,332 游主任委員盈隆 客觀、專業。
00:04:24,332 00:04:25,233 葉委員元之 大家期待要客觀。
00:04:26,293 00:04:36,101 葉委員元之 再來,我想延續上一次我跟你的詢答,因為今天我們在討論的是選舉的秩序,我們最近一次大選就是去年的罷免,我就舉去年罷免的案例。
00:04:37,362 00:04:39,825 葉委員元之 這個案例我上次也問過你,我請警政署署長一起上來,好不好?
00:04:40,426 00:04:43,427 葉委員元之 我就用這個案例來詢問,假設這次發生一樣的事情。
00:04:45,009 00:05:01,661 葉委員元之 我講一下,這是上次罷免時在我選區所出現的狀況,在投開票所外就有看到應該是罷團的志工或什麼,我不知道,舉「謝謝你們」的牌子,然後在右下角放了一個logo,那個logo是什麼呢?
00:05:01,961 00:05:04,724 葉委員元之 我幫大家回顧一下,這就是罷免娃娃。
00:05:07,005 00:05:26,865 葉委員元之 投票當天在投開票所外面舉牌子,放的是罷免娃娃,這很清楚,這就好比……游主委以前也選舉過,你叫你的志工在投票當天放你的照片,也許不寫游盈隆,但是就放你的照片,可以這樣子嗎?
00:05:26,865 00:05:35,654 葉委員元之 那一天主委給我的答案是模稜兩可,說這個我們要查一下,看一下離投開票所多近,不敢回答。
00:05:36,858 00:05:51,540 葉委員元之 但是後來你們有回文,你們回文有一點就寫得非常清楚,公職人員選舉罷免法第五十六條第二款規定,政黨及任何人,不得在投票日從事競選、助選或罷免活動。
00:05:51,540 00:05:59,642 葉委員元之 很顯然,在投開票所外面放罷免娃娃,這是不是選舉活動?
00:05:59,642 00:06:00,082 葉委員元之 主委,是不是?
00:06:01,257 00:06:01,457 游主任委員盈隆 當然是。
00:06:03,299 00:06:04,680 葉委員元之 我為什麼請警政署署長來?
00:06:04,861 00:06:09,062 葉委員元之 因為那一天發生這個事情,我的支持者當下有去報警。
00:06:10,586 00:06:21,891 葉委員元之 我想問署長,正常的SOP,如果今天有人選舉,然後他的志工在投票當天放他的照片,舉在投開票所門口,假如有人報警,警察到現場會怎麼處理?
00:06:22,831 00:06:24,211 張署長榮興 我們會了解現場的狀況,蒐證完之後,如果……
00:06:24,371 00:06:24,391 葉委員元之 會不會辦?
00:06:24,391 00:06:24,931 張署長榮興 我們有選監小組跟檢察官,會依法來……
00:06:25,131 00:06:25,211 葉委員元之 會不會辦?
00:06:25,211 00:06:25,211 張署長榮興 會處理。
00:06:25,312 00:06:27,092 葉委員元之 你知道那一天怎麼處理嗎?
00:06:34,318 00:06:36,418 葉委員元之 警察到了現場,確認一下說沒有什麼問題,請他離開。
00:06:36,418 00:06:36,618 葉委員元之 可以這樣子嗎?
00:06:36,618 ≈ 00:06:45,068 張署長榮興 這個部分……
00:06:45,068 00:06:53,934 葉委員元之 剛剛主委已經講了,主委說這個很明顯是有選舉行為,也有報警了,但警察到現場說沒有問題,請他離開。
00:06:53,934 00:06:55,176 張署長榮興 我們應該是會依法處理。
00:06:55,516 00:06:56,336 葉委員元之 為什麼沒有依法處理?
00:06:57,217 00:06:58,858 葉委員元之 你去查一下這個有沒有立案,好不好?
00:06:58,858 ≈ 00:06:59,858 張署長榮興 我們來了解看看。
00:06:58,959 00:06:59,839 葉委員元之 就是沒有啊!
00:06:59,839 ≈ 00:07:00,839 張署長榮興 再了解看看。
00:07:00,801 00:07:01,341 葉委員元之 就沒有嘛!
00:07:02,002 00:07:05,785 葉委員元之 所以這就是一個很明顯的放水,罷免的放水啊!
00:07:10,029 00:07:18,003 葉委員元之 我就問,今年的1128如果又有候選人做出一樣的狀況,有人報警,警察到現場看一看,會一樣說沒有問題就請他離開嗎?
00:07:18,003 00:07:18,023 葉委員元之 會這樣子嗎?
00:07:20,711 00:07:20,992 葉委員元之 還是會立案?
00:07:22,453 00:07:23,835 張署長榮興 我們一定會依法來處理。
00:07:26,058 00:07:26,739 葉委員元之 怎麼樣是依法?
00:07:27,299 00:07:39,552 葉委員元之 請他離開是依法,還是說至少要留一下名字,請中選會討論一下這個有沒有選舉的行為,然後再作出一個有問題的處分或沒問題的處分,是怎麼樣?
00:07:43,877 00:07:52,005 張署長榮興 我現在簡單講一下,依據選罷法的規定,投開票所三十公尺以內有這個行為……
00:07:52,125 00:07:55,007 葉委員元之 這個是另外的問題,你不能在投票當天……
00:07:55,548 00:07:58,151 張署長榮興 對,要看狀況,如果那個瞬間經過勸導、經過制止,他已經離開,沒有這個行為了,當然可能就是有一些……
00:08:07,799 00:08:10,559 葉委員元之 沒有,不是,署長,我現在講的是當天能不能從事選舉活動?
00:08:10,559 00:08:19,384 葉委員元之 如果今天有一個人他po了臉書,比如選舉當天廖先翔的志工po說「請支持廖先翔」,然後你勸導他,他下架就沒事了嗎?
00:08:19,384 00:08:21,684 張署長榮興 依選罷法的規定,當天不能從事這些行為。
00:08:22,805 00:08:25,006 葉委員元之 對嘛,不行嘛,那為什麼沒有處理,就只是請他離開呢?
00:08:26,167 00:08:26,267 葉委員元之 為什麼?
00:08:26,407 00:08:27,568 張署長榮興 我們應該是會處理,我再來了解。
00:08:27,568 00:08:29,448 葉委員元之 沒有就沒有嘛,不然你現在去查。
00:08:29,989 00:08:30,670 張署長榮興 好,我們來了解。
00:08:31,230 00:08:32,631 葉委員元之 我再秀一張照片給你看。
00:08:35,697 00:08:44,160 葉委員元之 投票當天,有人手持圖卡寫「謝謝你們」,還放了一個罷免娃娃的圖,就是謝謝你們投罷免嘛,然後警察就請他離開了。
00:08:46,380 00:08:52,201 葉委員元之 請問中選會主委,可以這樣子嗎?
00:08:52,201 00:08:57,783 葉委員元之 這是一個個案,不要說今年11月28號又發生,對不對?
00:08:57,783 00:09:02,045 葉委員元之 有人拿一張照片,然後警察說你趕快離開,我當沒看到就好,可以這樣子嗎?
00:09:03,234 00:09:07,660 游主任委員盈隆 葉委員,我們已經正式行文給你了,我們的態度很清楚。
00:09:07,819 00:09:08,280 葉委員元之 不可以,對嘛!
00:09:08,921 00:09:11,124 葉委員元之 所以這就是執行面的問題。
00:09:11,384 00:09:12,664 葉委員元之 署長,請你去了解一下,好不好?好。
00:09:13,926 00:09:17,509 葉委員元之 希望1128不要再出現類似的狀況,可以嗎?好。
00:09:17,831 00:09:17,851 葉委員元之 謝謝署長。
00:09:18,351 ≈ 00:09:21,493 主席 下一位請陳亭妃委員質詢。
00:09:21,793 ≈ 00:09:26,651 主席 陳亭妃委員,陳亭妃委員,陳亭妃委員不在。
00:09:26,950 ≈ 00:09:30,093 主席 下一位請徐欣瑩委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 356
meet_id 委員會-11-5-15-19
speakers ["廖先翔","許忠信","張智倫","張宏陸","王美惠","黃捷","李坤城","陳冠廷","楊瓊瓔","吳琪銘","葉元之","徐欣瑩","王鴻薇","李柏毅","蘇巧慧","高金素梅","丁學忠","傅崐萁","吳宗憲","蘇清泉"]
page_start 289
meetingDate ["2026-07-16"]
gazette_id 1156302
agenda_lcidc_ids ["1156302_00004"]
meet_name 立法院第11屆第5會期內政委員會第19次全體委員會議紀錄
content 一、邀請內政部部長、警政署署長、法務部次長就「115年11月28日地方公職人員選舉選務維安 勤務工作規劃」進行專題報告,並備質詢;二、邀請中央選舉委員會主任委員、內政部部長、警 政署署長、法務部次長、數位發展部、國家通訊傳播委員會就「115年11月28日地方公職人員選 舉選務整備、選務中立、假訊息因應作為與公民投票選務辦理情形」進行專題報告,並備質詢; 三、繼續審查委員羅智強等18人擬具「公民投票法第二十三條條文修正草案」案;四、繼續審查 台灣民眾黨黨團擬具「公民投票法第二十一條及第四十三條條文修正草案」案;五、審查委員葉 元之等19 人擬具「公民投票法第二十三條條文修正草案」案;六、審查委員廖偉翔等 16 人擬具 「公民投票法第二十三條條文修正草案」案;七、審查委員賴士葆等25人擬具「公民投票法第二 十一條條文修正草案」案(詢答)
agenda_id 1156302_00003