iVOD / 170519

李坤城 @ 第11屆第5會期內政委員會第19次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,069 00:00:09,280 李委員坤城 謝謝主席,請中選會游主委。
00:00:09,321 00:00:09,961 主席 麻煩游主委。
00:00:09,961 ≈ 00:00:17,367 游主任委員盈隆 李委員好。
00:00:17,367 ≈ 00:00:24,773 李委員坤城 主委好。
00:00:24,773 00:00:30,115 李委員坤城 年底11月28號最多有可能到六個公投案是不是?
00:00:30,115 ≈ 00:00:31,276 游主任委員盈隆 我不知道。
00:00:31,276 00:00:31,496 李委員坤城 不知道?
00:00:32,696 00:00:36,697 李委員坤城 那你知道現在有六個公投案準備要在立法院審查嗎?
00:00:36,697 ≈ 00:00:37,697 游主任委員盈隆 我有注意到。
00:00:37,058 00:00:49,894 李委員坤城 所以我說有可能最多會有六個公投案會在年底的11月28號來投票,這樣的講法也沒有錯啦!
00:00:51,536 00:00:54,177 李委員坤城 請問中選會最後會審查嗎?
00:00:54,177 00:00:55,938 游主任委員盈隆 當然,依法我們要審查。
00:00:57,059 00:01:02,424 李委員坤城 所以你們會有准或是不准的結果嗎?
00:01:02,424 00:01:03,203 游主任委員盈隆 是,會有這樣的狀況。
00:01:03,203 00:01:04,164 李委員坤城 那什麼樣的狀況下公投會不成立?
00:01:10,710 00:01:25,635 游主任委員盈隆 我們會依據公投法第二條第二項第三款以及第十五條的相關規定,由委員會審議是否符合這些規定。
00:01:26,796 00:01:30,417 李委員坤城 也就是有六個公投案最後會到中選會去審查……
00:01:32,016 00:01:32,937 游主任委員盈隆 如果立法院都通過的話。
00:01:32,937 00:01:45,854 李委員坤城 我看立法院有可能六個都會通過,所以還會送到中選會審查,中選會審查之後也不一定最後六個都會來公投就對了?
00:01:46,394 00:01:48,216 游主任委員盈隆 我不知道結果會是什麼。
00:01:48,976 00:02:04,423 李委員坤城 可是我之前有聽過主委提到公投數量的問題,主委的意思是說一個還可以處理,如果超過兩個以上,對選務人員來講就是一個很大的負擔。
00:02:04,423 00:02:07,345 游主任委員盈隆 是,這是一個客觀的現實。
00:02:07,845 00:02:10,625 李委員坤城 萬一真的有六個公投的話,那怎麼辦?
00:02:10,625 00:02:16,717 游主任委員盈隆 那我們就只能硬著頭皮扛下來。
00:02:17,278 00:02:18,559 李委員坤城 我的意思是說……
00:02:18,559 00:02:19,719 游主任委員盈隆 因為這不是我們能選擇的。
00:02:20,539 00:02:26,161 李委員坤城 對,這不是你們能選擇的,但我的意思是會不會造成選務上……
00:02:28,483 00:02:31,203 游主任委員盈隆 勢必會造成選務上極大的困難。
00:02:31,584 00:02:31,844 李委員坤城 你預計這樣開票會不會開到12點之後?
00:02:35,233 00:02:51,391 游主任委員盈隆 有一點我跟委員報告一下,2022年(民國111年)九合一地方選舉加修憲公投,那一天只有一案,結果開票開到11點40分才結束。
00:02:52,572 00:03:01,854 游主任委員盈隆 如果依照這樣去估計的話,九合一加一案,毫無問題可以在當天就開完所有的票……
00:03:01,994 00:03:03,115 李委員坤城 但是開到十一點多。
00:03:04,778 00:03:16,575 游主任委員盈隆 11點40分,如果兩個案勢必就要過12點,如果三個案的話大概就要1、2點,如果四個案可能就是2、3點,這是一個客觀的現實。
00:03:16,575 00:03:23,680 李委員坤城 就是就曾經發生過的事實來推估,有可能兩個案以上就會開到凌晨?
00:03:28,125 00:03:28,125 游主任委員盈隆 絕對過12點。
00:03:28,486 00:03:30,207 李委員坤城 好,這是數量的問題,因為你也沒辦法決定。
00:03:30,747 00:04:05,892 李委員坤城 不過我再請教一下主委,因為我看在野黨準備通過這六個公投,我認為有一些是違憲的,有一些則是修法就可以做的,簡單來講,針對死刑不需要一致決的公投,憲法法庭113年憲判字第8號判決已經有提過,各級法院合議庭法官判處死刑必須採取一致決對不對?
00:04:06,193 00:04:09,976 李委員坤城 如果公投的結果說不用採取一致決,那不就違憲了嗎?
00:04:13,051 00:04:24,279 游主任委員盈隆 本會是公投的審議機關,在公投案還沒有確定成立,也還沒有經過委員會的審議,我們不便表達任何評論。
00:04:27,161 00:04:28,081 李委員坤城 這是就學理上來講嘛!
00:04:32,448 00:04:38,532 游主任委員盈隆 就學理而言,如果我沒有中選會主委的身分,我可以跟你講三天三夜,但是我現在不行。
00:04:39,773 00:04:49,338 李委員坤城 我的意思是說,違憲是不是屬於你們審查公投案最後是否會成立的要件?
00:04:53,280 00:04:59,947 游主任委員盈隆 違憲不是公投法所規定過或不過的標準。不是?不是。
00:05:00,667 00:05:04,188 李委員坤城 所以你們可以通過一個違憲的公投嗎?
00:05:04,188 00:05:05,849 游主任委員盈隆 是否違憲要憲法法庭去判。
00:05:07,049 00:05:13,473 李委員坤城 我剛才講一致決是憲法法庭113年憲判字第8號的判決啊!
00:05:15,213 00:05:20,395 李委員坤城 如果你們通過一個跟憲法法庭判決相牴觸的公投,那可以投得下去嗎?
00:05:22,197 00:05:29,881 游主任委員盈隆 就這個部分來講,我們審查的標準就是公投法第二條及第十五條。
00:05:29,881 00:05:30,680 李委員坤城 那標準是怎麼樣?
00:05:30,680 00:05:31,762 李委員坤城 你可不可以稍微講一下?
00:05:32,601 00:05:51,924 游主任委員盈隆 立法院所提出的公投案是否是重大政策的創制或複決,如果它是牽涉到立法原則的創制,顯然就不符合公投法第十五條的規定。
00:05:53,065 00:05:57,967 李委員坤城 所以有可能會發生一個違憲的公投案,然後讓人民來公投?
00:06:00,907 00:06:04,368 游主任委員盈隆 那是一個想像中的狀況……
00:06:06,108 00:06:08,009 李委員坤城 不是想像中,這有可能會發生啊!
00:06:10,049 00:06:11,650 李委員坤城 在野黨有人數優勢就通過了啊!
00:06:11,950 00:06:18,019 游主任委員盈隆 關於是否違憲的判斷,這只有憲法法庭可以決定。
00:06:19,279 00:06:24,642 李委員坤城 意思是說這個公投案最後可以投,然後憲法法庭再判它違憲?
00:06:24,642 00:06:30,167 游主任委員盈隆 因為就只有憲法法庭可以來做最權威的判決。
00:06:30,167 00:06:33,309 李委員坤城 所以最後有可能是這種結果就對了,是不是?
00:06:34,365 00:06:35,607 游主任委員盈隆 就是說……
00:06:35,607 00:06:47,357 李委員坤城 我們就照程序來講,如果公投結果出來之後,有人去聲請釋憲,因為這和憲判字第8號判決相牴觸啊!
00:06:48,278 00:06:49,278 游主任委員盈隆 有可能就是這樣。
00:06:49,398 00:06:52,641 李委員坤城 所以最後有可能投出來的結果又是違憲?
00:06:52,641 00:06:56,505 李委員坤城 就是有人去聲請釋憲,然後就被判決公投違憲。
00:06:56,505 00:07:01,148 游主任委員盈隆 關於是否違憲,因為你我都不是大法官,所以我們沒辦法決定。對啊!
00:07:03,151 00:07:05,371 李委員坤城 我的意思是說有可能會發生這種結果是不是?
00:07:05,951 00:07:08,753 游主任委員盈隆 不曉得,希望不會。
00:07:08,753 ≈ 00:07:09,753 李委員坤城 希望不會?
00:07:09,493 00:07:12,194 李委員坤城 希望不會是說不會有公投,還是說不會有違憲?
00:07:12,194 00:07:39,173 游主任委員盈隆 不過在這裡的確會出現一個問題,就是憲法法庭所做的這些決定,根據中選會上一次委員會的審查,的確已經強烈暗示,任何違反憲法法庭判決的都不宜成為公投的項目。
00:07:39,753 00:07:40,533 李委員坤城 你說誰強烈暗示?
00:07:42,716 00:07:59,065 游主任委員盈隆 就是中選會的委員會審查的時候,對於上次反廢死的公投沒有通過,整個中選會的委員會當時的思考已經有這樣的強烈暗示。
00:07:59,525 00:08:03,867 李委員坤城 好,這是第一個,總共有六個,我趕快簡單講,因為我的時間已經到了。
00:08:04,707 00:08:05,368 李委員坤城 鞭刑公投也是啊!
00:08:06,908 00:08:11,052 李委員坤城 鞭刑公投至少已經違反兩公約當中的公民與政治權利國際公約,對不對?
00:08:14,434 00:08:18,121 游主任委員盈隆 我不能對此發表任何評論,因為我不適合。
00:08:19,322 00:08:21,628 李委員坤城 公投可以限制人權嗎?
00:08:21,628 00:08:21,808 李委員坤城 可以剝奪人權嗎?
00:08:25,134 00:08:33,161 游主任委員盈隆 理論上不行,不過我們的公投法沒有包括這一項,這可能是未來貴院要修法的重點。
00:08:33,161 00:08:36,624 李委員坤城 所以你也認為公投不能剝奪人民的生命權……
00:08:37,625 00:08:45,072 游主任委員盈隆 我當然認為,但是它不是公投法所列明定事項的項目。
00:08:45,792 00:08:49,515 李委員坤城 所以你認為這個是會有問題的?
00:08:49,795 00:08:59,980 游主任委員盈隆 我認為立法院應該未來修法重新考慮公投的項目是否不能違背人權。好。
00:08:59,980 ≈ 00:09:01,282 李委員坤城 不在籍投票呢?
00:09:01,282 00:09:14,730 李委員坤城 不在籍投票會不會違反憲法相關的規定,比如違反直接投票的規定,也違反憲法增修條文有關返國行使投票權利的規定?
00:09:15,990 00:09:28,655 游主任委員盈隆 李委員,因為我是中選會委員會的主席,我不宜針對你所提的問題表示任何的立場或態度。好。
00:09:29,617 00:09:35,898 李委員坤城 我接下來還要再問,有些可以透過修法,比如交通罰鍰專用,本來立法院就可以修法通過,對不對?
00:09:38,117 00:09:38,558 游主任委員盈隆 看起來是。
00:09:38,979 00:09:39,819 李委員坤城 看起來是,對呀。
00:09:40,762 00:09:48,496 李委員坤城 然後廢除非核家園已經也投過好幾次了;安樂死的法制化其實也可以透過修法,是不是?
00:09:49,493 00:09:49,594 李委員坤城 也是啊!
00:09:50,815 00:10:04,262 李委員坤城 所以我覺得,這當然有政治上面的目的性,你我皆知,但是我只是強調有一些有違憲之虞,有一些透過修法就可以,所以我是要減輕你們的負擔。
00:10:04,262 00:10:07,424 游主任委員盈隆 是,謝謝你,我們中選會只能依法行政。
00:10:08,164 00:10:12,946 李委員坤城 好,不過你也講出來,超過1案以上,開票就會開到12點之後。是。
00:10:13,786 00:10:15,348 李委員坤城 好,謝謝主委,謝謝主席。
00:10:15,848 ≈ 00:10:16,990 主席 休息5分鐘。
00:10:17,290 ≈ 00:10:18,433 主席 休息(10時32分)
00:10:18,733 ≈ 00:10:20,447 主席 繼續開會(10時38分)
00:10:20,747 ≈ 00:10:22,462 主席 我們繼續開會。
00:10:22,762 ≈ 00:10:25,905 主席 下一位請鄭正鈐委員質詢。
00:10:26,205 ≈ 00:10:29,348 主席 鄭正鈐、鄭正鈐,鄭正鈐不在。
00:10:29,648 ≈ 00:10:32,790 主席 下一位請陳冠廷委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 356
meet_id 委員會-11-5-15-19
speakers ["廖先翔","許忠信","張智倫","張宏陸","王美惠","黃捷","李坤城","陳冠廷","楊瓊瓔","吳琪銘","葉元之","徐欣瑩","王鴻薇","李柏毅","蘇巧慧","高金素梅","丁學忠","傅崐萁","吳宗憲","蘇清泉"]
page_start 289
meetingDate ["2026-07-16"]
gazette_id 1156302
agenda_lcidc_ids ["1156302_00004"]
meet_name 立法院第11屆第5會期內政委員會第19次全體委員會議紀錄
content 一、邀請內政部部長、警政署署長、法務部次長就「115年11月28日地方公職人員選舉選務維安 勤務工作規劃」進行專題報告,並備質詢;二、邀請中央選舉委員會主任委員、內政部部長、警 政署署長、法務部次長、數位發展部、國家通訊傳播委員會就「115年11月28日地方公職人員選 舉選務整備、選務中立、假訊息因應作為與公民投票選務辦理情形」進行專題報告,並備質詢; 三、繼續審查委員羅智強等18人擬具「公民投票法第二十三條條文修正草案」案;四、繼續審查 台灣民眾黨黨團擬具「公民投票法第二十一條及第四十三條條文修正草案」案;五、審查委員葉 元之等19 人擬具「公民投票法第二十三條條文修正草案」案;六、審查委員廖偉翔等 16 人擬具 「公民投票法第二十三條條文修正草案」案;七、審查委員賴士葆等25人擬具「公民投票法第二 十一條條文修正草案」案(詢答)
agenda_id 1156302_00003