| IVOD_ID |
170418 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170418 |
| 日期 |
2026-07-13 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-5-22-19 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第5會期教育及文化委員會第19次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
5 |
| 會議資料.會次 |
19 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
22 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
教育及文化委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第5會期教育及文化委員會第19次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2026-07-13T10:47:21+08:00 |
| 結束時間 |
2026-07-13T11:05:35+08:00 |
| 影片長度 |
00:18:14 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/0e832b2683ee9ece8eb4213c8fa10c1f160bf55e4e25a13976594f6181b259be2f230d750febacb15ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
陳培瑜 |
| 委員發言時間 |
10:47:21 - 11:05:35 |
| 會議時間 |
2026-07-13T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第5會期教育及文化委員會第19次全體委員會議（事由：一、邀請教育部部長鄭英耀、衛生福利部政務次長林靜儀、行政院食品安全辦公室主任許輔列席就「校園食品安全把關機制及致癌油事件因應作為」進行專題報告，並備質詢。
二、邀請教育部部長鄭英耀列席就「學生出缺勤管理及校園秩序維護政策亂象檢討與改善措施」進行專題報告，並備質詢。
三、審查教育部函為修正「高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法」部分條文及「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」第五條、第六條之一條文案。
四、審查
(一)國民黨黨團擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案。
(二)委員林德福等25人擬具「教育經費編列與管理法增訂第三條之二條文草案」案。
(………因系統字數上限，詳見議事日程)） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[0].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.06471875 |
| transcript.pyannote[0].end |
0.70596875 |
| transcript.pyannote[0].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[1].start |
5.04284375 |
| transcript.pyannote[1].end |
7.77659375 |
| transcript.pyannote[1].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[2].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[2].start |
8.16471875 |
| transcript.pyannote[2].end |
8.82284375 |
| transcript.pyannote[2].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[3].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[3].start |
14.62784375 |
| transcript.pyannote[3].end |
15.11721875 |
| transcript.pyannote[3].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[4].start |
15.45471875 |
| transcript.pyannote[4].end |
77.57159375 |
| transcript.pyannote[4].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[5].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[5].start |
78.01034375 |
| transcript.pyannote[5].end |
78.43221875 |
| transcript.pyannote[5].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[6].start |
78.43221875 |
| transcript.pyannote[6].end |
167.76846875 |
| transcript.pyannote[6].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[7].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[7].start |
170.18159375 |
| transcript.pyannote[7].end |
199.13909375 |
| transcript.pyannote[7].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[8].start |
199.13909375 |
| transcript.pyannote[8].end |
234.40784375 |
| transcript.pyannote[8].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[9].start |
236.95596875 |
| transcript.pyannote[9].end |
239.31846875 |
| transcript.pyannote[9].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[10].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[10].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[10].start |
240.14534375 |
| transcript.pyannote[10].end |
241.34346875 |
| transcript.pyannote[10].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[11].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[11].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[11].start |
242.15346875 |
| transcript.pyannote[11].end |
251.28284375 |
| transcript.pyannote[11].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[12].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[12].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[12].start |
250.32096875 |
| transcript.pyannote[12].end |
259.16346875 |
| transcript.pyannote[12].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[13].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[13].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[13].start |
257.54346875 |
| transcript.pyannote[13].end |
325.11096875 |
| transcript.pyannote[13].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[14].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[14].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[14].start |
259.73721875 |
| transcript.pyannote[14].end |
259.78784375 |
| transcript.pyannote[14].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[15].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[15].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[15].start |
325.90409375 |
| transcript.pyannote[15].end |
327.28784375 |
| transcript.pyannote[15].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[16].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[16].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[16].start |
327.57471875 |
| transcript.pyannote[16].end |
381.94596875 |
| transcript.pyannote[16].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[17].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[17].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[17].start |
381.94596875 |
| transcript.pyannote[17].end |
403.93409375 |
| transcript.pyannote[17].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[18].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[18].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[18].start |
401.95971875 |
| transcript.pyannote[18].end |
444.53534375 |
| transcript.pyannote[18].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[19].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[19].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[19].start |
444.70409375 |
| transcript.pyannote[19].end |
446.64471875 |
| transcript.pyannote[19].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[20].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[20].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[20].start |
447.03284375 |
| transcript.pyannote[20].end |
460.00971875 |
| transcript.pyannote[20].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[21].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[21].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[21].start |
460.27971875 |
| transcript.pyannote[21].end |
505.92659375 |
| transcript.pyannote[21].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[22].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[22].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[22].start |
506.65221875 |
| transcript.pyannote[22].end |
508.89659375 |
| transcript.pyannote[22].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[23].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[23].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[23].start |
509.14971875 |
| transcript.pyannote[23].end |
579.92346875 |
| transcript.pyannote[23].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[24].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[24].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[24].start |
580.24409375 |
| transcript.pyannote[24].end |
616.22159375 |
| transcript.pyannote[24].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[25].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[25].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[25].start |
616.77846875 |
| transcript.pyannote[25].end |
687.18096875 |
| transcript.pyannote[25].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[26].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[26].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[26].start |
687.87284375 |
| transcript.pyannote[26].end |
754.36034375 |
| transcript.pyannote[26].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[27].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[27].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[27].start |
754.86659375 |
| transcript.pyannote[27].end |
775.65659375 |
| transcript.pyannote[27].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[28].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[28].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[28].start |
775.94346875 |
| transcript.pyannote[28].end |
796.46346875 |
| transcript.pyannote[28].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[29].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[29].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[29].start |
796.71659375 |
| transcript.pyannote[29].end |
902.35409375 |
| transcript.pyannote[29].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[30].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[30].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[30].start |
902.72534375 |
| transcript.pyannote[30].end |
914.26784375 |
| transcript.pyannote[30].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[31].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[31].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[31].start |
914.87534375 |
| transcript.pyannote[31].end |
1038.41721875 |
| transcript.pyannote[31].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[32].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[32].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[32].start |
1038.97409375 |
| transcript.pyannote[32].end |
1042.66971875 |
| transcript.pyannote[32].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[33].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[33].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[33].start |
1041.60659375 |
| transcript.pyannote[33].end |
1071.94784375 |
| transcript.pyannote[33].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[34].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[34].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[34].start |
1072.47096875 |
| transcript.pyannote[34].end |
1075.89659375 |
| transcript.pyannote[34].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[35].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[35].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[35].start |
1076.11596875 |
| transcript.pyannote[35].end |
1077.06096875 |
| transcript.pyannote[35].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[36].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[36].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[36].start |
1077.53346875 |
| transcript.pyannote[36].end |
1080.06471875 |
| transcript.pyannote[36].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[37].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[37].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[37].start |
1080.36846875 |
| transcript.pyannote[37].end |
1091.55659375 |
| transcript.pyannote[37].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[38].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[38].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[38].start |
1091.74221875 |
| transcript.pyannote[38].end |
1092.97409375 |
| transcript.pyannote[38].speaker_score |
0.975 |
| transcript.pyannote[39].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[39].speaker_name |
陳委員培瑜 |
| transcript.pyannote[39].start |
1092.97409375 |
| transcript.pyannote[39].end |
1093.96971875 |
| transcript.pyannote[39].speaker_score |
0.974 |
| transcript.pyannote[40].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[40].speaker_name |
鄭部長英耀 |
| transcript.pyannote[40].start |
1093.96971875 |
| transcript.pyannote[40].end |
1094.76284375 |
| transcript.pyannote[40].speaker_score |
0.975 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.169 |
| transcript.whisperx[0].end |
14.916 |
| transcript.whisperx[0].text |
陳佩玉委員好 謝謝主席那有請部長有請部長委員好 |
| transcript.whisperx[1].start |
15.492 |
| transcript.whisperx[1].end |
31.333 |
| transcript.whisperx[1].text |
好部長我們就先來講一下教育經費好了剛剛柯先生委員也說了那目前我看了許多委員的提案的版本有些問題跟部長請教第一個去指示才化法的問題我印象非常深刻去年在立法院修才化法的時候所有的民進黨委員被擋在 |
| transcript.whisperx[2].start |
32.114 |
| transcript.whisperx[2].end |
47.319 |
| transcript.whisperx[2].text |
委員會的外面然後國民黨的委員呢召委就火速的通過了他們版本的才化法通過了之後呢連國民黨的委員離島的陳雪生委員跟陳玉珍委員還有本黨的楊耀委員當然楊耀委員被擋在外面才猛然的發現說天啊國民黨的計算公式有誤 |
| transcript.whisperx[3].start |
50.88 |
| transcript.whisperx[3].end |
77.243 |
| transcript.whisperx[3].text |
導致於陳雪生跟陳玉珍所負責的金門跟馬祖呢受到了非常多非常嚴重的財務資源的排擠所以國民黨又荒謬再提出自己的提案我要說目前新版的財化法它就是在一個沒有中央政府跟地方政府好好溝通的情況下在野黨運行通過的版本結果行政院所有部會幫忙忙著擦屁股所以編出了到現在還躺在立法院的預算我的背景說明是不是非常清楚部長 |
| transcript.whisperx[4].start |
78.496 |
| transcript.whisperx[4].end |
104.746 |
| transcript.whisperx[4].text |
好所以也就是說現在我們今天躺在桌上的所有國民黨委員提案的版本包含教育經費編列的部分不論是基金或者是明白的寫出水電費或者是營養午餐的國產食材這些都必須要透過修法要求教育部要保障這個經費而且要教育部買單我會說在我剛剛說明的前提之下我認為非常的不合理 |
| transcript.whisperx[5].start |
105.146 |
| transcript.whisperx[5].end |
121.149 |
| transcript.whisperx[5].text |
尤其水電費的部分如果我們按照地方制度法第18條跟第19條這些各級學校的教育跟自治事項是歸地方政府所主管所以包含各個地方現在不論是候選人或是現在 |
| transcript.whisperx[6].start |
121.53 |
| transcript.whisperx[6].end |
144.491 |
| transcript.whisperx[6].text |
已經在當縣市首長的這些人他們承諾要營養午餐買單要給學生喝鮮奶喝豆漿我認為所有照顧學生的措施我們當然全力的支持可是如果沒有考慮到各個地方財力的狀況甚至大開支票之後現在回過頭來縮減了地方教育的預算甚至有所排擠 |
| transcript.whisperx[7].start |
145.171 |
| transcript.whisperx[7].end |
167.383 |
| transcript.whisperx[7].text |
在很多地方政府其實議員可能要資料都要不到而當現在國民黨委員在中央的立法院提案要求教育部為水電費買單為營養午餐買單的時候我會說請問教育部你們如何跟地方政府溝通不能地方政府大開政治支票但是卻要教育部買單而且前提是在一個不平等的才化法修法情況底下來 部長 |
| transcript.whisperx[8].start |
170.236 |
| transcript.whisperx[8].end |
198.787 |
| transcript.whisperx[8].text |
各位確實因為當時採訪完以後這些水電費營養午餐學校午餐補助三張EQ等等的這都已經都下到地方去了所以從教育部的立場我們當然希望能夠以後能夠督促這些錢到地方去地方應該善用這些錢確保各種政策推動的教育品質我想這是我們未來積極跟地方合作要來提醒的 |
| transcript.whisperx[9].start |
199.267 |
| transcript.whisperx[9].end |
213.643 |
| transcript.whisperx[9].text |
而且我覺得要強力的提醒跟討論如果沒有共識但是最後卻透過在立法院的強行的非常惡修法的這個狀態我認為對於中央教育部非常的不公平也會排擠到教育部的其他預算同時我要說 |
| transcript.whisperx[10].start |
214.284 |
| transcript.whisperx[10].end |
238.998 |
| transcript.whisperx[10].text |
現在委員的版本裡面甚至提出要設立基金但是一旦涉及到基金我會說他沒有說所謂的自籌裁員關於這個基金到底要如何成立成立之後錢要從哪裡來其實也沒有說明這個在財政紀律法裡面我認為也是不允許的我不確定目前教育部跟相關的委員溝通的進度是什麼關於基金的部分柯志恩委員的版本 |
| transcript.whisperx[11].start |
240.202 |
| transcript.whisperx[11].end |
254.927 |
| transcript.whisperx[11].text |
他要設立基金那我會說目前按照他們提案的草案裡面呢他根本沒有提出新增適當的裁員但是卻要求教育部去設立基金依法來講他不需要新增的非公部門裡面的這個預算的經費裡面來編列 |
| transcript.whisperx[12].start |
257.828 |
| transcript.whisperx[12].end |
276.069 |
| transcript.whisperx[12].text |
所以我覺得這個部分也要溝通雖然今天只有詢答但是我們看到所有這些提案的版本如果最後所有的事情都要問責於教育部那我就問地方政府對於中學還有小學他們在地制法裡面所必須承擔的責任卻沒有去承擔我覺得這個會非常非常的荒謬 |
| transcript.whisperx[13].start |
276.63 |
| transcript.whisperx[13].end |
303.679 |
| transcript.whisperx[13].text |
甚至我認為教育部的預算如果因此受到排擠那其實是所有的孩子所有的家長所有的老師親師生大家共同承擔這個當年國民黨的委員把民進黨的委員擋在門外的惡修才化法的修法這個後果其實是全民都在承擔尤其是教育這個部分所以我要拜託教育部積極的當然今天只有尋答沒有處理可是在後續處理之前我認為教育部必須要 |
| transcript.whisperx[14].start |
304.279 |
| transcript.whisperx[14].end |
324.955 |
| transcript.whisperx[14].text |
先行跟相關提案的委員做溝通跟做說明當然地方政府目前如何在他們新年度的預算當中去處理相關的教育費用我認為教育部也要去蒐集資料不能政治支票開出去了政治紅利都歸他但是最後要教育部買單我再次強調非常不合理 |
| transcript.whisperx[15].start |
326.147 |
| transcript.whisperx[15].end |
339.923 |
| transcript.whisperx[15].text |
部長可以嗎是的我也跟委員報告因為確實當這個地方不管什麼原因對學童的營養午餐這個飲食的一個照顧但是我們也從地方向 |
| transcript.whisperx[16].start |
341.685 |
| transcript.whisperx[16].end |
358.581 |
| transcript.whisperx[16].text |
這個上個禮拜的這個全國教育局處所長的會議裡邊也確實有教育局處所長這個反應因為這個免費的營養午餐已經造成縣市內的一個教育經會上推動的一些這個警錯就是有排擠的一個效應出來 |
| transcript.whisperx[17].start |
359.221 |
| transcript.whisperx[17].end |
381.156 |
| transcript.whisperx[17].text |
那所以在這裡邊怎麼樣讓地方真正的許多的教育資源能夠妥善的用在孩子的身上學校教育的發展老師的照顧我想我們會跟地方有一個更積極的來這個協作看怎麼樣有一個訊息能夠更公開而且在政策上能夠有更充分的一個價值的一個討論 |
| transcript.whisperx[18].start |
382.017 |
| transcript.whisperx[18].end |
405.554 |
| transcript.whisperx[18].text |
好 那部長請問一下在開完教育局處首長會議之後不知道你們是不是有討論到營養午餐專法因為羅廷偉召委今天下午要排關於這個部分的處理其實上一次我們就已經有討論過到底地方教育局處首長他們所呈現出來在營養午餐專法的態度是什麼部長可不可以這邊給一點時間先做說明因為原來的專法之前一直沒有辦法也感謝委員的這個諒解 |
| transcript.whisperx[19].start |
409.477 |
| transcript.whisperx[19].end |
420.307 |
| transcript.whisperx[19].text |
就是說讓我們跟地方有更多的充分的一個溝通交換意見的一個機會那這些年來確實地方因為人力因為這個編制因為經費上還各個縣市的一個樣態 |
| transcript.whisperx[20].start |
425.411 |
| transcript.whisperx[20].end |
446.289 |
| transcript.whisperx[20].text |
這個包含偏鄉它確實是存有許多的差異所以一直比較沒有辦法有共識那在這一個部分呢就是說當22個地方縣市都全部把它宣示為這一個免費營養午餐的時候我想從教育部的一個立場我們就是怎麼樣讓學生能夠吃得健康 吃得安全 |
| transcript.whisperx[21].start |
447.731 |
| transcript.whisperx[21].end |
459.527 |
| transcript.whisperx[21].text |
這裡邊我們從一個更高的位階來協助地方做好食安的一些品質的管制我想這是我們未來的一個重點 |
| transcript.whisperx[22].start |
460.596 |
| transcript.whisperx[22].end |
486.21 |
| transcript.whisperx[22].text |
因為今天下午就要處理了我還是要先行點出一些困境也讓部長參考我不確定您在七月的會議裡面有沒有收集到這些訊息我舉一個例子當台北市的一餐可能是70塊到80塊可是到了台中可能價格又不一樣了到台南到高雄甚至到屏東花蓮台東就像部長說的22個縣市現在所有的營養午餐的甲方全部都是地方政府 |
| transcript.whisperx[23].start |
486.65 |
| transcript.whisperx[23].end |
505.678 |
| transcript.whisperx[23].text |
而费用又有如此的差异的时候我会说到底这个费用的差异是反映了食材的差异还是反映了人事成本的差异还是反映了城乡差距如果地方政府都没有把相关的数字如实的告诉教育部未来如果家长发现 |
| transcript.whisperx[24].start |
507.058 |
| transcript.whisperx[24].end |
529.952 |
| transcript.whisperx[24].text |
營養午餐是如此的不平等我們未來可能會再度看到在花蓮的孩子的餐桌上跟在台北孩子的餐桌上會有非常大的差異甚至我講一個更可怕的未來在花蓮的孩子的營養午餐的廚餘桶裡面我們所看到的差異也會跟台北的孩子差很多目前我們看到甚至有六都裡面的某一個縣市我就不說 |
| transcript.whisperx[25].start |
530.632 |
| transcript.whisperx[25].end |
550.422 |
| transcript.whisperx[25].text |
他標榜要讓他們的孩子吃全台灣的海鮮全台灣的國產食材這當然不是壞事可是如果這個只是為了政治紅利而不去考慮這些食材到底適不適合放入營養午餐我會說他最後會變成廚餘最後我們台灣的營養午餐的廚餘桶會變成滿是國產高級食材的營養午餐廚餘桶 |
| transcript.whisperx[26].start |
556.425 |
| transcript.whisperx[26].end |
579.596 |
| transcript.whisperx[26].text |
而這個事情不能只是讓地方教育局處跟部長喊窮跟部長說我們要錢然後甚至是讓他們的國民黨委員在立法院提案修法要部長買單我覺得這非常非常的荒謬所以這些營養午餐我光是舉出費用這件事情的困境我相信部長你應該要往下去跟地方政府好好處理他們不能 |
| transcript.whisperx[27].start |
580.576 |
| transcript.whisperx[27].end |
595.28 |
| transcript.whisperx[27].text |
報喜不報憂他們不能把鍋都甩給你然後要你全部買單我會說這非常非常的荒謬還有現在所有的營養午餐的裁員不是只有食材出現了問題除工的費用還有所有的人事的費用 |
| transcript.whisperx[28].start |
595.84 |
| transcript.whisperx[28].end |
615.934 |
| transcript.whisperx[28].text |
還有甚至午餐秘書還有營養師目前就算在專法裡面未來我們要去處理我都不知道因地制宜要怎麼處理而且現在我再次說費用是地方政府要出的而未來地方政府會不會因為想要負擔食材所以把營養師的扣打降低把無密的工作 |
| transcript.whisperx[29].start |
617.135 |
| transcript.whisperx[29].end |
632.849 |
| transcript.whisperx[29].text |
壓到學校老師的身上甚至讓老師無償的幫忙做這個事情部長你知道無密的工作有多麼繁雜嗎所以我會說地方政府不能再做這樣的事情真的必須要做下來跟中央政府溝通還有我們在修專法的時候也必須要考慮到這些情況 |
| transcript.whisperx[30].start |
633.57 |
| transcript.whisperx[30].end |
656.289 |
| transcript.whisperx[30].text |
再来现在因为营养午餐它的事情过去在没有专法之前它其实是地方政府的行政权责而在学校里面我们也是用代办费来帮孩子们处理这个收费也就是说如果这些本质上的事情都没有处理我真的不知道我们今天下午要怎么修专法当然我希望下午署长国家署长你可以跟全体的委员做报告 |
| transcript.whisperx[31].start |
656.809 |
| transcript.whisperx[31].end |
685.434 |
| transcript.whisperx[31].text |
到底你們在相關的局處會議中有哪些事情大家已經有共識有哪些事情大家還沒有共識必須要再積極討論我也要先公開請求羅廷偉委員下午在主持會議的時候我們上次沒有機會讓署長好好的說這一次我已經先具體的就提出了這些問題更不要講下午的營養午餐版本可能有二三十個大家對於費用的分擔對於成本對於國產食材對於很多很多事情的指引其實都沒有一個定見跟沒有共識 |
| transcript.whisperx[32].start |
686.414 |
| transcript.whisperx[32].end |
701.708 |
| transcript.whisperx[32].text |
還有我要說現在國產食材這件事情我覺得是最大的困境部長我跟你報告在蘇貞昌院長的時期因為我們希望照顧國產食材照顧更多的小農我們希望讓孩子的營養午餐大量的採用國產食材 |
| transcript.whisperx[33].start |
702.108 |
| transcript.whisperx[33].end |
728.158 |
| transcript.whisperx[33].text |
所以當時教育部給了補助行政院給了補助可是如果未來錢回到地方必須要出會不會他們就從國產食材這件事情去擠壓相關的成本然後讓孩子可能吃到是更多進口食材可是荒謬的是這樣的進口食材可能更是國民黨立法委員們可能還要在相關的食安法裡面去修要求地方要用國產食材那我就問當有人說要這樣修法99%都要是國產食材 |
| transcript.whisperx[34].start |
730.539 |
| transcript.whisperx[34].end |
753.338 |
| transcript.whisperx[34].text |
要必須是現在制度規格可是地方政府又不願花錢買單的時候我真的不知道立了那個法跟實際上行政執行的困境落差會在哪裡會不會到最後所有的困境一樣還是我們的學生在承擔部長我只是舉了這麼多問題我希望我們在下午討論營養午餐的時候可以針對這些事情讓部長跟署長好好的報告好來部長可以請您簡單回應一下嗎 |
| transcript.whisperx[35].start |
755.069 |
| transcript.whisperx[35].end |
772.939 |
| transcript.whisperx[35].text |
我想確實怎麼樣確保這個學童能夠吃的新鮮、吃的安全、吃的健康大家的想法、目標都是一致的所以過去也透過這個平台裡面我們事實上這個國產豬大概有99點 |
| transcript.whisperx[36].start |
776.902 |
| transcript.whisperx[36].end |
796.216 |
| transcript.whisperx[36].text |
都是用了國產食材我們在平台上都登記的非常清楚包含這一次的一個食品安全我們能夠快速在這個平台裡面能夠去找到這個學校那我想在未來我們中央跟地方一定要來共同來協力來合作 |
| transcript.whisperx[37].start |
796.856 |
| transcript.whisperx[37].end |
819.756 |
| transcript.whisperx[37].text |
好那最後再給我一點時間謝謝主席關於今天要討論關於校事會議的部分剛剛我想很多委員都已經表達了態度但是我要說在今天目前我們在談這件事情因為教育部現在送進來在各位委員手上的版本其實是送立法院備查那立法委員在什麼時候可以處理這個備查的部分呢如果按照立院職權行使法第62條就是當我們發現你們送進來的辦法一 |
| transcript.whisperx[38].start |
823.499 |
| transcript.whisperx[38].end |
838.096 |
| transcript.whisperx[38].text |
他有違母法的時候跟母法有非常大的漢格的時候有非常大荒謬錯誤的時候立法院這邊可以要求退回教育部我們會要求你們更正或是要求你們撤銷就是當他有違反母法的時候可是現在 |
| transcript.whisperx[39].start |
838.456 |
| transcript.whisperx[39].end |
864.382 |
| transcript.whisperx[39].text |
在我們看到教育部送進來的版本裡面是針對是在1月的部分針對相關的部分進行修法而我們來回憶一下這個修法最早是因為教師法在108年進行了修法所以在109年把相關校事會議的機制提出來所以回過頭來看我不知道等一下我們在委員會要處理的到底是針對教育部今年在醫院修法這個版本送進立法院的部分我們覺得立法有立法委員覺得 |
| transcript.whisperx[40].start |
865.422 |
| transcript.whisperx[40].end |
884.397 |
| transcript.whisperx[40].text |
教育部版本出現的錯誤還是大家根本要去否決109年校士會議的提出甚至回溯到108年因為要處理非常多不適任教師而提出教師法修法我發現有法理上一層一層往上推的荒謬我不確定教育部知不知道等一下我們在教委委員會 |
| transcript.whisperx[41].start |
885.017 |
| transcript.whisperx[41].end |
914.12 |
| transcript.whisperx[41].text |
后续如果要处理校师会议的部分会发生哪些法理上层次的问题但我就先提出来这是一个部分再来我非常认同我之前从三年前进到立法院我就一直在跟教育部讲一件事情我也不确定教育部现在的进度但是我相信是在场大家共同的共识就是要解决亲师生的冲突不能把所有的工作都压在学校老师身上我当时就一直告诉部长我们最关键是如果没有处理家庭教育 |
| transcript.whisperx[42].start |
914.981 |
| transcript.whisperx[42].end |
935.9 |
| transcript.whisperx[42].text |
如果没有处理家庭教育如果没有因地制宜的去处理家庭教育其实所有的困境所有的痛苦是老师在承担是行政人员在承担是所有在学校好好上课的孩子在承担而所有我们发现在滥诉的状况当中确实有很多是因为家庭教育出了问题 |
| transcript.whisperx[43].start |
936.42 |
| transcript.whisperx[43].end |
954.936 |
| transcript.whisperx[43].text |
那家庭教育出了問題過去相關在教育部的費用裡面是貴中生教育司而中生教育司我們發現這連續三年來相關的預算不論是因為受到菜化法沒有提升還是過去可能不在部長您的政策視野當中我都會說家庭教育現在是大家認為最有可能 |
| transcript.whisperx[44].start |
955.396 |
| transcript.whisperx[44].end |
985.003 |
| transcript.whisperx[44].text |
逐步化解校园青师生冲突教育部必须要开始施力的地方唯有把家庭教育这一块的量能跟资源提升上来才有可能间接的减少学校老师在面对家长的压力甚至未来不论是第三方也好甚至我们更勇敢的去想象一个双导师的状况去减少老师的行政负担减少老师的教学负担减少老师的青师生沟通的负担我认为都是教育部未来要去想象跟考虑如何 |
| transcript.whisperx[45].start |
985.283 |
| transcript.whisperx[45].end |
999.74 |
| transcript.whisperx[45].text |
更加協助學校老師這件事情同時我也要說校師會議這件事情的困境如果現在真的如同很多老師所說的是老師在承擔但我相信我也要再次提醒所有的委員跟部長其實 |
| transcript.whisperx[46].start |
1000.08 |
| transcript.whisperx[46].end |
1001.321 |
| transcript.whisperx[46].text |
很多家長也在承擔這個困境 |
| transcript.whisperx[47].start |
1030.34 |
| transcript.whisperx[47].end |
1047.791 |
| transcript.whisperx[47].text |
如何讓家庭教育的量能提升讓老師有感讓家長有感讓學生有感我認為是部長未來您非常重大的考驗以上我是不是讓部長簡單回應一下家庭教育謝謝委員我想我們這個校事會議這個送這個大宴被查 |
| transcript.whisperx[48].start |
1048.451 |
| transcript.whisperx[48].end |
1076.777 |
| transcript.whisperx[48].text |
當然也希望能夠我們委員能夠給我們一些指證假設我們有一些法令上或者有自愛難行或者違反這一個法令的一個本意精神我想我們都樂意這一個來從善如流那剛才委員特別提到了這個親師合作這確實也是我們這一個應該說從開始在思考校士會怎麼調整我們跟地方 |
| transcript.whisperx[49].start |
1077.617 |
| transcript.whisperx[49].end |
1094.63 |
| transcript.whisperx[49].text |
的一个座谈里面看到这个亲师一定程度上的一个紧张怎么样去让亲师合作才能够真正维护到小孩子的学生的受教权这确实是我们未来应该更积极加强的一个重点以上谢谢部长谢谢主席有点超过时间谢谢 |
| transcript.gazette[0].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[0].start |
2026-07-13T10:47:26.712000+08:00 |
| transcript.gazette[0].guessed |
|
| transcript.gazette[0].end |
2026-07-13T10:47:29.233000+08:00 |
| transcript.gazette[0].text |
謝謝主席，有請部長。 |
| transcript.gazette[0].quality |
1 |
| transcript.gazette[1].speaker |
主席 |
| transcript.gazette[1].start |
2026-07-13T10:47:29.233000+08:00 |
| transcript.gazette[1].guessed |
|
| transcript.gazette[1].end |
2026-07-13T10:47:35.656000+08:00 |
| transcript.gazette[1].text |
有請部長。 |
| transcript.gazette[1].quality |
1 |
| transcript.gazette[2].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[2].start |
2026-07-13T10:47:35.656000+08:00 |
| transcript.gazette[2].guessed |
|
| transcript.gazette[2].end |
2026-07-13T10:47:36.492000+08:00 |
| transcript.gazette[2].text |
委員好。 |
| transcript.gazette[2].quality |
1 |
| transcript.gazette[3].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[3].start |
2026-07-13T10:47:36.672000+08:00 |
| transcript.gazette[3].guessed |
|
| transcript.gazette[3].end |
2026-07-13T10:48:07.959000+08:00 |
| transcript.gazette[3].text |
部長，我們就先來講一下教育經費好了，剛剛柯志恩委員也說了，目前我看了許多委員的提案版本，有些問題跟部長請教，第一個，確實是財劃法的問題，我印象非常深刻，去年在立法院修財劃法的時候，所有的民進黨委員被擋在委員會的外面，然後國民黨的召委就火速地通過了他們版本的財劃法，通過了之後，連國民黨的委員、離島的陳雪生委員跟陳玉珍委員，還有本黨的楊曜委員，當然楊曜委員被擋在外面，才猛然地發現，天啊！ |
| transcript.gazette[3].quality |
0.914 |
| transcript.gazette[4].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[4].start |
2026-07-13T10:48:07.979000+08:00 |
| transcript.gazette[4].guessed |
|
| transcript.gazette[4].end |
2026-07-13T10:48:20.828000+08:00 |
| transcript.gazette[4].text |
國民黨的計算公式有誤，導致陳雪生跟陳玉珍所負責的金門跟馬祖受到了非常多、非常嚴重的財務資源排擠，所以國民黨又荒謬地再提出自己的提案。 |
| transcript.gazette[4].quality |
0.984 |
| transcript.gazette[5].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[5].start |
2026-07-13T10:48:21.309000+08:00 |
| transcript.gazette[5].guessed |
|
| transcript.gazette[5].end |
2026-07-13T10:48:38.243000+08:00 |
| transcript.gazette[5].text |
我要說，目前新版的財劃法就是在一個沒有中央政府跟地方政府好好溝通的情況下，在野黨硬行通過的版本，結果行政院所有部會幫忙忙著擦屁股，所以編出了到現在還躺在立法院的預算，我的背景說明是不是非常清楚？部長。是。 |
| transcript.gazette[5].quality |
0.968 |
| transcript.gazette[6].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[6].start |
2026-07-13T10:48:39.756000+08:00 |
| transcript.gazette[6].guessed |
|
| transcript.gazette[6].end |
2026-07-13T10:49:01.524000+08:00 |
| transcript.gazette[6].text |
所以也就是說，今天躺在桌上所有國民黨委員提案的版本，包含教育經費編列的部分，不論是基金，或者是明白地寫出水電費或營養午餐的國產食材，這些都必須要透過修法，要求教育部要保障這個經費，而且要教育部買單。 |
| transcript.gazette[6].quality |
0.989 |
| transcript.gazette[7].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[7].start |
2026-07-13T10:49:01.524000+08:00 |
| transcript.gazette[7].guessed |
|
| transcript.gazette[7].end |
2026-07-13T10:49:59.738000+08:00 |
| transcript.gazette[7].text |
我會說，在我剛剛說明的前提之下，我認為非常的不合理，尤其水電費的部分，如果我們按照地方制度法第十八條跟第十九條這些各級學校的教育跟自治事項，是歸地方政府所主管，所以包含各個地方，現在不論是候選人或是已經在當縣市首長的這些人，他們承諾要營養午餐買單，要給學生喝鮮奶、喝豆漿，我認為所有照顧學生的措施我們當然全力支持，可是如果沒有考慮到各個地方財力的狀況，甚至大開支票之後，現在回過頭來縮減地方教育的預算，甚至有所排擠，在很多地方政府，其實議員可能要資料都要不到，而當現在國民黨委員在中央的立法院提案，要求教育部為水電費買單、為營養午餐買單的時候，我會說，請問教育部，你們如何跟地方政府溝通？ |
| transcript.gazette[7].quality |
0.985 |
| transcript.gazette[8].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[8].start |
2026-07-13T10:50:00.238000+08:00 |
| transcript.gazette[8].guessed |
|
| transcript.gazette[8].end |
2026-07-13T10:50:07.722000+08:00 |
| transcript.gazette[8].text |
不能說地方政府大開政治支票，但是卻要教育部買單，尤其是在財劃法修法不平等的情況底下。 |
| transcript.gazette[8].quality |
0.795 |
| transcript.gazette[9].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[9].start |
2026-07-13T10:50:08.363000+08:00 |
| transcript.gazette[9].guessed |
|
| transcript.gazette[9].end |
2026-07-13T10:50:08.383000+08:00 |
| transcript.gazette[9].text |
請部長說明。 |
| transcript.gazette[9].quality |
0.4 |
| transcript.gazette[10].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[10].start |
2026-07-13T10:50:12.176000+08:00 |
| transcript.gazette[10].guessed |
|
| transcript.gazette[10].end |
2026-07-13T10:50:39.767000+08:00 |
| transcript.gazette[10].text |
委員，確實，當時財劃法修法以後，這些水電費、學校營養午餐的補助、三章一Q等等，都已經下放到地方去了，所以教育部的立場當然希望以後能夠督促，這些錢下放到地方去，地方應該善用這些錢，確保各項教育政策推動的品質，我想這是未來我們跟地方合作時會積極提醒的部分。 |
| transcript.gazette[10].quality |
0.772 |
| transcript.gazette[11].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[11].start |
2026-07-13T10:50:40.267000+08:00 |
| transcript.gazette[11].guessed |
|
| transcript.gazette[11].end |
2026-07-13T10:50:54.023000+08:00 |
| transcript.gazette[11].text |
而且我覺得要強力地提醒跟討論，如果沒有共識，但是最後卻在立法院強行推動法律的惡修，我認為對於中央、教育部非常的不公平，也會排擠到教育部的其他預算。 |
| transcript.gazette[11].quality |
0.925 |
| transcript.gazette[12].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[12].start |
2026-07-13T10:50:54.223000+08:00 |
| transcript.gazette[12].guessed |
|
| transcript.gazette[12].end |
2026-07-13T10:51:11.693000+08:00 |
| transcript.gazette[12].text |
同時我也要說，現在有委員的版本甚至提出要設立基金，但是一旦涉及到基金，我會說他沒有提到自籌財源，關於這個基金到底要如何成立，成立之後錢要從哪裡來，其實也沒有說明，這個在財政紀律法裡面，我認為也是不被允許的。 |
| transcript.gazette[12].quality |
0.926 |
| transcript.gazette[13].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[13].start |
2026-07-13T10:51:11.833000+08:00 |
| transcript.gazette[13].guessed |
|
| transcript.gazette[13].end |
2026-07-13T10:51:18.177000+08:00 |
| transcript.gazette[13].text |
我不確定目前教育部跟相關委員溝通的進度是什麼？ |
| transcript.gazette[13].quality |
1 |
| transcript.gazette[14].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[14].start |
2026-07-13T10:51:18.177000+08:00 |
| transcript.gazette[14].guessed |
|
| transcript.gazette[14].end |
2026-07-13T10:51:31.566000+08:00 |
| transcript.gazette[14].text |
關於基金的部分，柯志恩委員的版本要設立基金，目前按照他提的草案，根本沒有提出新增適當的財源，但是卻要求教育部要設立基金，這個部分…… |
| transcript.gazette[14].quality |
0.881 |
| transcript.gazette[15].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[15].start |
2026-07-13T10:51:31.926000+08:00 |
| transcript.gazette[15].guessed |
|
| transcript.gazette[15].end |
2026-07-13T10:51:35.907000+08:00 |
| transcript.gazette[15].text |
依法它必須要有新增的非公部門預算經費來編列，所以必須要有自籌財源。 |
| transcript.gazette[15].quality |
0.548 |
| transcript.gazette[16].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[16].start |
2026-07-13T10:51:38.828000+08:00 |
| transcript.gazette[16].guessed |
|
| transcript.gazette[16].end |
2026-07-13T10:52:16.976000+08:00 |
| transcript.gazette[16].text |
對，所以我覺得這個部分也要溝通，雖然今天只有詢答，但是我們看到所有這些提案的版本，如果最後所有事情都要問責教育部，而地方政府對於中學還有小學在地制法裡面必須承擔的責任，卻沒有去承擔，我覺得這個會非常非常的荒謬，甚至我認為教育部的預算如果因此受到排擠，其實所有的孩子、家長、老師，親師生都要共同承擔這個當年國民黨委員把民進黨的委員擋在門外，惡修財劃法的後果，而這個後果其實是全民都在承擔，尤其是教育這個部分。 |
| transcript.gazette[16].quality |
0.952 |
| transcript.gazette[17].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[17].start |
2026-07-13T10:52:19.617000+08:00 |
| transcript.gazette[17].guessed |
|
| transcript.gazette[17].end |
2026-07-13T10:52:28.161000+08:00 |
| transcript.gazette[17].text |
當然，今天只有詢答，沒有處理，可是在後續處理之前，我認為教育部必須要先行跟相關提案的委員溝通跟說明。 |
| transcript.gazette[17].quality |
0.978 |
| transcript.gazette[18].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[18].start |
2026-07-13T10:52:28.822000+08:00 |
| transcript.gazette[18].guessed |
|
| transcript.gazette[18].end |
2026-07-13T10:52:45.935000+08:00 |
| transcript.gazette[18].text |
當然，地方政府目前該如何在他們新年度的預算當中去處理相關的教育費用，我認為教育部也要去蒐集資料，不能說政治支票開出去了，政治紅利都歸它，但是最後卻要教育部買單，我再次強調，這非常不合理。 |
| transcript.gazette[18].quality |
0.941 |
| transcript.gazette[19].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[19].start |
2026-07-13T10:52:47.147000+08:00 |
| transcript.gazette[19].guessed |
|
| transcript.gazette[19].end |
2026-07-13T10:52:48.729000+08:00 |
| transcript.gazette[19].text |
部長，可以嗎？ |
| transcript.gazette[19].quality |
1 |
| transcript.gazette[20].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[20].start |
2026-07-13T10:52:48.729000+08:00 |
| transcript.gazette[20].guessed |
|
| transcript.gazette[20].end |
2026-07-13T10:53:43.017000+08:00 |
| transcript.gazette[20].text |
是的，我也跟委員報告，地方不管基於什麼原因，對學童的營養午餐、飲食的照顧……但是上禮拜的全國教育局處首長會議裡面，也確實有教育局處首長反映，免費的營養午餐已經造成縣市內教育經費推動上的緊縮，就是有排擠效應出來，所以關於如何讓地方能夠真正的將許多的教育資源妥善地用在孩子身上，以及學校教育的發展、老師的照顧，我們都會跟地方更積極地來協作，看怎麼樣能夠讓訊息更公開，而且在政策上也能夠有更充分的價值討論。好。 |
| transcript.gazette[20].quality |
0.859 |
| transcript.gazette[21].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[21].start |
2026-07-13T10:53:43.357000+08:00 |
| transcript.gazette[21].guessed |
|
| transcript.gazette[21].end |
2026-07-13T10:53:49.922000+08:00 |
| transcript.gazette[21].text |
部長，請問一下，在開完教育局處首長會議之後，不知道你們是不是有討論到營養午餐專法？ |
| transcript.gazette[21].quality |
1 |
| transcript.gazette[22].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[22].start |
2026-07-13T10:53:50.102000+08:00 |
| transcript.gazette[22].guessed |
|
| transcript.gazette[22].end |
2026-07-13T10:54:02.371000+08:00 |
| transcript.gazette[22].text |
因為羅廷瑋召委今天下午要排關於這部分的處理，其實上一次我們就已經有討論過，到底地方教育局處首長對營養午餐專法所呈現出來的態度是什麼？ |
| transcript.gazette[22].quality |
0.889 |
| transcript.gazette[23].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[23].start |
2026-07-13T10:54:02.371000+08:00 |
| transcript.gazette[23].guessed |
|
| transcript.gazette[23].end |
2026-07-13T10:54:03.092000+08:00 |
| transcript.gazette[23].text |
部長，這邊給您一點時間，可不可以先做說明？ |
| transcript.gazette[23].quality |
0.556 |
| transcript.gazette[24].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[24].start |
2026-07-13T10:54:03.352000+08:00 |
| transcript.gazette[24].guessed |
|
| transcript.gazette[24].end |
2026-07-13T10:55:00.527000+08:00 |
| transcript.gazette[24].text |
因為原來的專法之前一直沒有辦法……也感謝委員的諒解，讓我們跟地方有更多充分溝通、交換意見的機會，這些年來地方在人力、編制、經費上，各縣市，包含偏鄉的樣態確實存有許多差異，所以一直沒有辦法有共識，但是當22個地方縣市全部都宣示營養午餐免費的時候，我想教育部的立場就是考量怎麼樣讓學生能夠吃得健康、吃得安全，這裡我們將從一個更高的位階來協助地方做好食安品質的管制，我想這是我們未來的重點。 |
| transcript.gazette[24].quality |
0.937 |
| transcript.gazette[25].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[25].start |
2026-07-13T10:55:01.596000+08:00 |
| transcript.gazette[25].guessed |
|
| transcript.gazette[25].end |
2026-07-13T10:55:10.101000+08:00 |
| transcript.gazette[25].text |
好，因為今天下午就要處理，我還是要先行點出一些困境，也讓部長參考，我不確定您在7月的會議裡面有沒有蒐集到這些訊息。 |
| transcript.gazette[25].quality |
0.961 |
| transcript.gazette[26].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[26].start |
2026-07-13T10:55:10.281000+08:00 |
| transcript.gazette[26].guessed |
|
| transcript.gazette[26].end |
2026-07-13T10:55:20.826000+08:00 |
| transcript.gazette[26].text |
我舉一個例子，臺北市的一餐可能是70塊到80塊，可是到了臺中價格可能會不一樣，到了臺南、高雄，甚至到屏東、花蓮、臺東，價格可能又不一樣了。 |
| transcript.gazette[26].quality |
0.768 |
| transcript.gazette[27].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[27].start |
2026-07-13T10:55:20.826000+08:00 |
| transcript.gazette[27].guessed |
|
| transcript.gazette[27].end |
2026-07-13T10:55:38.674000+08:00 |
| transcript.gazette[27].text |
就像部長說的，當22個縣市現在所有營養午餐的甲方全部都是地方政府，而費用又有如此差異的時候，到底這個費用的差異是反映了食材的差異，還是反映了人事成本的差異，還是反映了城鄉差距？ |
| transcript.gazette[27].quality |
0.825 |
| transcript.gazette[28].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[28].start |
2026-07-13T10:55:39.215000+08:00 |
| transcript.gazette[28].guessed |
|
| transcript.gazette[28].end |
2026-07-13T10:56:06.269000+08:00 |
| transcript.gazette[28].text |
如果地方政府都沒有把相關的數字如實地告訴教育部，未來如果家長發現營養午餐是如此地不平等……我們未來可能會再度看到，在花蓮孩子的餐桌上跟在臺北孩子的餐桌上，有非常大的差異，甚至我講一個更可怕的，未來在花蓮孩子的營養午餐廚餘桶裡面，我們所看到的，也會跟臺北的孩子差很多。 |
| transcript.gazette[28].quality |
0.911 |
| transcript.gazette[29].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[29].start |
2026-07-13T10:56:06.789000+08:00 |
| transcript.gazette[29].guessed |
|
| transcript.gazette[29].end |
2026-07-13T10:56:31.402000+08:00 |
| transcript.gazette[29].text |
目前我們看到六都裡面的某一個縣市，我就不說是哪一個，它標榜要讓他們的孩子吃全臺灣的海鮮、全臺灣的國產食材，這當然不是壞事，可是如果這只是為了政治紅利，而不去考慮這些食材到底適不適合放入營養午餐，它最後會變成廚餘，最後我們臺灣營養午餐的廚餘桶會變成滿是國產高級食材的營養午餐廚餘桶。 |
| transcript.gazette[29].quality |
0.954 |
| transcript.gazette[30].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[30].start |
2026-07-13T10:56:37.425000+08:00 |
| transcript.gazette[30].guessed |
|
| transcript.gazette[30].end |
2026-07-13T10:56:50.111000+08:00 |
| transcript.gazette[30].text |
而這件事情不能只是讓地方教育局處跟部長喊窮，跟部長說他們要錢，甚至是讓他們的國民黨委員在立法院提案修法，要部長買單，我覺得這非常非常地荒謬。 |
| transcript.gazette[30].quality |
0.954 |
| transcript.gazette[31].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[31].start |
2026-07-13T10:56:50.111000+08:00 |
| transcript.gazette[31].guessed |
|
| transcript.gazette[31].end |
2026-07-13T10:57:07.726000+08:00 |
| transcript.gazette[31].text |
所以有關營養午餐，我光是舉出費用這件事情的困境，部長應該要往下跟地方政府好好處理，他們不能報喜不報憂，不能把鍋都甩給你，然後要你全部買單，這非常非常地荒謬。 |
| transcript.gazette[31].quality |
0.958 |
| transcript.gazette[32].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[32].start |
2026-07-13T10:57:08.668000+08:00 |
| transcript.gazette[32].guessed |
|
| transcript.gazette[32].end |
2026-07-13T10:57:42.860000+08:00 |
| transcript.gazette[32].text |
現在所有營養午餐的財源問題，不是只有在食材出現問題，廚工的費用，還有所有人事的費用，甚至午餐秘書，還有營養師都出現了問題，就算未來我們要在專法裡面去處理，我都不知道要怎麼因地制宜，而且我要再次說，現在費用是地方政府要出的，未來地方政府會不會因為要負擔食材，所以把營養師的quota降低，把午秘的工作壓到學校老師的身上，甚至讓老師無償地幫忙做這件事情？ |
| transcript.gazette[32].quality |
0.801 |
| transcript.gazette[33].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[33].start |
2026-07-13T10:57:43.200000+08:00 |
| transcript.gazette[33].guessed |
|
| transcript.gazette[33].end |
2026-07-13T10:57:46.123000+08:00 |
| transcript.gazette[33].text |
部長，你知道午秘的工作有多麼繁雜嗎？ |
| transcript.gazette[33].quality |
0.875 |
| transcript.gazette[34].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[34].start |
2026-07-13T10:57:46.123000+08:00 |
| transcript.gazette[34].guessed |
|
| transcript.gazette[34].end |
2026-07-13T10:57:53.849000+08:00 |
| transcript.gazette[34].text |
所以地方政府不能再做這樣的事情，真的必須要坐下來好好跟中央政府溝通，還有我們在修專法的時候也必須要考慮到這些情況。 |
| transcript.gazette[34].quality |
0.944 |
| transcript.gazette[35].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[35].start |
2026-07-13T10:57:54.570000+08:00 |
| transcript.gazette[35].guessed |
|
| transcript.gazette[35].end |
2026-07-13T10:58:12.705000+08:00 |
| transcript.gazette[35].text |
再來，營養午餐過去在沒有專法之前，其實是地方政府的行政權責，而在學校裡面，我們也是用代辦費來幫孩子們處理收費事宜，也就是說如果這些本質上的事情都沒有處理，我真的不知道我們今天下午要怎麼修專法。 |
| transcript.gazette[35].quality |
0.674 |
| transcript.gazette[36].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[36].start |
2026-07-13T10:58:13.025000+08:00 |
| transcript.gazette[36].guessed |
|
| transcript.gazette[36].end |
2026-07-13T10:58:26.050000+08:00 |
| transcript.gazette[36].text |
當然我希望下午國教署署長可以跟全體的委員做報告，到底你們在相關的局處會議中有哪些事情是大家已經有共識的，而有哪些事情大家還沒有共識，必須要再積極討論？ |
| transcript.gazette[36].quality |
0.859 |
| transcript.gazette[37].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[37].start |
2026-07-13T10:58:26.050000+08:00 |
| transcript.gazette[37].guessed |
|
| transcript.gazette[37].end |
2026-07-13T10:58:46.434000+08:00 |
| transcript.gazette[37].text |
我也要先公開請求羅廷瑋委員下午在主持會議的時候……我們上次沒有機會讓署長好好的說，這一次我已經先具體地提出了這些問題，更不要講下午的營養午餐版本可能有二、三十個，大家對於費用的分擔，對於成本，對於國產食材，對於很多很多事情的指引，其實都沒有一個定見跟共識。 |
| transcript.gazette[37].quality |
0.983 |
| transcript.gazette[38].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[38].start |
2026-07-13T10:58:47.414000+08:00 |
| transcript.gazette[38].guessed |
|
| transcript.gazette[38].end |
2026-07-13T10:59:16.973000+08:00 |
| transcript.gazette[38].text |
還有，現在國產食材這件事情我覺得是最大的困境，部長，我跟你報告，在蘇貞昌院長時期，因為我們希望照顧國產食材，照顧更多的小農，我們希望讓孩子的營養午餐大量地採用國產食材，所以當時教育部給了補助、行政院給了補助，可是如果未來錢回到地方必須要出，會不會他們就從國產食材這件事情上去擠壓相關的成本，讓孩子吃到的可能更多是進口食材？ |
| transcript.gazette[38].quality |
0.959 |
| transcript.gazette[39].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[39].start |
2026-07-13T10:59:17.414000+08:00 |
| transcript.gazette[39].guessed |
|
| transcript.gazette[39].end |
2026-07-13T10:59:26.437000+08:00 |
| transcript.gazette[39].text |
可是荒謬的是，國民黨立法委員們可能還要在相關的食安法裡面去修，要求地方要用國產食材。 |
| transcript.gazette[39].quality |
1 |
| transcript.gazette[40].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[40].start |
2026-07-13T10:59:26.777000+08:00 |
| transcript.gazette[40].guessed |
|
| transcript.gazette[40].end |
2026-07-13T10:59:45.431000+08:00 |
| transcript.gazette[40].text |
我就問，當有人說要修法，99%都要是國產食材，必須要是現在的制度、規格，可是地方政府又不願花錢買單的時候，我真的不知道立了那個法跟實際上行政執行的困境落差會在哪裡，會不會到最後所有的困境一樣還是我們的學生在承擔？ |
| transcript.gazette[40].quality |
0.979 |
| transcript.gazette[41].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[41].start |
2026-07-13T10:59:45.431000+08:00 |
| transcript.gazette[41].guessed |
|
| transcript.gazette[41].end |
2026-07-13T10:59:52.456000+08:00 |
| transcript.gazette[41].text |
部長，我舉了這麼多問題，希望我們在下午討論營養午餐的時候，部長跟署長可以針對這些事情好好的報告。 |
| transcript.gazette[41].quality |
0.886 |
| transcript.gazette[42].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[42].start |
2026-07-13T10:59:53.277000+08:00 |
| transcript.gazette[42].guessed |
|
| transcript.gazette[42].end |
2026-07-13T10:59:54.338000+08:00 |
| transcript.gazette[42].text |
部長，可以請您簡單回應一下嗎？ |
| transcript.gazette[42].quality |
1 |
| transcript.gazette[43].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[43].start |
2026-07-13T10:59:57.210000+08:00 |
| transcript.gazette[43].guessed |
|
| transcript.gazette[43].end |
2026-07-13T11:00:07.295000+08:00 |
| transcript.gazette[43].text |
確實怎麼樣確保學童能夠吃得新鮮、吃得安全、吃得健康，大家的想法、目標都是一致的。 |
| transcript.gazette[43].quality |
0.914 |
| transcript.gazette[44].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[44].start |
2026-07-13T11:00:08.236000+08:00 |
| transcript.gazette[44].guessed |
|
| transcript.gazette[44].end |
2026-07-13T11:00:37.196000+08:00 |
| transcript.gazette[44].text |
所以過去也透過這一個平臺，事實上我們豬肉大概有99.9%都是用了國產食材，我們在平臺上都登記得非常清楚，包含這一次的食品安全危機，我們也能夠快速在這個平臺裡面去找到學校，我想未來中央跟地方一定要共同來協力、合作。 |
| transcript.gazette[44].quality |
0.896 |
| transcript.gazette[45].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[45].start |
2026-07-13T11:00:37.856000+08:00 |
| transcript.gazette[45].guessed |
|
| transcript.gazette[45].end |
2026-07-13T11:00:39.938000+08:00 |
| transcript.gazette[45].text |
好，最後再給我一點時間，謝謝主席。 |
| transcript.gazette[45].quality |
1 |
| transcript.gazette[46].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[46].start |
2026-07-13T11:00:40.739000+08:00 |
| transcript.gazette[46].guessed |
|
| transcript.gazette[46].end |
2026-07-13T11:00:57.933000+08:00 |
| transcript.gazette[46].text |
今天要討論關於校事會議的部分，我想剛剛很多委員都已經表達了態度，但是我要說，目前我們在談這件事情，因為教育部現在送進來、在各位委員手上的版本其實是送立法院備查的，而立法委員在什麼時候可以處理備查的部分？ |
| transcript.gazette[46].quality |
0.957 |
| transcript.gazette[47].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[47].start |
2026-07-13T11:00:58.294000+08:00 |
| transcript.gazette[47].guessed |
|
| transcript.gazette[47].end |
2026-07-13T11:01:18.775000+08:00 |
| transcript.gazette[47].text |
如果按照立法院職權行使法第六十二條，就是當我們發現你們送進來的辦法，第一個，有違母法的時候，跟母法有非常大的扞格的時候，有非常大荒謬錯誤的時候，立法院可以要求退回教育部，我們會要求你們更正或是要求你們撤銷，當它有違反母法的時候。 |
| transcript.gazette[47].quality |
0.924 |
| transcript.gazette[48].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[48].start |
2026-07-13T11:01:18.955000+08:00 |
| transcript.gazette[48].guessed |
|
| transcript.gazette[48].end |
2026-07-13T11:01:35.360000+08:00 |
| transcript.gazette[48].text |
可是現在我們看到教育部送進來的版本裡面，是在1月針對相關的部分進行修法，而我們來回憶一下，最早這個修法是因為教師法在108年進行的修法，所以在109年把相關校事會議的機制提出來。 |
| transcript.gazette[48].quality |
0.961 |
| transcript.gazette[49].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[49].start |
2026-07-13T11:01:35.560000+08:00 |
| transcript.gazette[49].guessed |
|
| transcript.gazette[49].end |
2026-07-13T11:01:48.243000+08:00 |
| transcript.gazette[49].text |
因此回過頭來看，我不知道等一下我們在委員會要處理的，到底是針對教育部今年在1月修法的這個版本、送進立法院的部分，有立法委員覺得教育部的版本出現了錯誤？ |
| transcript.gazette[49].quality |
0.913 |
| transcript.gazette[50].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[50].start |
2026-07-13T11:01:48.243000+08:00 |
| transcript.gazette[50].guessed |
|
| transcript.gazette[50].end |
2026-07-13T11:01:58.391000+08:00 |
| transcript.gazette[50].text |
還是大家根本要去否決109年校事會議的提出，甚至回溯到108年，因為要處理非常多不適任教師而提出的教師法修法？ |
| transcript.gazette[50].quality |
0.957 |
| transcript.gazette[51].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[51].start |
2026-07-13T11:01:58.832000+08:00 |
| transcript.gazette[51].guessed |
|
| transcript.gazette[51].end |
2026-07-13T11:02:09.860000+08:00 |
| transcript.gazette[51].text |
我發現有法理上一層一層往上推的荒謬，我不確定教育部知不知道等一下我們在教文委員會，後續如果要處理校事會議的部分時，會發生哪些法理上層次的問題？ |
| transcript.gazette[51].quality |
0.806 |
| transcript.gazette[52].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[52].start |
2026-07-13T11:02:10.381000+08:00 |
| transcript.gazette[52].guessed |
|
| transcript.gazette[52].end |
2026-07-13T11:02:12.322000+08:00 |
| transcript.gazette[52].text |
但我就先提出來，這是其中一個部分。 |
| transcript.gazette[52].quality |
0.667 |
| transcript.gazette[53].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[53].start |
2026-07-13T11:02:12.863000+08:00 |
| transcript.gazette[53].guessed |
|
| transcript.gazette[53].end |
2026-07-13T11:02:30.417000+08:00 |
| transcript.gazette[53].text |
再來，我非常認同，我三年前進到立法院，我就一直在跟教育部講一件事情，我也不確定教育部現在的進度，但我相信是在場大家共同的共識，就是要解決親師生的衝突，不能把所有的工作都壓在學校老師身上。 |
| transcript.gazette[53].quality |
0.812 |
| transcript.gazette[54].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[54].start |
2026-07-13T11:02:30.857000+08:00 |
| transcript.gazette[54].guessed |
|
| transcript.gazette[54].end |
2026-07-13T11:02:49.853000+08:00 |
| transcript.gazette[54].text |
我當時就一直告訴部長，最關鍵的是我們如果沒有處理家庭教育，如果沒有因地制宜地去處理家庭教育，其實所有的困境、所有的痛苦是老師在承擔，是行政人員在承擔，是所有在學校好好上課的孩子在承擔。 |
| transcript.gazette[54].quality |
0.729 |
| transcript.gazette[55].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[55].start |
2026-07-13T11:02:50.734000+08:00 |
| transcript.gazette[55].guessed |
|
| transcript.gazette[55].end |
2026-07-13T11:03:21.377000+08:00 |
| transcript.gazette[55].text |
而我們發現所有在濫訴的狀況當中，確實有很多是因為家庭教育出了問題，而家庭教育出了問題，過去相關在教育部的費用裡面是歸終身教育司，但是我們也發現終身教育司連續三年來相關的預算，不論是因為受到財劃法影響沒有提升，還是過去可能不在部長您的政策視野當中，我都會說家庭教育現在是大家認為最有可能逐步化解校園親師生衝突，也是教育部必須要開始施力的地方。 |
| transcript.gazette[55].quality |
0.758 |
| transcript.gazette[56].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[56].start |
2026-07-13T11:03:21.897000+08:00 |
| transcript.gazette[56].guessed |
|
| transcript.gazette[56].end |
2026-07-13T11:03:30.779000+08:00 |
| transcript.gazette[56].text |
唯有把家庭教育這一塊的量能跟資源提升上來，才有可能間接地減少學校老師在面對家長的壓力。 |
| transcript.gazette[56].quality |
0.707 |
| transcript.gazette[57].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[57].start |
2026-07-13T11:03:31.580000+08:00 |
| transcript.gazette[57].guessed |
|
| transcript.gazette[57].end |
2026-07-13T11:03:48.005000+08:00 |
| transcript.gazette[57].text |
未來不論是第三方也好，甚至我們更勇敢地去想像一個雙導師的狀況，去減少老師的行政負擔，減少老師的教學負擔，減少老師的親師生溝通的負擔，我認為教育部未來要去想像跟考慮，如何更加協助學校老師這件事情。 |
| transcript.gazette[57].quality |
0.644 |
| transcript.gazette[58].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[58].start |
2026-07-13T11:03:48.486000+08:00 |
| transcript.gazette[58].guessed |
|
| transcript.gazette[58].end |
2026-07-13T11:04:02.301000+08:00 |
| transcript.gazette[58].text |
同時我也要說，校事會議這件事情的困境，如果現在真的如同很多老師所說的是老師在承擔，我相信我也要再次提醒所有的委員跟部長，其實很多家長也在承擔這個困境，他們可能也真的很想要好好做家庭教育，但是面對數位時代的孩子，面對不同的、典範在轉移的這個時代，其實很多老師面對教學方法也好，班級經營也好，親師生溝通也好，他們也更需要教育部的支持，對學生也是、家長也是。 |
| transcript.gazette[58].quality |
0.429 |
| transcript.gazette[59].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[59].start |
2026-07-13T11:04:31.340000+08:00 |
| transcript.gazette[59].guessed |
|
| transcript.gazette[59].end |
2026-07-13T11:04:40.426000+08:00 |
| transcript.gazette[59].text |
所以未來，我當然看到在教育部相關資料裡面有說會健全家庭教育，但我認為這應該是未來部長您重要的施政方向，如何讓家庭教育的量能提升，讓老師有感，讓家長有感，讓學生有感，這是部長未來非常重大的考驗，以上。 |
| transcript.gazette[59].quality |
0.456 |
| transcript.gazette[60].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[60].start |
2026-07-13T11:04:41.006000+08:00 |
| transcript.gazette[60].guessed |
|
| transcript.gazette[60].end |
2026-07-13T11:04:44.048000+08:00 |
| transcript.gazette[60].text |
是不是讓部長簡單回應一下家庭教育？ |
| transcript.gazette[60].quality |
1 |
| transcript.gazette[61].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[61].start |
2026-07-13T11:04:44.188000+08:00 |
| transcript.gazette[61].guessed |
|
| transcript.gazette[61].end |
2026-07-13T11:05:05.294000+08:00 |
| transcript.gazette[61].text |
謝謝委員，我們校事會議送大院備查，當然也希望委員能夠給我們一些指正，假設我們有一些法令上或者有窒礙難行，或者違反法令的本意精神，我想我們都樂意從善如流。 |
| transcript.gazette[61].quality |
0.929 |
| transcript.gazette[62].speaker |
鄭部長英耀 |
| transcript.gazette[62].start |
2026-07-13T11:05:06.735000+08:00 |
| transcript.gazette[62].guessed |
|
| transcript.gazette[62].end |
2026-07-13T11:05:32.027000+08:00 |
| transcript.gazette[62].text |
剛才委員特別提到的親師合作，這確實也是我們從一開始在思考校事會議怎麼調整、我們跟地方的座談裡面，看到親師在一定程度上的緊張，因此怎麼樣讓親師合作，才能夠真正維護到小孩子、學生的受教權，這確實是我們未來應該更積極加強的一個重點。 |
| transcript.gazette[62].quality |
0.667 |
| transcript.gazette[63].speaker |
陳委員培瑜 |
| transcript.gazette[63].start |
2026-07-13T11:05:33.108000+08:00 |
| transcript.gazette[63].guessed |
|
| transcript.gazette[63].end |
2026-07-13T11:05:34.889000+08:00 |
| transcript.gazette[63].text |
好，以上，謝謝部長、謝謝主席，有點超過時間，謝謝。 |
| transcript.gazette[63].quality |
0.368 |
| transcript.gazette[64].speaker |
主席 |
| transcript.gazette[64].start |
2026-07-13T11:05:35.389000+08:00 |
| transcript.gazette[64].guessed |
1 |
| transcript.gazette[64].end |
2026-07-13T11:05:37.674714+08:00 |
| transcript.gazette[64].text |
謝謝委員、謝謝部長。 |
| transcript.gazette[64].quality |
0 |
| transcript.gazette[65].speaker |
主席 |
| transcript.gazette[65].start |
2026-07-13T11:05:37.974714+08:00 |
| transcript.gazette[65].guessed |
1 |
| transcript.gazette[65].end |
2026-07-13T11:05:42.831857+08:00 |
| transcript.gazette[65].text |
稍後在葉元之委員詢答完畢後休息5分鐘。 |
| transcript.gazette[65].quality |
0 |
| transcript.gazette[66].speaker |
主席 |
| transcript.gazette[66].start |
2026-07-13T11:05:43.131857+08:00 |
| transcript.gazette[66].guessed |
1 |
| transcript.gazette[66].end |
2026-07-13T11:05:45.703286+08:00 |
| transcript.gazette[66].text |
現在有請葉元之委員。 |
| transcript.gazette[66].quality |
0 |
| gazette.lineno |
2612 |
| gazette.blocks[0][0] |
陳委員培瑜：（10時47分）謝謝主席，有請部長。 |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：有請部長。 |
| gazette.blocks[2][0] |
鄭部長英耀：委員好。 |
| gazette.blocks[3][0] |
陳委員培瑜：部長，我們就先來講一下教育經費好了，剛剛柯志恩委員也說了，目前我看了許多委員的提案版本，有些問題跟部長請教，第一個，確實是財劃法的問題，我印象非常深刻，去年在立法院修財劃法的時候，所有的民進黨委員被擋在委員會的外面，然後國民黨的召委就火速地通過了他們版本的財劃法，通過了之後，連國民黨的委員、離島的陳雪生委員跟陳玉珍委員，還有本黨的楊曜委員，當然楊曜委員被擋在外面，才猛然地發現，天啊！國民黨的計算公式有誤，導致陳雪生跟陳玉珍所負責的金門跟馬祖受到了非常多、非常嚴重的財務資源排擠，所以國民黨又荒謬地再提出自己的提案。我要說，目前新版的財劃法就是在一個沒有中央政府跟地方政府好好溝通的情況下，在野黨硬行通過的版本，結果行政院所有部會幫忙忙著擦屁股，所以編出了到現在還躺在立法院的預算，我的背景說明是不是非常清楚？部長。 |
| gazette.blocks[4][0] |
鄭部長英耀：是。 |
| gazette.blocks[5][0] |
陳委員培瑜：所以也就是說，今天躺在桌上所有國民黨委員提案的版本，包含教育經費編列的部分，不論是基金，或者是明白地寫出水電費或營養午餐的國產食材，這些都必須要透過修法，要求教育部要保障這個經費，而且要教育部買單。我會說，在我剛剛說明的前提之下，我認為非常的不合理，尤其水電費的部分，如果我們按照地方制度法第十八條跟第十九條這些各級學校的教育跟自治事項，是歸地方政府所主管，所以包含各個地方，現在不論是候選人或是已經在當縣市首長的這些人，他們承諾要營養午餐買單，要給學生喝鮮奶、喝豆漿，我認為所有照顧學生的措施我們當然全力支持，可是如果沒有考慮到各個地方財力的狀況，甚至大開支票之後，現在回過頭來縮減地方教育的預算，甚至有所排擠，在很多地方政府，其實議員可能要資料都要不到，而當現在國民黨委員在中央的立法院提案，要求教育部為水電費買單、為營養午餐買單的時候，我會說，請問教育部，你們如何跟地方政府溝通？不能說地方政府大開政治支票，但是卻要教育部買單，尤其是在財劃法修法不平等的情況底下。請部長說明。 |
| gazette.blocks[6][0] |
鄭部長英耀：委員，確實，當時財劃法修法以後，這些水電費、學校營養午餐的補助、三章一Q等等，都已經下放到地方去了，所以教育部的立場當然希望以後能夠督促，這些錢下放到地方去，地方應該善用這些錢，確保各項教育政策推動的品質，我想這是未來我們跟地方合作時會積極提醒的部分。 |
| gazette.blocks[7][0] |
陳委員培瑜：而且我覺得要強力地提醒跟討論，如果沒有共識，但是最後卻在立法院強行推動法律的惡修，我認為對於中央、教育部非常的不公平，也會排擠到教育部的其他預算。同時我也要說，現在有委員的版本甚至提出要設立基金，但是一旦涉及到基金，我會說他沒有提到自籌財源，關於這個基金到底要如何成立，成立之後錢要從哪裡來，其實也沒有說明，這個在財政紀律法裡面，我認為也是不被允許的。我不確定目前教育部跟相關委員溝通的進度是什麼？關於基金的部分，柯志恩委員的版本要設立基金，目前按照他提的草案，根本沒有提出新增適當的財源，但是卻要求教育部要設立基金，這個部分…… |
| gazette.blocks[8][0] |
鄭部長英耀：依法它必須要有新增的非公部門預算經費來編列，所以必須要有自籌財源。 |
| gazette.blocks[9][0] |
陳委員培瑜：對，所以我覺得這個部分也要溝通，雖然今天只有詢答，但是我們看到所有這些提案的版本，如果最後所有事情都要問責教育部，而地方政府對於中學還有小學在地制法裡面必須承擔的責任，卻沒有去承擔，我覺得這個會非常非常的荒謬，甚至我認為教育部的預算如果因此受到排擠，其實所有的孩子、家長、老師，親師生都要共同承擔這個當年國民黨委員把民進黨的委員擋在門外，惡修財劃法的後果，而這個後果其實是全民都在承擔，尤其是教育這個部分。 |
| gazette.blocks[9][1] |
當然，今天只有詢答，沒有處理，可是在後續處理之前，我認為教育部必須要先行跟相關提案的委員溝通跟說明。當然，地方政府目前該如何在他們新年度的預算當中去處理相關的教育費用，我認為教育部也要去蒐集資料，不能說政治支票開出去了，政治紅利都歸它，但是最後卻要教育部買單，我再次強調，這非常不合理。部長，可以嗎？ |
| gazette.blocks[10][0] |
鄭部長英耀：是的，我也跟委員報告，地方不管基於什麼原因，對學童的營養午餐、飲食的照顧……但是上禮拜的全國教育局處首長會議裡面，也確實有教育局處首長反映，免費的營養午餐已經造成縣市內教育經費推動上的緊縮，就是有排擠效應出來，所以關於如何讓地方能夠真正的將許多的教育資源妥善地用在孩子身上，以及學校教育的發展、老師的照顧，我們都會跟地方更積極地來協作，看怎麼樣能夠讓訊息更公開，而且在政策上也能夠有更充分的價值討論。 |
| gazette.blocks[11][0] |
陳委員培瑜：好。部長，請問一下，在開完教育局處首長會議之後，不知道你們是不是有討論到營養午餐專法？因為羅廷瑋召委今天下午要排關於這部分的處理，其實上一次我們就已經有討論過，到底地方教育局處首長對營養午餐專法所呈現出來的態度是什麼？部長，這邊給您一點時間，可不可以先做說明？ |
| gazette.blocks[12][0] |
鄭部長英耀：因為原來的專法之前一直沒有辦法……也感謝委員的諒解，讓我們跟地方有更多充分溝通、交換意見的機會，這些年來地方在人力、編制、經費上，各縣市，包含偏鄉的樣態確實存有許多差異，所以一直沒有辦法有共識，但是當22個地方縣市全部都宣示營養午餐免費的時候，我想教育部的立場就是考量怎麼樣讓學生能夠吃得健康、吃得安全，這裡我們將從一個更高的位階來協助地方做好食安品質的管制，我想這是我們未來的重點。 |
| gazette.blocks[13][0] |
陳委員培瑜：好，因為今天下午就要處理，我還是要先行點出一些困境，也讓部長參考，我不確定您在7月的會議裡面有沒有蒐集到這些訊息。我舉一個例子，臺北市的一餐可能是70塊到80塊，可是到了臺中價格可能會不一樣，到了臺南、高雄，甚至到屏東、花蓮、臺東，價格可能又不一樣了。就像部長說的，當22個縣市現在所有營養午餐的甲方全部都是地方政府，而費用又有如此差異的時候，到底這個費用的差異是反映了食材的差異，還是反映了人事成本的差異，還是反映了城鄉差距？如果地方政府都沒有把相關的數字如實地告訴教育部，未來如果家長發現營養午餐是如此地不平等……我們未來可能會再度看到，在花蓮孩子的餐桌上跟在臺北孩子的餐桌上，有非常大的差異，甚至我講一個更可怕的，未來在花蓮孩子的營養午餐廚餘桶裡面，我們所看到的，也會跟臺北的孩子差很多。目前我們看到六都裡面的某一個縣市，我就不說是哪一個，它標榜要讓他們的孩子吃全臺灣的海鮮、全臺灣的國產食材，這當然不是壞事，可是如果這只是為了政治紅利，而不去考慮這些食材到底適不適合放入營養午餐，它最後會變成廚餘，最後我們臺灣營養午餐的廚餘桶會變成滿是國產高級食材的營養午餐廚餘桶。而這件事情不能只是讓地方教育局處跟部長喊窮，跟部長說他們要錢，甚至是讓他們的國民黨委員在立法院提案修法，要部長買單，我覺得這非常非常地荒謬。 |
| gazette.blocks[13][1] |
所以有關營養午餐，我光是舉出費用這件事情的困境，部長應該要往下跟地方政府好好處理，他們不能報喜不報憂，不能把鍋都甩給你，然後要你全部買單，這非常非常地荒謬。現在所有營養午餐的財源問題，不是只有在食材出現問題，廚工的費用，還有所有人事的費用，甚至午餐秘書，還有營養師都出現了問題，就算未來我們要在專法裡面去處理，我都不知道要怎麼因地制宜，而且我要再次說，現在費用是地方政府要出的，未來地方政府會不會因為要負擔食材，所以把營養師的quota降低，把午秘的工作壓到學校老師的身上，甚至讓老師無償地幫忙做這件事情？部長，你知道午秘的工作有多麼繁雜嗎？所以地方政府不能再做這樣的事情，真的必須要坐下來好好跟中央政府溝通，還有我們在修專法的時候也必須要考慮到這些情況。 |
| gazette.blocks[13][2] |
再來，營養午餐過去在沒有專法之前，其實是地方政府的行政權責，而在學校裡面，我們也是用代辦費來幫孩子們處理收費事宜，也就是說如果這些本質上的事情都沒有處理，我真的不知道我們今天下午要怎麼修專法。當然我希望下午國教署署長可以跟全體的委員做報告，到底你們在相關的局處會議中有哪些事情是大家已經有共識的，而有哪些事情大家還沒有共識，必須要再積極討論？我也要先公開請求羅廷瑋委員下午在主持會議的時候……我們上次沒有機會讓署長好好的說，這一次我已經先具體地提出了這些問題，更不要講下午的營養午餐版本可能有二、三十個，大家對於費用的分擔，對於成本，對於國產食材，對於很多很多事情的指引，其實都沒有一個定見跟共識。 |
| gazette.blocks[13][3] |
還有，現在國產食材這件事情我覺得是最大的困境，部長，我跟你報告，在蘇貞昌院長時期，因為我們希望照顧國產食材，照顧更多的小農，我們希望讓孩子的營養午餐大量地採用國產食材，所以當時教育部給了補助、行政院給了補助，可是如果未來錢回到地方必須要出，會不會他們就從國產食材這件事情上去擠壓相關的成本，讓孩子吃到的可能更多是進口食材？可是荒謬的是，國民黨立法委員們可能還要在相關的食安法裡面去修，要求地方要用國產食材。我就問，當有人說要修法，99%都要是國產食材，必須要是現在的制度、規格，可是地方政府又不願花錢買單的時候，我真的不知道立了那個法跟實際上行政執行的困境落差會在哪裡，會不會到最後所有的困境一樣還是我們的學生在承擔？ |
| gazette.blocks[13][4] |
部長，我舉了這麼多問題，希望我們在下午討論營養午餐的時候，部長跟署長可以針對這些事情好好的報告。部長，可以請您簡單回應一下嗎？ |
| gazette.blocks[14][0] |
鄭部長英耀：確實怎麼樣確保學童能夠吃得新鮮、吃得安全、吃得健康，大家的想法、目標都是一致的。所以過去也透過這一個平臺，事實上我們豬肉大概有99.9%都是用了國產食材，我們在平臺上都登記得非常清楚，包含這一次的食品安全危機，我們也能夠快速在這個平臺裡面去找到學校，我想未來中央跟地方一定要共同來協力、合作。 |
| gazette.blocks[15][0] |
陳委員培瑜：好，最後再給我一點時間，謝謝主席。今天要討論關於校事會議的部分，我想剛剛很多委員都已經表達了態度，但是我要說，目前我們在談這件事情，因為教育部現在送進來、在各位委員手上的版本其實是送立法院備查的，而立法委員在什麼時候可以處理備查的部分？如果按照立法院職權行使法第六十二條，就是當我們發現你們送進來的辦法，第一個，有違母法的時候，跟母法有非常大的扞格的時候，有非常大荒謬錯誤的時候，立法院可以要求退回教育部，我們會要求你們更正或是要求你們撤銷，當它有違反母法的時候。可是現在我們看到教育部送進來的版本裡面，是在1月針對相關的部分進行修法，而我們來回憶一下，最早這個修法是因為教師法在108年進行的修法，所以在109年把相關校事會議的機制提出來。因此回過頭來看，我不知道等一下我們在委員會要處理的，到底是針對教育部今年在1月修法的這個版本、送進立法院的部分，有立法委員覺得教育部的版本出現了錯誤？還是大家根本要去否決109年校事會議的提出，甚至回溯到108年，因為要處理非常多不適任教師而提出的教師法修法？我發現有法理上一層一層往上推的荒謬，我不確定教育部知不知道等一下我們在教文委員會，後續如果要處理校事會議的部分時，會發生哪些法理上層次的問題？但我就先提出來，這是其中一個部分。 |
| gazette.blocks[15][1] |
再來，我非常認同，我三年前進到立法院，我就一直在跟教育部講一件事情，我也不確定教育部現在的進度，但我相信是在場大家共同的共識，就是要解決親師生的衝突，不能把所有的工作都壓在學校老師身上。我當時就一直告訴部長，最關鍵的是我們如果沒有處理家庭教育，如果沒有因地制宜地去處理家庭教育，其實所有的困境、所有的痛苦是老師在承擔，是行政人員在承擔，是所有在學校好好上課的孩子在承擔。而我們發現所有在濫訴的狀況當中，確實有很多是因為家庭教育出了問題，而家庭教育出了問題，過去相關在教育部的費用裡面是歸終身教育司，但是我們也發現終身教育司連續三年來相關的預算，不論是因為受到財劃法影響沒有提升，還是過去可能不在部長您的政策視野當中，我都會說家庭教育現在是大家認為最有可能逐步化解校園親師生衝突，也是教育部必須要開始施力的地方。唯有把家庭教育這一塊的量能跟資源提升上來，才有可能間接地減少學校老師在面對家長的壓力。未來不論是第三方也好，甚至我們更勇敢地去想像一個雙導師的狀況，去減少老師的行政負擔，減少老師的教學負擔，減少老師的親師生溝通的負擔，我認為教育部未來要去想像跟考慮，如何更加協助學校老師這件事情。 |
| gazette.blocks[15][2] |
同時我也要說，校事會議這件事情的困境，如果現在真的如同很多老師所說的是老師在承擔，我相信我也要再次提醒所有的委員跟部長，其實很多家長也在承擔這個困境，他們可能也真的很想要好好做家庭教育，但是面對數位時代的孩子，面對不同的、典範在轉移的這個時代，其實很多老師面對教學方法也好，班級經營也好，親師生溝通也好，他們也更需要教育部的支持，對學生也是、家長也是。所以未來，我當然看到在教育部相關資料裡面有說會健全家庭教育，但我認為這應該是未來部長您重要的施政方向，如何讓家庭教育的量能提升，讓老師有感，讓家長有感，讓學生有感，這是部長未來非常重大的考驗，以上。是不是讓部長簡單回應一下家庭教育？ |
| gazette.blocks[16][0] |
鄭部長英耀：謝謝委員，我們校事會議送大院備查，當然也希望委員能夠給我們一些指正，假設我們有一些法令上或者有窒礙難行，或者違反法令的本意精神，我想我們都樂意從善如流。剛才委員特別提到的親師合作，這確實也是我們從一開始在思考校事會議怎麼調整、我們跟地方的座談裡面，看到親師在一定程度上的緊張，因此怎麼樣讓親師合作，才能夠真正維護到小孩子、學生的受教權，這確實是我們未來應該更積極加強的一個重點。 |
| gazette.blocks[17][0] |
陳委員培瑜：好，以上，謝謝部長、謝謝主席，有點超過時間，謝謝。 |
| gazette.blocks[18][0] |
主席：謝謝委員、謝謝部長。稍後在葉元之委員詢答完畢後休息5分鐘。 |
| gazette.blocks[18][1] |
現在有請葉元之委員。 |
| gazette.agenda.page_end |
470 |
| gazette.agenda.meet_id |
委員會-11-5-22-19 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
羅廷瑋 |
| gazette.agenda.speakers[1] |
羅智強 |
| gazette.agenda.speakers[2] |
柯志恩 |
| gazette.agenda.speakers[3] |
陳培瑜 |
| gazette.agenda.speakers[4] |
葉元之 |
| gazette.agenda.speakers[5] |
陳秀寳 |
| gazette.agenda.speakers[6] |
郭昱晴 |
| gazette.agenda.speakers[7] |
蔡春綢 |
| gazette.agenda.speakers[8] |
林宜瑾 |
| gazette.agenda.speakers[9] |
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe |
| gazette.agenda.speakers[10] |
吳思瑤 |
| gazette.agenda.speakers[11] |
許忠信 |
| gazette.agenda.speakers[12] |
吳沛憶 |
| gazette.agenda.speakers[13] |
洪孟楷 |
| gazette.agenda.speakers[14] |
張雅琳 |
| gazette.agenda.speakers[15] |
傅崐萁 |
| gazette.agenda.speakers[16] |
吳宗憲 |
| gazette.agenda.speakers[17] |
徐欣瑩 |
| gazette.agenda.speakers[18] |
林倩綺 |
| gazette.agenda.speakers[19] |
葛如鈞 |
| gazette.agenda.page_start |
1 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2026-07-13 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1156102 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1156102_00002 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第5會期教育及文化委員會第19次全體委員會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
一、邀請教育部部長鄭英耀、衛生福利部政務次長林靜儀、行政院食品安全辦公室主任許輔列席
就「校園食品安全把關機制及致癌油事件因應作為」進行專題報告，並備質詢；二、邀請教育部
部長鄭英耀列席就「學生出缺勤管理及校園秩序維護政策亂象檢討與改善措施」進行專題報告，
並備質詢；三、審查教育部函為修正「高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法」部分
條文及「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」第五條、第六條之一條文案；四、審查(一)
國民黨黨團擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案、(二)委員林德福等25人擬具
「教育經費編列與管理法增訂第三條之二條文草案」案、(三)委員邱鎮軍等28人擬具「教育經費
編列與管理法第三條條文修正草案」案、(四)委員徐欣瑩等29人擬具「教育經費編列與管理法第
三條條文修正草案」案、(五)委員葉元之等21人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草
案」案、(六)委員楊瓊瓔等19人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案、(七)委
員羅廷瑋等17人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案、(八)委員王鴻薇等18人
擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案、(九)委員陳超明等17人擬具「教育經費
編列與管理法第三條條文修正草案」案、(十)委員洪孟楷等16人擬具「教育經費編列與管理法第
三條條文修正草案」案、(十一)委員萬美玲等17人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正
草案」案、( 十二) 委員翁曉玲等18 人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案、
(十三)委員馬文君等20人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案、(十四)委員柯
志恩等21人擬具「教育經費編列與管理法第三條、第十條及第十三條條文修正草案」案；五、審
查委員葉元之等19人擬具「國民轉介教育條例草案」案；六、繼續審查(一)委員范雲等16人擬具
「學校供餐法草案」案、(二)委員馬文君等17人擬具「學校供餐法草案」案、(三)委員魯明哲等
24人擬具「學校供餐法草案」案、(四)委員王育敏等17人擬具「學校供餐法草案」案、(五)委員
洪孟楷等20人擬具「學校供餐法草案」案、(六)委員黃健豪等20人擬具「學校供餐法草案」案、
(七)委員楊瓊瓔等21人擬具「學校供餐條例草案」案、(八)委員林倩綺等21人擬具「學校午餐及
營養促進條例草案」案、(九)委員鍾佳濱等17人擬具「學校午餐法草案」案、(十)委員郭昱晴等
16人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案、(十一)委員張雅琳等17人擬具「學校午餐及飲食教
育法草案」案、(十二)委員柯志恩等21人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」案、(十三)委員
陳培瑜等26人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」案、(十四)台灣民眾黨黨團擬具「高級中等
以下學校及幼兒園午餐供餐法草案」案、(十五)委員王鴻薇等20人擬具「學校飲食健康促進法草
案」案、(十六)委員葉元之等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案、(十七)委員陳秀寳等20
人擬具「學校飲食法草案」案、(十八)委員林宜瑾等33人擬具「學校飲食法草案」案、(十九)委
員劉建國等17人擬具「學校飲食教育法草案」案、(二十)委員徐巧芯等19人擬具「學校營養飲食
供餐法草案」案、( 二十一) 委員邱鎮軍等25 人擬具「高級中等以下學校供餐及飲食教育條例草
案」案、( 二十二) 委員羅廷瑋等20 人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」案、
( 二十三) 委員萬美玲等19人擬具「學校營養午餐法草案」案、( 二十四) 委員葛如鈞等17 人擬具
「學校供餐法草案」案、 ( 二十五) 委員吳沛憶等20人擬具「學校午餐及飲食教育促進法草案」
案、( 二十六) 委員陳亭妃等16 人擬具「學校飲食法草案」案、( 二十七) 委員王美惠等19 人擬具
「學校飲食法草案」案、(二十八)委員陳菁徽等22人擬具「學校營養午餐法草案」案、(二十九)
委員許宇甄等23人擬具「學校營養午餐法草案」案、(三十)委員張嘉郡等19人擬具「學校營養午
餐法草案」案、(三十一)委員李彥秀等16人擬具「學校營養午餐及飲食教育條例草案」案、 (三
十二)委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」案、(三
十三)委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等18人擬具「學校供餐及飲食教育條例草案」案、(三十
四 ) 委員林月琴等 29 人擬具「學校供餐及飲食教育法草案」案、 ( 三十五 ) 委員游顥等 17 人擬具
「學校營養午餐及食品安全衛生管理法草案」案、(三十六)委員顏寬恒等18人擬具「校園飲食均
衡及健康促進法草案」案、( 三十七) 委員吳思瑤等17 人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」
案、(三十八)委員張智倫等17人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」案、(三十
九)委員蔡易餘等16人擬具「學校飲食法草案」案；七、審查委員羅智強等 20人擬具「學校營養
飲食供餐法草案」案（第四、五案詢答） |
| gazette.agenda.agenda_id |
1156102_00001 |