|
00:00:19,223 |
00:00:22,105 |
羅委員智強 |
有請鄭英耀部長跟林靜儀次長。 |
|
00:00:22,105 |
00:00:22,345 |
主席 |
有請部長、有請次長。 |
|
00:00:22,345 ≈
|
00:00:33,782 |
鄭部長英耀 |
委員早。 |
|
00:00:33,782 |
00:00:58,181 |
羅委員智強 |
我想先請教次長，食用油品出現一級致癌物，苯駢芘嚴重超標，變成食安風暴，我看到連執政黨的立委都痛批衛福部食藥署，說要追究行政疏失，然後認為你們的危機處理慢半拍。 |
|
00:00:59,342 |
00:01:08,552 |
羅委員智強 |
我想請教，針對執政黨立委這樣的質疑，我想請問我們的次長，你覺得衛福部有行政疏失嗎？ |
|
00:01:08,552 |
00:01:10,573 |
林次長靜儀 |
謝謝委員給我們這個時間說明，因為我們是6月30號收到中聯通知他們超標…… |
|
00:01:10,573 ≈
|
00:01:11,573 |
羅委員智強 |
我問你你覺得有沒有行政疏失？ |
|
00:01:10,573 |
00:01:10,734 |
林次長靜儀 |
7月1號進行處理，那制度上面…… |
|
00:01:21,809 |
00:01:23,250 |
羅委員智強 |
次長，你不需要把報告唸到完，我全部看完了…… |
|
00:01:24,109 |
00:01:25,832 |
林次長靜儀 |
謝謝委員，我們還是要說清楚…… |
|
00:01:25,832 ≈
|
00:01:26,832 |
羅委員智強 |
報告我看完啦！ |
|
00:01:26,292 |
00:01:28,914 |
林次長靜儀 |
因為我們6月30號接到，但是……好啦！ |
|
00:01:29,094 |
00:01:31,796 |
羅委員智強 |
我直接做個結論，你認為沒有行政疏失嘛！ |
|
00:01:32,457 |
00:01:35,358 |
林次長靜儀 |
委員，我們剛剛提到的，後續如何在廠商這邊…… |
|
00:01:35,358 |
00:01:37,061 |
羅委員智強 |
連劉建國都要徹查行政疏失，你還在…… |
|
00:01:39,101 |
00:01:44,305 |
林次長靜儀 |
後續在廠商這邊，他們什麼時候通報程序精進，這個部分一定要處理。 |
|
00:01:44,506 |
00:01:50,733 |
羅委員智強 |
人民的食安吞下肚，連你們執政黨立委都看不下去，我是幫劉建國抱屈啊！ |
|
00:01:51,894 |
00:01:58,638 |
主席 |
來，時間暫停，請官員針對委員質詢的問題直接回答，麥克風檢查一下有沒有問題，聲音怪怪的。 |
|
00:02:00,678 |
00:02:00,678 |
主席 |
請繼續。 |
|
00:02:00,678 |
00:02:08,483 |
羅委員智強 |
我再重新問你一次，劉建國說要徹查行政疏失，你認為你有行政疏失嗎？ |
|
00:02:08,483 |
00:02:10,844 |
林次長靜儀 |
我們會尊重委員這邊的徹查。徹查？ |
|
00:02:11,865 |
00:02:13,424 |
羅委員智強 |
所以你到現在認為沒有嘛！ |
|
00:02:13,585 |
00:02:15,305 |
林次長靜儀 |
委員你們要查，我們都尊重委員的查。 |
|
00:02:15,585 |
00:02:16,066 |
羅委員智強 |
我告訴你，很簡單啦！ |
|
00:02:17,167 |
00:02:24,730 |
羅委員智強 |
整篇的報告裡面也完全沒有在追究、在檢討你們自己衛福部的責任，我看過了。 |
|
00:02:25,950 |
00:02:27,691 |
林次長靜儀 |
委員，我們6月30號接到中聯通知…… |
|
00:02:27,691 ≈
|
00:02:28,691 |
羅委員智強 |
來，我要看看你有沒有問題…… |
|
00:02:28,332 |
00:02:31,213 |
林次長靜儀 |
現在我們要檢討的是，廠商發現問題之後，delay這麼久…… |
|
00:02:31,473 |
00:02:37,275 |
羅委員智強 |
不要再繼續倒帶了，我要繼續問問題。 |
|
00:02:37,275 |
00:02:38,255 |
羅委員智強 |
你部長致歉了沒有？ |
|
00:02:38,954 |
00:02:39,476 |
羅委員智強 |
道歉了沒有？ |
|
00:02:40,016 |
00:02:42,296 |
林次長靜儀 |
對於這件事情，我們當然致歉，因為它影響非常大。 |
|
00:02:42,296 ≈
|
00:02:44,016 |
羅委員智強 |
謝謝啊！ |
|
00:02:44,016 |
00:02:46,038 |
羅委員智強 |
沒有行政疏失，需要道歉嗎？ |
|
00:02:48,292 |
00:02:57,782 |
羅委員智強 |
來，我告訴你，連部長本身都有檢討誠意，公開道歉，你在這邊到底在拗什麼？ |
|
00:02:57,782 |
00:03:01,427 |
羅委員智強 |
民眾期待政府就是嚴格把關啊！ |
|
00:03:01,427 |
00:03:02,448 |
羅委員智強 |
我們來看看，我要問你啦！ |
|
00:03:03,108 |
00:03:07,414 |
羅委員智強 |
請教你，請問現在有問題的油品總量到底是多少？ |
|
00:03:10,438 |
00:03:24,404 |
林次長靜儀 |
現在我們在中聯這邊，我們接獲的以及後續在7月12號我們又接到一批他們的通知，所以目前檢驗從4月份到6月份，中聯這邊檢驗到有問題的有5批油品，但是我們4月到6月……5什麼？ |
|
00:03:24,404 ≈
|
00:03:25,765 |
林次長靜儀 |
5批，5個批次……5批？ |
|
00:03:25,765 ≈
|
00:03:27,125 |
羅委員智強 |
我問你量啊！ |
|
00:03:27,125 |
00:03:27,947 |
林次長靜儀 |
但是我們4月到6月…… |
|
00:03:27,947 ≈
|
00:03:28,947 |
羅委員智強 |
民眾聽得懂批啊？ |
|
00:03:28,947 ≈
|
00:03:29,947 |
林次長靜儀 |
我們4月到6月全部…… |
|
00:03:29,947 ≈
|
00:03:30,947 |
羅委員智強 |
多少量？ |
|
00:03:28,127 |
00:03:28,546 |
林次長靜儀 |
現在全部預防性下架。 |
|
00:03:28,687 |
00:03:29,127 |
羅委員智強 |
多少量？ |
|
00:03:35,650 |
00:03:36,411 |
林次長靜儀 |
預防性下架總共…… |
|
00:03:36,411 ≈
|
00:03:37,411 |
羅委員智強 |
再問你第3遍，多少量？ |
|
00:03:37,411 ≈
|
00:03:38,411 |
林次長靜儀 |
委員，預防性下架總共2,000…… |
|
00:03:38,411 ≈
|
00:03:39,411 |
主席 |
時間請暫停。 |
|
00:03:39,411 ≈
|
00:03:40,411 |
主席 |
不好意思。 |
|
00:03:36,551 |
00:03:40,275 |
羅委員智強 |
我要請媒體朋友跟所有我們臺灣民眾看看，這就是衛福部次長。 |
|
00:03:48,203 |
00:03:50,105 |
主席 |
我們請政次就針對…… |
|
00:03:50,545 |
00:03:51,786 |
林次長靜儀 |
可以讓我唸…… |
|
00:03:52,286 |
00:03:55,668 |
羅委員智強 |
我問你多少量，你就繼續把報告再唸一遍。 |
|
00:03:56,009 |
00:04:02,734 |
林次長靜儀 |
委員，我現在要唸的，現在我們預防性下架的……包含預防性下架的，所有跟中聯有關的總共是2萬7,532.7公噸。 |
|
00:04:02,734 |
00:04:03,415 |
羅委員智強 |
非常謝謝您啊！ |
|
00:04:03,436 |
00:04:04,256 |
羅委員智強 |
光一個2萬7,000噸，我就要問個2分鐘，沒關係啊！ |
|
00:04:17,437 |
00:04:18,963 |
羅委員智強 |
你要拖時間，後面還有別的立委。 |
|
00:04:18,983 |
00:04:28,209 |
羅委員智強 |
從衛福部7月對外宣布到現在兩週，從1,300噸變成2,600噸，現在變成你口中的2萬7,000噸。 |
|
00:04:28,209 ≈
|
00:04:29,209 |
林次長靜儀 |
預防性下架。 |
|
00:04:28,209 |
00:04:28,328 |
羅委員智強 |
還會更多、還會更多。 |
|
00:04:28,408 |
00:04:29,229 |
林次長靜儀 |
目前在中聯，我們4月到6月…… |
|
00:04:29,388 |
00:04:29,729 |
羅委員智強 |
你不認為有問題？ |
|
00:04:29,729 |
00:04:30,648 |
羅委員智強 |
你預防性下架就認為可能有問題嘛！ |
|
00:04:30,648 ≈
|
00:04:31,648 |
羅委員智強 |
好像很了不起啊！ |
|
00:04:30,709 |
00:04:32,029 |
林次長靜儀 |
我們4到6月預防性下架，全部2萬7,532。 |
|
00:04:32,230 |
00:04:32,349 |
羅委員智強 |
請問還有沒有更多？ |
|
00:04:32,450 |
00:04:33,630 |
羅委員智強 |
還有沒有更多？ |
|
00:04:47,773 |
00:04:52,075 |
林次長靜儀 |
目前我們的檢驗到現在沒有更多，這些都預防性下架了。 |
|
00:04:52,315 |
00:05:10,323 |
羅委員智強 |
這個數字從1,300暴增到2,600，現在變成可能預防性下架2萬7,000噸，我告訴你，全國民眾看著食藥署這種慢半拍、荒腔走板的執行，越查越多、越查越離譜。 |
|
00:05:10,323 |
00:05:22,928 |
羅委員智強 |
再來，我想請教，業者部分當然進入司法調查，我知道，我繼續問行政責任，行政院、衛福部跟食藥署有受到任何處分嗎？ |
|
00:05:22,928 |
00:05:27,035 |
羅委員智強 |
有任何行政調查追溯政治責任、管理責任跟決策責任嗎？ |
|
00:05:27,035 |
00:05:27,234 |
羅委員智強 |
有沒有？ |
|
00:05:28,155 |
00:05:28,857 |
羅委員智強 |
目前為止有沒有？ |
|
00:05:30,460 |
00:05:32,582 |
林次長靜儀 |
你是問行政院還是問…… |
|
00:05:32,582 |
00:05:34,003 |
羅委員智強 |
行政院上級長官啊！ |
|
00:05:34,644 |
00:05:36,186 |
羅委員智強 |
如果有行政疏失就要啟動，不是嗎？ |
|
00:05:36,447 |
00:05:38,908 |
林次長靜儀 |
我們現在都有持續跟長官進行報告，今天早上行政院的會議也還在跟長官報告我們所有檢查的結果。 |
|
00:05:39,049 |
00:05:39,368 |
羅委員智強 |
有沒有啦？ |
|
00:05:39,789 |
00:05:44,394 |
羅委員智強 |
行政院開始啟動行政調查了沒？ |
|
00:05:45,615 |
00:05:47,457 |
羅委員智強 |
針對你們的行政疏失有沒有開始啟動行政調查？ |
|
00:05:48,038 |
00:05:48,878 |
林次長靜儀 |
委員你問我這個我不知道。 |
|
00:05:49,239 |
00:05:50,160 |
羅委員智強 |
你不知道啊！ |
|
00:05:50,339 |
00:05:50,900 |
羅委員智強 |
衛福部，有沒有？ |
|
00:05:54,028 |
00:05:57,770 |
林次長靜儀 |
衛福部正在全力地把目前的食安狀況處理好，讓民眾可以安心用油。 |
|
00:05:57,831 |
00:06:01,573 |
羅委員智強 |
所以也沒進行行政疏失的調查嘛！ |
|
00:06:01,573 ≈
|
00:06:03,155 |
羅委員智強 |
沒有嘛！ |
|
00:06:03,155 |
00:06:05,858 |
林次長靜儀 |
現在對於這些油廠我們進行的是司法上面的處理。 |
|
00:06:06,437 |
00:06:07,279 |
羅委員智強 |
不要講別的啦！ |
|
00:06:07,638 |
00:06:13,404 |
羅委員智強 |
我幫劉建國抱屈，講了也是白講。 |
|
00:06:13,404 |
00:06:17,108 |
羅委員智強 |
到目前為止，結論很簡單，既清楚又明白嘛！ |
|
00:06:18,509 |
00:06:20,051 |
羅委員智強 |
你們並沒有要負責任的意思啊！ |
|
00:06:20,891 |
00:06:28,895 |
羅委員智強 |
中央政府顯然認為即便衛福部是食安法的主管機關，就算現在民怨沸騰又如何？ |
|
00:06:29,375 |
00:06:29,915 |
羅委員智強 |
是你奈我何嗎？ |
|
00:06:29,915 ≈
|
00:06:31,177 |
林次長靜儀 |
報告委員，我們現在已預防性下架，對中聯已經開罰一億多了。 |
|
00:06:31,177 |
00:06:34,598 |
羅委員智強 |
只要……回答的態度跟次長今天回答的態度一樣，報告唸一唸就結束了事了。 |
|
00:06:34,598 ≈
|
00:06:35,598 |
林次長靜儀 |
我們現在懷疑中聯的油品，所以除了預防性下架之外，就算它能夠符合標準，我們也不會讓它繼續生產。 |
|
00:06:34,959 |
00:06:53,395 |
羅委員智強 |
我跟你講，你不用講別的事情，次長，我光是……一件事，把這份報告讓全民檢驗，你這個報告就連2.7萬噸都不敢寫進去啦，一定要我在這邊問了半天！ |
|
00:06:53,395 ≈
|
00:06:55,375 |
林次長靜儀 |
委員，我們都有固定公布這個流向…… |
|
00:06:55,375 |
00:06:59,516 |
羅委員智強 |
來，我要告訴次長，中央的責任跟疏失在哪裡，我來告訴您。 |
|
00:07:00,878 |
00:07:22,546 |
羅委員智強 |
4月業者自主查出問題之後，至少經歷4次業者查驗超標，到6月底中央才知道，你們的結果是7月1號只要求問題的原油跟分裝品下架，對第二層產品是不處理的，數百家下游的名單不公開，這是你們第一時間的危機處理啦！ |
|
00:07:22,546 ≈
|
00:07:23,546 |
林次長靜儀 |
委員，那是依照106年食品的下架原則在做的，所以剛剛報告我們也會針對這個進行檢討。 |
|
00:07:23,546 ≈
|
00:07:24,546 |
羅委員智強 |
你的理由很多啦！ |
|
00:07:22,565 |
00:07:23,766 |
羅委員智強 |
我只是告訴你發生的事實是如何，讓民眾去公評吧！ |
|
00:07:35,516 |
00:07:48,438 |
羅委員智強 |
7月4號開始轉彎擴大下架，然後端出一個油製品成分超過20%者須下架的標準；7月7號再度大轉彎，全數預防性下架。 |
|
00:07:49,539 |
00:07:56,259 |
羅委員智強 |
我光看你們今天通報後的決策，數天數變完全是看輿論的風向在走嘛！ |
|
00:07:56,880 |
00:07:57,980 |
羅委員智強 |
先拖到什麼程度？ |
|
00:07:58,740 |
00:07:59,980 |
羅委員智強 |
擠牙膏擠到什麼程度？ |
|
00:07:59,980 ≈
|
00:08:00,980 |
羅委員智強 |
到擠不下去了，再多擠一點，撐不下去就多擠一點。 |
|
00:08:00,180 |
00:08:00,821 |
林次長靜儀 |
委員，我們的作法是證據到哪裡，我們就下架到哪裡。 |
|
00:08:05,117 |
00:08:07,378 |
羅委員智強 |
我想請問，食安等不等同國安？ |
|
00:08:08,579 |
00:08:10,661 |
林次長靜儀 |
各式各樣都是國安。是嘛！ |
|
00:08:11,762 |
00:08:13,243 |
羅委員智強 |
也等同人民的生命安全啊！ |
|
00:08:14,444 |
00:08:14,684 |
羅委員智強 |
當然是國家的大問題啊！ |
|
00:08:14,684 ≈
|
00:08:15,684 |
林次長靜儀 |
所以我們有多少證據就做到哪裡，查到哪裡下架到哪裡。 |
|
00:08:14,743 |
00:08:17,867 |
羅委員智強 |
結果你們用這種方式在做，滿不滿意不用我來講，讓你們執政黨的立委自己講，讓今天全國民眾來講。 |
|
00:08:17,867 |
00:08:39,509 |
羅委員智強 |
接下來我要請教一下部長，目前掌握毒油流進學校的數量是多少？ |
|
00:08:40,230 |
00:08:42,756 |
羅委員智強 |
因應措施有完備嗎？ |
|
00:08:42,756 |
00:09:04,746 |
鄭部長英耀 |
跟委員報告，我們在7月1號收到這樣的訊息，國教署第一天就從我們的食安平台上收集到1,380所學校有用到中聯這三家的油品。 |
|
00:09:05,427 |
00:09:06,348 |
羅委員智強 |
我更精確地問，大概的量是多少？ |
|
00:09:06,868 |
00:09:42,045 |
鄭部長英耀 |
然後我們就請各地方縣市政府教育局處開始去查，查到的第一批在7月7號的時候，我們發現大概有5個縣市228個學校有使用，於是全部下架，這是第一波；到7月7號又公布第二波的時候，7月7號公布了232個品項，7月9號公布了440個品項，我們根據這個又馬上通知了20個縣市…… |
|
00:09:43,224 |
00:09:49,867 |
羅委員智強 |
謝謝部長，我來告訴你，起碼請次長看一看，至少部長願意回答問題。 |
|
00:09:52,267 |
00:10:22,204 |
羅委員智強 |
我今天要拜託部長，還有後面的次長，你就知道今天的食安問題有多大，上千所學校都受到牽連，教育部不是食安法的主管機關，但是有責任為今天衛福部食藥署的把關不嚴……今天已經竄到校園來，部長，你能不能擔保今天校園學生的食安不會受到這個食用油的安全問題波及影響？ |
|
00:10:23,308 |
00:10:29,921 |
鄭部長英耀 |
跟委員報告，我們建立這個平台確實讓每天的食材都透明、公開，而且要上網登錄…… |
|
00:10:29,921 |
00:10:32,085 |
羅委員智強 |
繼續努力，謝謝部長。 |
|
00:10:32,085 |
00:10:32,346 |
鄭部長英耀 |
謝謝委員提醒。 |
|
00:10:32,346 |
00:10:43,970 |
羅委員智強 |
部長，我想請教你下一個問題，這個會期我到教文委員會，其實是一直在做我選區學校的實際訪談跟所謂的請益。 |
|
00:10:45,690 |
00:11:03,539 |
羅委員智強 |
過去我跟部長反映過教師荒的問題，也有很多校長跟我反映有行政大逃亡的問題，因為行政業務愈來愈多而排擠教學心力，也讓很多老師不敢踏入教職，甚至許多學校連主任職都找不到。 |
|
00:11:04,279 |
00:11:13,125 |
羅委員智強 |
我知道教育部有提出一些支持增補行政人力的計畫，包括國中有增置學務人力，其他層級也有類似的。 |
|
00:11:14,627 |
00:11:22,372 |
羅委員智強 |
我肯定教育部的態度，但是我這邊也有一個建議，希望政府有意願幫助，但應該要真正落實政策的美意。 |
|
00:11:23,112 |
00:11:33,121 |
羅委員智強 |
我遇到某些國中校長是這樣建議的，說是國中每校是增置一位人力，但實際上教育現場的行政人力還是非常缺。 |
|
00:11:33,882 |
00:11:59,484 |
羅委員智強 |
而且因為每個學校的學生人數、事情繁雜度不一，所有學校全部都以一個人去編配，對於學生數、校園規模比較大的學校他們人力緊缺的問題就比較嚴重，所以他們認為可不可以調整成以學生人數為基準，讓學生數愈多的學校可以有愈多的人力。 |
|
00:11:59,744 |
00:12:28,200 |
羅委員智強 |
比方說，學校的護理師也是以學生人數來評估的，我的建議也是校長們的建議，建議綜合學校空間標準跟教育現場可以調整成以實體班為計算標準，36班（含）以下的補一人，37班以上的就可以有兩人，不知道部長可不可以針對這些學校教育現場不足的人力，給予這樣的後盾跟幫助？ |
|
00:12:29,503 |
00:12:48,069 |
鄭部長英耀 |
謝謝委員對教育品質的關心，包括減少老師的行政壓力，我想現在的挑戰確實是比較大，也跟委員報告，去年的學務人力會增加，是我進來以後……在年度的預算裡並沒有編列這個，是我們內部調整的，但是委員的建議是有價值的…… |
|
00:12:48,230 |
00:12:52,832 |
羅委員智強 |
部長，我先謝謝你，我說增加一個有幫助。 |
|
00:12:53,871 |
00:13:11,720 |
鄭部長英耀 |
委員的建議我們也會考慮，未來我們希望能編進年度的預算裡，然後能用班級、去考量它的規模，初步因為沒有預算，我們算是內部硬是擠出，有聽到也看到地方的聲音。 |
|
00:13:11,980 |
00:13:20,424 |
羅委員智強 |
我先謝謝部長，這個意見就麻煩教育部再去研議一下，我覺得校長提的意見很有道理，就是看學校的規模去設計人力的編排。 |
|
00:13:22,345 |
00:13:36,855 |
羅委員智強 |
另外也要幫學生請願，政府一直在宣傳高中職跟五專前三年全面免納學費，這也是德政，減輕了很多青年學子跟家長的負擔，這點我是給你肯定的。 |
|
00:13:37,736 |
00:14:27,858 |
羅委員智強 |
但是事實上同樣國中畢業去就讀私立的學校，私立高中職跟私立五專平均的補助金額還是有非常大的差別，我舉個例子，以我這邊拿到的資料來看，103年以來私立高中職最高每生每學期補助金額從103年的2萬2,800元，調到114年的2萬6,162元，已經調漲了4次，因為師資的人事變動，學費也跟著提高，可是五專每生每學期的補助金額，可以看到我從教育部拿到的資料，103年一整學年（不是一個學期）平均每生每學年的補助金額是1萬9,643元，到114年變成1萬9,219元，還縮水了。 |
|
00:14:35,805 |
00:14:42,493 |
羅委員智強 |
五專是培育國家專業的人才，讓學生未來擁有專業技能，也可以補上很多產業的專業缺口。 |
|
00:14:42,913 |
00:15:06,417 |
羅委員智強 |
因為今天時間有限，我把這個問題拋出來，希望教育部能夠給我一個報告，告知這個部分是不是能夠幫學生在補助上變得更公平，讓他們同樣能夠接受國家的德政，讓年輕人在求學的階段可以得到更多的幫助？ |
|
00:15:07,400 |
00:15:30,355 |
鄭部長英耀 |
謝謝委員的提醒，我想我們可以來研議，因為高職、技高的部分確實會因為類科不同，所以補助的學費也不同，對五專這個部分，我們看怎麼樣解決剛才委員所提的問題，我們會與時俱進來研議，希望真正落實我們本來這個免學費的政策，能夠照顧到學生。 |
|
00:15:31,556 |
00:15:38,578 |
羅委員智強 |
我先謝謝部長，關於這兩個部分，我想請部裡面給我一個報告，讓我們一起來研商。 |
|
00:15:39,420 |
00:16:07,430 |
羅委員智強 |
最後我要給部長一個小小的建議，我們在6月29號審查關於校事會議的法案，我想部長應該知道，尤其因為「鐵拳教育」這部影片引起很多人關心教育現場的問題，校事會議的改進跟檢討已經被全國教師認為是重中之重，我先不去細究今天你講的請病假的這個過程，我光講一件事情，我希望部長以後還是要把它放在心上。 |
|
00:16:08,755 |
00:16:46,805 |
羅委員智強 |
在老師們覺得這麼重要的校事會議改革的議程上，立法院排了，這已經不只是尊重立法院的問題而已，它也包括今天全國老師心心念念的，希望部長能夠在教育改革的現場、在立法院的現場展現出幫助老師解決教育現場困境的態度，但是我真的覺得很遺憾，因為你那天選擇去彰化陪候選人視察，當然你認為視察也重要，可是我覺得這兩件事情有分輕重緩急，這是我第一個要提醒部長的。 |
|
00:16:47,506 |
00:16:56,973 |
羅委員智強 |
第二個，當然我也必須要說，在你6月18號下午請假的時候我站在羅廷瑋召委旁邊，你那時候確實身體不舒服，對不對？ |
|
00:16:58,674 |
00:17:01,036 |
鄭部長英耀 |
謝謝委員，我也利用這個機會澄清一下…… |
|
00:17:01,256 |
00:17:05,980 |
羅委員智強 |
我知道，你有講你請假是18號，不是29號。 |
|
00:17:05,980 ≈
|
00:17:06,980 |
鄭部長英耀 |
是18號，不是29號。 |
|
00:17:06,141 |
00:17:16,368 |
羅委員智強 |
沒關係，可是我要在這邊跟部長講兩件事，第一個，6月18號那天我在羅廷瑋旁邊聽到你身體不適，當時我們還請你多保重，對不對？ |
|
00:17:16,368 |
00:17:22,573 |
鄭部長英耀 |
是，所以我心存感激，其實那一天中午我要離開的時候，召委跟您都有送我到門口，我其實心存感激。 |
|
00:17:22,713 |
00:17:23,914 |
羅委員智強 |
部長，先等我講完，我只是要把問題釐清然後給你建議。是。 |
|
00:17:27,378 |
00:17:55,460 |
羅委員智強 |
我覺得基本上羅召委那時候也是體恤部長身體的狀況，但是那時候我人站在旁邊，我的感覺是你只要身體的狀況沒有改變的話，基本上你在這種狀況之下不會來立法院，所以羅召委跟我們的認知是你因為身體不舒服才不來立法院，可是今天將心比心，當立法院審查校事會議法案的時候，我們停留在你6月18號說你身體不舒服，你29號沒有來，我們當然認為你是身體不舒服所以沒來嘛！ |
|
00:17:56,240 |
00:18:16,296 |
羅委員智強 |
結果你是到彰化去陪縣長的參選人去考察，基本上，因為外界有物議，我覺得部長可以把它放在心上，但是我還是要提醒部長真正重要的重點，那一天是審查校事會議的法案，大家都那麼關心這件事情，事情有輕重緩急，部長的選擇…… |
|
00:18:16,296 |
00:18:36,104 |
鄭部長英耀 |
感謝委員的提醒，但是我也必須要澄清，當時事實上我有跟召委請假，並不是請病假，然後我也要跟委員報告，我到地方去，如果委員有觀察到，我特別會到偏鄉、原來的農業縣市，我比較少到六都…… |
|
00:18:37,085 |
00:18:38,724 |
羅委員智強 |
部長，我的時間到了，我就給你一個簡單的建議，瓜田不納履，李下不整冠…… |
|
00:18:38,724 |
00:19:00,122 |
鄭部長英耀 |
我要跟委員報告，我辦公室特別通知謝衣鳯委員我會到彰化去看地方的一些……我要利用這個機會跟委員報告，我只要到地方，一定會跟地方縣市的教育局處長做…… |
|
00:19:00,563 |
00:19:07,309 |
羅委員智強 |
部長，最後我要給你一個建議，輕重緩急還是要分啦！ |
|
00:19:08,232 |
00:19:27,673 |
羅委員智強 |
我相信到地方考察的時間是很彈性的，有各種時間可以安排，但是審查校事會議的法案就是在那一天，那一天所有老師都睜大眼睛在看，你身為教育部長，大家希望教育部長在這個會議當中展現出當老師後盾的態度，這一點給部長參考。 |
|
00:19:28,112 |
00:19:43,095 |
鄭部長英耀 |
我也要跟委員報告，感謝委員的關心，確實從我進來教育部這兩年來都沒有寒暑假，過去我一直以為我在寒暑假可以去看學校，希望教學軟硬體能夠改變，但是我們到現在…… |
|
00:19:45,836 |
00:19:50,280 |
羅委員智強 |
部長，我們現在立法院不管是法案審查還是選民服務，也沒有什麼寒暑假。 |
|
00:19:52,003 |
00:19:54,825 |
羅委員智強 |
我尊重你的感受，我的建議就這麼簡單，以上。 |
|
00:19:54,926 |
00:19:55,026 |
鄭部長英耀 |
謝謝委員的提醒，謝謝。 |
|
00:19:55,526 ≈
|
00:19:59,811 |
主席（葉委員元之代） |
謝謝羅智強委員，謝謝部長，部長請回。 |
|
00:20:00,111 ≈
|
00:20:02,968 |
主席（葉委員元之代） |
現在請羅廷瑋召委質詢。 |