iVOD / 170361
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
洪孟楷 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第24次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:11,873 | 00:00:39,913 | 主席謝謝麻煩請法務部部長那司法院我們今天的林法官請部長還有林法官委員好部長好感謝朝偉今天排相關的一個修法討論當然本席這邊也就教幾件事情我想法務部跟司法院這邊的態度跟我希望我們也要釐清的方向主要還是針對在我們之前朝偉也有提到的就是我們現在的這個法服的部分 |
| 00:00:41,094 | 00:00:59,432 | 為什麼會說好像變成是我們編列相關預算但是結果是讓這些犯罪者他們有錢去請律師然後結果反而是無辜的被害者他要自己來去這個找律師花錢來上訴我先看一下我本席有接到一個陳情這陳情這樣子他說 |
| 00:01:03,308 | 00:01:32,314 | 法服還可以免費幫詐騙集團這個陳情仁個案我們不討論但是他講的是一個他現在面臨到一個狀況所以我們先釐清一下就是說受害者他被詐騙集團詐騙那他也提出相關的一些公訴的部分那結果反而是詐騙集團現在可以用法服基金會來找律師結果受害者他說要去尋求法律的一個協助他說下面有土地房子不符合標準那結果他反而 |
| 00:01:32,914 | 00:01:52,741 | 沒有辦法有這個相關的一些法律的一個諮詢那這個被害受害者還講說用來支付母親的糖尿病醫藥費都被法院扣押房子財產等等也被查封那這樣子到底法院是不是詐騙集團開的這是民眾很強烈的一個訴求啊來所以我想請教 |
| 00:01:53,641 | 00:02:16,958 | 部長也好或是說我們司法院這邊那現在到底法輔基金會開宗明義我們當初立法的要旨我們是到底是要幫什麼樣的民眾謝謝委員關心這個犯罪被害人的權利的一個保障那這法輔這個是屬於司法院主管的法官跟業務那這部分我就我沒辦法去表示這部分來司法院 |
| 00:02:19,330 | 00:02:24,935 | 當然是不是你主管 因為今天您只是代表這個刑事訴訟懲戒廳嘛 對不對是是是 |
| 00:02:26,007 | 00:02:50,455 | 那這個部分我們會帶回去那原則上那個法輔基金會的部分他當初立法目的應該是要保障就是像無資歷的人或者是原住民這樣但是至於詳細的這個委員所垂詢的內容我們再帶回去我們再請教這個權責的這個庭處我們再去做回應當初會有法輔的制度我想這也是站在這個法律相對專業的一個立場上不要說讓 |
| 00:02:51,435 | 00:03:14,654 | 所有人不管是被害者或是就是被告或是原告啦就是說在這個法律上面都可以有一個適度的專業能夠來保護但絕對不是說一味的幫加害者這邊來開脫變成好像加害者他有這個法服的一個資源可以無限的使用一年司法院這邊也編列了15億的經費給法服基金會那這是一個案例再來我們再看 |
| 00:03:15,799 | 00:03:40,292 | 我們看到另外一個部分是現在部長我們之前也有跟你這邊質詢過就是劉中興所長的這個案件好那簡單講之前你也這邊有講過就是說我們支持檢方就是持續的就是說檢方在起訴那並且也在地方法院一審的時候劉中興所長這邊已經判這一個加害者這一個吸毒的駕車者並且他是惡意故意衝撞 |
| 00:03:42,561 | 00:03:45,170 | 那現在高等法院就沒想到他用法輔基金會 |
| 00:03:46,556 | 00:04:11,716 | 在大換血 我們看到他的律師團大換血並且這律師團三位赫赫有名一位是高等法院法官退休一位是這個刑事辯護的協會的理事長一位是廢死聯盟的理事這三位明顯都是廢死的背景甚至這個高等法院的法官退休的律師他就直接不諱言的接受媒體採訪講說我就是支持廢死 |
| 00:04:13,001 | 00:04:40,892 | 他甚至還提到是說沒有誰的命可以抵償誰啊所以劉所長的家屬也不會認為說這一個誠信加害者配抵償但我想說不是配不配的問題啊今天在於是說法令怎麼規定你任何人犯了罪之後就應該要付出應有的代價你就應該要付出代價我想這也是檢察官在起訴的時候檢察官在法院上面講的時候的一個具體的一個主張 |
| 00:04:41,772 | 00:05:04,343 | 但現在法服可以用三個廢死律師就是想要幫這個陳姓加害者來去做逃脫死刑的狀況那部長 身為你 你是身為相對檢方這一邊如果到最後二審 高等法院改判了沒有維持原本的地方法院的一個死刑的話你能夠接受嗎 |
| 00:05:05,926 | 00:05:21,127 | 的確 那個是獨駕致死那個讓警察對不起 我更正一下他是獨從惡意衝撞故意殺人撞死他不是獨駕致死 他還不是那麼輕微他是獨從駕車故意衝撞惡意 |
| 00:05:23,450 | 00:05:41,443 | 故意殺人所以這部分我想而且一審也用國民法官那是判死刑那我覺得我們非常肯定一審法官跟國民法官的這樣的一個決定我們非常的一個肯定那但是因為二審他有剛才委員有關心就那個整個一個辯護人全部都換了 |
| 00:05:42,284 | 00:05:45,626 | 我相信我們檢察官會堅定我們既有的立場我相信我們檢察官不會改變我們會幫被害人伸張聲力捍衛 |
| 00:06:04,538 | 00:06:20,915 | 這些一審的判決的這些的一個立場我們會我相信檢察會這樣那至於那個律師那個那這部分因為他是審判中的案件我們法務部沒辦法去處理這個區塊那是不是請司法人來做一個回應但是來部長我只是想請教 |
| 00:06:21,616 | 00:06:41,474 | 就你這個檢方 因為你現在比較站在檢方這邊的立場我一定是站在一個被害人的立場來捍衛這件事情好 那我現在就說你覺得說可以這樣子一審二審然後法律師全部大換血然後好像變成是說他加害者他是怎樣自助餐啊法服基金會現在可以讓加害者當自助餐我要挑就是有廢死背景的 |
| 00:06:42,194 | 00:06:59,807 | 他這個律師是什麼指令?他是Rendon指定?還是說是可以讓被害者自己...這個要請司法院來回答不管是有沒有換律師,我想檢方一定會堅定我們既有的立場但是這個是非常不對等的嘛相對來講,其實是很不對等的一件事情來,我想請教一下司法院的法官 |
| 00:07:00,970 | 00:07:28,677 | 我都尊重法官我也有認識法官法官希望是一個公平持平的一個角色那但是我在這件案件上面我跟大多數絕大多數的國人都一樣我們沒有辦法理解一個加害者一個毒蟲駕車撞死我們執勤的員警他可以一審二審像自助餐一樣他要挑A法官B法官C法官然後法輔基金會幫他全額買單那買單的錢是用人民的納稅錢一年15億 |
| 00:07:30,629 | 00:07:47,772 | 那這個制度是不是要有檢討必要性我可以給你最基本的法律意見的表達但是不是說讓你挑廢死聯盟的法官來幫你來辯護然後就是為了要脫逃死刑我脫逃原本應該要負的責任 |
| 00:07:48,953 | 00:08:10,629 | 法官謝偉銓詢問針對個案的律師是如何選任這個部分我們回去了解之後我們在這邊沒有一個標準嗎還是我們用指派的是用指派的還是選擇的一般法輔基金會如果在選任律師的時候他應該是有一個名單上然後我們會給那個犯罪者勾選 |
| 00:08:11,469 | 00:08:38,758 | 我們應該是由基金會這邊會去了解然後去詢問這個名單上面的律師那這個詳細上面就是個案上面是如何這個可以讓被告或被告來挑選的話這部分我們就個案的部分我們再去做了解之後我們再去跟委員做詢問我要拜託法官我們帶回去也了解是說他這流程到底是怎麼樣如果說真的有應該要改進檢討的地方我們要來做一個改進檢討因為絕對不是讓加害者一個獨種我再一次強調 |
| 00:08:39,798 | 00:08:58,301 | 我今天跟這個人我也都不認識但是他今天已經違反到台灣法治社會善良民俗一個執勤的員警在做攔檢的時候他可以直接衝撞脫行這個員警造成這個員警天人永隔他的一個四歲的女兒跟他的太太從此沒有爸爸 |
| 00:08:59,355 | 00:09:17,501 | 結果他居然可以在二審的時候再用挑選法 挑選律師的方式然後就是剛好 就那麼好廢死聯盟的人全部都站在他那一邊然後來幫他辯護我覺得這個是 那是法輔基金會我們的主陳律師是不是這個也要去做思考 |
| 00:09:19,045 | 00:09:33,559 | 最後一個小問題一分鐘就好我想因為這兩天也看到是說這個有法官開庭的時候的這個態度問題就一個女學生因為被車禍上命然後到最後這個審理法官在開庭的時候發言 |
| 00:09:34,580 | 00:10:02,609 | 個案的部分我就不追究但是因為台北地方法院也已經有發出正式的聲明稿講到是說提醒法官在公正公開心證的時候維持法庭秩序的時候應該以審慎溫和清楚解同理心的方式溝通所以在這個法庭上面的言語態度或溝通方式是不是至少有一些專業的標準能夠表達而不是說說實在在這個案件上面 |
| 00:10:03,723 | 00:10:19,259 | 忍回這個被害者家屬讓被害者家屬這個情理上感受上網路上的炸鍋我覺得這確實已經有為了一個專業的一個回應那司法院針對這個部分是不是後續能夠做什麼樣的一個精進跟檢討 |
| 00:10:22,040 | 00:10:40,848 | 那那個針對開庭態度的部分確實在法官倫理規範裡面有特別針對開庭態度應該要這個能夠懇切能夠有一個相關的一些倫理規範的規定那至於個案上面的話我們也尊重台北地院的一個回應但是因為台北地院已經發正式新聞稿了嘛就代表是說他其實感覺到遺憾 |
| 00:10:41,468 | 00:11:00,275 | 那我覺得說在這一個個案的部分可能還是要請司法院這邊帶回去研究就是說是不是能夠再一次的提醒我們全國的法官不管是地方法院高等法院每一次在司法法治委員會我們在審查相關的這個預算年度預算的時候我有看過所有地方法院的所有的 |
| 00:11:02,236 | 00:11:16,803 | 這個法官應該是這個院長啊等等都有來到我們這個司法法治委員會那我也一再提醒法官的角色是公平的一個裁決但是應該是要讓人民感受到能夠尊重的專業好不好這一點再麻煩 謝謝 |