iVOD / 170359

王世堅 @ 第11屆第5會期財政委員會第21次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:13,558 00:00:15,098 王委員世堅 謝謝主席,我請財政部莊部長。
00:00:15,098 00:00:15,197 主席 請莊部長。
00:00:15,197 00:00:15,217 莊部長翠雲 委員好。
00:00:15,237 00:00:15,298 王委員世堅 莊部長,辛苦了!
00:00:15,318 00:01:00,950 王委員世堅 總算你們在8月份要再推出再精進版的新青安2.0,當然這一次有做了很多改進,這是很好的,比方說,房屋總價上限3,500萬,年齡也確實實質限制了須50歲以下,甚至有80條款,這次新青安2.0版還增加了婚育宅的優惠,這非常地好,這都是正面的部分。
00:01:02,210 00:01:32,628 王委員世堅 不過部長,我先從比較負面的講起,最近監察院有一份報告,認為財政部要再更努力,不要讓新青安成為房價的助燃器,他舉出了這幾個例子,我就先不提,我就光講這個大數字就好。
00:01:34,388 00:01:53,180 王委員世堅 從2016年到2020年,也就是說,發生COVID-19疫情的前四年,房價指數漲幅大概是5.4%,也就是平均一年1.3%,一年才1.3%喔!
00:01:54,480 00:02:03,763 王委員世堅 然後疫情那三年半,房價漲了24.9%,也就是一年大概7%。
00:02:03,763 00:02:11,565 王委員世堅 可是來到新青安2023年上路之後,才一年,房價就漲了12.3%。
00:02:19,351 00:02:45,157 王委員世堅 所以如果從2016年的一年1.3%、2020年的一年7%,一直到新青安推出馬上變成一年12.3%,這就是新青安跟未來新青安2.0要去注意的,要避免成為房價的助燃器。
00:02:47,602 00:03:27,407 王委員世堅 當然,現在這個新青安推出之後,你們有要求對於2.0之前的新青安1.0,我們講到的很多情況,包括人頭戶、售後的轉租,甚至售後他是做營業行為等,你們確實有去查,但是就是查到12.5萬戶,這12.5萬戶都是土銀、臺銀,光是查他們2家的而已喔!
00:03:28,267 00:04:12,499 王委員世堅 這12.5萬戶裡面,你們說查到有問題的,有追回利息補貼2億1,000萬,可是部長,如果把它嚴格篩選以後,根據審計部查核的資料,事實上在新青安的部分,你們只查回6,000萬的利息,其他1.5億的利息是舊的,是112年前所發生的,所以這變成都混在一起,你們給我們的報告竟然說,就查回2.1億。
00:04:14,960 00:04:28,148 王委員世堅 所以我認為實質上該是什麼時候查到的、是哪時候哪一個階段的違規,要分辨清楚,這樣我們才有辦法查核出到底問題是出在哪裡,不是這樣嗎?
00:04:28,148 00:04:57,690 王委員世堅 然後你們說有查到2,500戶的違規,12.5萬戶中只查到2,500戶違規,如果放款就只有這2,500戶違規,那是還好、還不至於太差,可是我們從坊間得到的訊息以及從銀行界一些朋友告知我們的,可能不只這個金額。
00:04:57,970 00:05:19,658 王委員世堅 就當2,500戶好了,這2,500戶裡面,有高達九成、2,299戶是違規出租的,另外,營業戶有197戶,人頭戶說只抓到4戶啦!
00:05:21,240 00:05:34,882 王委員世堅 部長,你說人頭戶只有4戶,但是就查臺銀和一銀,借款人是沒有收入的學生的就高達176件!
00:05:35,542 00:05:46,410 王委員世堅 請問,你說人頭戶是4件,沒有收入的學生要不要算人頭?
00:05:46,410 00:06:10,036 王委員世堅 學生也來貸,他並不是已經就業的青年或是成家、有婚育需要的青年,當初新青安這個借貸優惠的目的是這樣,怎麼連學生也算數?
00:06:12,239 00:06:16,500 王委員世堅 他沒有收入,這一定是贈與嘛,不是嗎?
00:06:16,861 00:06:30,226 王委員世堅 這是不是某個方面、某個方式他們要逃避贈與稅,或者是要逃避其他方式的稅捐,所以這個部分有沒有再細查呢?
00:06:32,405 00:06:54,111 莊部長翠雲 我逐一回答委員剛剛的質詢,我們在112年8月1日推出青安2.0的時候,也正好是房地產市場在往上走的時候,剛剛您也提到有房價上漲的情況,我們也很快地發現這種情況以後,第一個,我們就限制了一生只能貸一次,也就是說,不能用青安貸了以後,就把它賣掉賺差價,然後再一次的適用,所以一生只能貸一次。
00:06:54,131 00:06:56,233 莊部長翠雲 第二個,我們要求他們在貸款的時候必須要提出自住的切結書,要讓他知道他只能做自住使用,而不能夠拿去出租。
00:06:56,352 00:07:30,571 莊部長翠雲 另外,對於您剛剛提到的學生買但他事實上沒有收入一事,我們貸款的對象只要是成年且沒有其他的房子,我們也知道有的可能是父母幫他付了一些頭付款,或者是幫他支付後面的款項,但這個時候銀行會提出連帶保證的要求,這個部分……
00:07:30,591 00:07:30,911 王委員世堅 只有要求提出連帶保證?
00:07:30,911 00:07:31,151 莊部長翠雲 對,要求提出連帶保證,所以他的借款……
00:07:31,151 00:07:52,141 王委員世堅 部長,關於這一點,我認為我必須花點時間再跟你談,我就不在公開質詢時跟你提,我就講你剛剛說的,你說這個要自住,我認為你們要加強自住的查核,為什麼?
00:07:52,141 00:08:20,303 王委員世堅 因為從100年到115(今)年2月為止所查到的轉售戶高達2,824件,其中交易利得500萬以上的有23件,交易利得100萬以上的有1,835件,就是他轉售了啊!
00:08:21,823 00:08:37,487 王委員世堅 所謂的轉售交易利得,我覺得查核到的都還是低估,我光是講500萬以上的就有這麼多件,那你覺得新青安貸款是不是應該要加強自住的查核?
00:08:38,848 00:08:39,588 王委員世堅 否則就失去意義了啊!
00:08:40,009 00:08:51,371 王委員世堅 我們拿全民的辛苦血汗錢去補貼,本來是一番好意,結果他們卻買來轉售賺錢,不是這樣嗎?
00:08:51,371 00:09:03,716 莊部長翠雲 我想這個部分,新青安一生只能貸一次,他要珍惜政府這樣相關的美意,至於轉售戶的話,因為房屋是他的,不過自住的查核是從來沒有鬆懈過,我們會透過資料的比對……
00:09:07,756 00:09:13,180 王委員世堅 我跟你講,要告知貸款戶要知道政府的美意,大家都是受過高等教育的,那些都是多講的啦!
00:09:14,461 00:09:16,223 王委員世堅 就是審核最要緊,好不好?
00:09:17,644 00:09:22,529 莊部長翠雲 對,審核最要緊,所以自住的審核是不會放鬆的,我們還是會繼續地追查。
00:09:23,588 00:09:25,151 王委員世堅 時間暫停,你請回,我請金管會彭主委。
00:09:25,311 00:09:25,671 主席 請彭主委。
00:09:25,671 ≈ 00:09:33,875 彭主任委員金隆 委員好。
00:09:33,875 00:09:40,858 王委員世堅 彭主委,你應該知道最近股市大好是拜高科技之賜,這是很好!
00:09:41,759 00:09:45,240 王委員世堅 這可能是未來一波新的工業革命,這是好事!
00:09:46,282 00:10:01,144 王委員世堅 可是如果是拿房貸、信貸、車貸,甚至股票質借貸款,所謂的四貸同堂、五貸同堂,都投入股市的話,這個就要慎重了。
00:10:02,026 00:10:55,085 王委員世堅 現在已經有41.7萬人,也就是有41萬7,000人是貸房入股市,我就有察覺到你的很多看法跟中央銀行楊總裁是不同的,楊總裁很擔心信用過度擴張、股市槓桿擴大,萬一市場反轉會怎麼樣;你說這個是合理增加、風險可控,你認為貸款來的錢不一定全部都流到股市,而且你說沒有擔保的信用放款有22倍薪資的限制。
00:10:55,926 00:11:13,654 王委員世堅 可是你們又加了一點,說不限於月收的22倍,你們有加了這一點,說有多元收入就可以另外估算,可以拉高就對了,可以提高。
00:11:14,234 00:11:21,776 王委員世堅 我現在就請問,如果融資股票去賺錢,這個算不算多元收入?
00:11:22,937 00:11:54,631 王委員世堅 在你的定義,那就是多元收入,那就是一直循環,融資去做股票,只要賺了錢、有多元收入,他就可以增加信用額度又借更多,很可怕的事情發生了,股票質借或者融資股票、信貸、房貸,所以說「四貸同堂」,因此楊總裁的擔憂似乎跟你截然不同。
00:11:59,690 00:12:27,759 王委員世堅 我們就談貸款來做股票,這個走勢確實是這樣,就拿信義房屋研究的歷史數據,2023年當時股票還在築底階段,每月雙貸族增加的人數是994人,但是2024年破兩萬點以後,一路從每個月增加2,341人,到2025年每一個月增加2,114人,今年3、4月爆發性地一個月增加2,730人,到2026年4月底總人數正式突破42萬人,就是我剛剛講的42萬1,000人。
00:12:48,848 00:13:06,243 王委員世堅 針對這一點,我希望你能夠把楊總裁講的一些……當然我不是說他講的就一定百分之百都對,畢竟中央銀行這七十年來對我們國家金融的穩定,有很多看法其實是非常正確的。
00:13:06,944 00:13:12,688 王委員世堅 那在你對他的看法有質疑、有挑戰的時候,我覺得還要再慎思,好不好?是的。
00:13:12,688 ≈ 00:13:13,688 彭主任委員金隆 跟委員講一句話,我跟央行總裁有非常密切的溝通,這部分我們會來關注,其實我們的看法、原則是一樣的。
00:13:13,688 ≈ 00:13:14,688 王委員世堅 後面有好多還沒來得及講,好多看法不一致……
00:13:14,688 ≈ 00:13:15,688 彭主任委員金隆 我們會來注意這件事。
00:13:15,688 ≈ 00:13:16,688 主席 沒關係,私底下,你們再多交流。
00:13:16,688 ≈ 00:13:17,688 王委員世堅 我會另外約你……可以。
00:13:17,688 ≈ 00:13:18,688 王委員世堅 你有很多看法跟他不一致,好不好?
00:13:18,688 ≈ 00:13:19,688 彭主任委員金隆 好,謝謝委員提醒。
00:13:15,270 00:13:15,571 主席 謝謝王世堅委員,王世堅委員質詢結束。
00:13:16,071 ≈ 00:13:18,642 主席 接下來請鍾佳濱委員。
公報詮釋資料
page_end 526
meet_id 委員會-11-5-20-21
speakers ["李彥秀","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","林岱樺","劉書彬","李坤城","顏寬恒","賴惠員","陳玉珍","王世堅","鍾佳濱","楊瓊瓔","王鴻薇","林思銘","羅明才"]
page_start 471
meetingDate ["2026-07-08"]
gazette_id 1156102
agenda_lcidc_ids ["1156102_00003"]
meet_name 立法院第11屆第5會期財政委員會第21次全體委員會議紀錄
content 一、審查中華民國115年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分,有關財政部主管臺灣土地 銀行股份有限公司、財政部印刷廠、臺灣菸酒股份有限公司(詢答);二、審查中華民國115年 度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分,有關金融監督管理委員會主管中央存款保險股份有 限公司(詢答);三、審查中華民國115年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分,有關 金融監督管理委員會主管:(詢答)(一)特別收入基金─金融監督管理基金、(二)信託基金─保 險業務發展基金
agenda_id 1156102_00002