iVOD / 170303
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林沛祥 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第23次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:10,526 | 00:00:17,827 | 好 謝謝主席主席 各位列席官員跟在場的委員 大家好 |
| 00:00:19,366 | 00:00:46,938 | 根據統計我國每年有數十萬件的刑事案件發生但是真正能獲得完整法律服法律協助的犯罪被害人比例卻遠低於想像以近年重大刑案為例不少被害人家屬是在案件發生之後第一時間面對的不是制度的支持而是資訊不足程序陌生跟經濟壓力的三重打擊 |
| 00:00:48,118 | 00:01:11,606 | 有些家屬必須要變賣家產發起募款才能聘請律師參與訴訟同一時間加害人卻已經在制度保障之下迅速獲得辯護資源這樣的落差不只是制度問題更是對公平正義的最直接衝擊今天我們談的是犯罪被害人訴訟參與制度 |
| 00:01:13,649 | 00:01:41,325 | 老實說每次談到這個題目本席的心情都相當沉重因為司法存在的目的是為了要維護公平正義但是很多犯罪被害人真實感受到的是案子一發生家壞人很快就有律師有制度有程序保障被害人跟家屬卻往往缺乏及時而且完整的支持這難道不是一件最諷刺的事情嗎 |
| 00:01:42,574 | 00:02:08,437 | 在這邊先說本席不是反對保障被告人的人權程序正義本來就是民主法治國家的核心價值但是當資源跟制度長期傾斜的時候正義就會失去平衡所以第一我要請教司法院跟法輔基金會好有請副秘書長還有法輔董事長 |
| 00:02:10,960 | 00:02:34,532 | 法福基金會一年拿政府將近15億的預算都是人民的納稅錢其中真正有用在犯罪被害人及家屬身上的法律輔助到底有多少又有多少是用在刑事被告加害人的辯護身上請回答法福基金會在保障被害人方面 |
| 00:02:36,161 | 00:02:53,913 | 我們看起來好像跟被告的比例差很多 那主要是因為我們想知道到底金額 兩邊的金額跟比例是多少金額 就是糊住在被害人上面的金額沒有所謂金額 是比例對 按件數而已按件數 |
| 00:03:07,215 | 00:03:31,634 | 大概在這個準以輔助的刑事案件是在三萬兩千多件這是一百一十四年那加害人身上呢那在換輔助被害人的案件數裡面是包括照年刑程序跟刑事偵查審判及相關救濟程序是三千零三十五件 |
| 00:03:33,658 | 00:03:37,107 | 所以說被害人跟加害人是一比十 |
| 00:03:39,588 | 00:04:09,388 | 我不是說不能幫被告辯護不能幫加告辯護而是說辯護權本來就是憲法的保障但是我要問的是資源的配置是不是已經失衡了呢如果絕大多數的資源都往加害者身上去那真正需要被協助的被害人只能自己花錢請律師甚至要募款打官司本席記憶最深刻就是高雄失奪獎的得主 |
| 00:04:10,048 | 00:04:32,938 | 那他被加害人惡意性侵惡意性侵傷害致死之後家屬不只一次自己請律師我自己也請了三到四次以上那每一次加害人都是被這個法服基金會申請律師來去幫他辯護那這樣子符合所謂的比例原則嗎我理解 |
| 00:04:33,959 | 00:04:48,856 | 我懂大家的看法但是呢我們國家的被害人不是只有法湖他有檢查系統那麼這個環保協會他也是站在被害人這邊 |
| 00:04:49,657 | 00:05:11,776 | 然後即使我們衛福部還有我們社會局很多在幫助被害人所以它就是一個網路這樣有多重的管道那我們因為有一個制度上規定我們對於被害人是審查資歷的也就是說你要是無資歷的我們也可以 |
| 00:05:12,427 | 00:05:40,594 | 去協助做訴訟的代理那這一個部分比如說加害人還是被害人不是被害人被害人我們有這個制度就是他無資歷我們也是可以謝謝董事長老師講行政法上面常常講三個原則適當性 必要性 橫平性請問現在真的很平嗎更讓人民難以接受的就是剛剛我剛剛徐玉珍委員也特別諮詢過土城獨駕案撞死劉姓所長的案件 |
| 00:05:41,314 | 00:06:04,354 | 二審時法服核准三位律師來去幫被告來辯護其中還有律師公開表示願意接案是因為支持廢除死刑我尊重每一位律師他的理念他的理想但是人民一定會問全民納稅前是不是變成在幫加害人爭取免死 |
| 00:06:05,609 | 00:06:10,979 | 那老實說 因公殉職的警察家屬呢請問誰站在他們旁邊誰來替他們承擔訴訟的壓力 |
| 00:06:16,428 | 00:06:41,789 | 我想這一個被害人呢他是檢察官就是代表被害人在控訴被告所以檢察官就是他最後最強的一個後盾不管調查或這方面檢察官就站在被害人身邊的包括環保協會都是在關懷著被害人的不是他沒有國家並沒有提供說這個部分全部由法府來處理讓法府 |
| 00:06:43,010 | 00:07:01,397 | 他對於這個為什麼派出三位律師我這邊要回來請教司法院也順便請教法輔基金會法輔在審理重大刑案的時候到底有沒有討論過有沒有檢討過公共資源的配置有沒有評估過是否符合設立的宗旨我想這個配置上來講我們既然是 |
| 00:07:12,611 | 00:07:23,452 | 法輔他為被告來辯護是我們的主要的這個業務那國民法官案子我們必須講的是說都一定要是三個律師才有辦法升任 |
| 00:07:25,275 | 00:07:48,323 | 兩個以上是最少要兩個因為一個律師沒有辦法在一個國民法官參審的法庭上能夠做到他所應該的事我其實不是講國民法官的事我只是單純的問我單純的講說檢討公共我們也不是講個案而是說重大型案的時候有沒有檢討過公共資源的配置有沒有評估過是否設立是否符合設立宗旨 |
| 00:07:49,503 | 00:07:58,207 | 我想我們不是討論個案吧是 合理好 謝謝 那我想再來對不起 本席時間比較有限那再來我想請教法務部好我想請教法務部 |
| 00:08:10,883 | 00:08:25,600 | 犯罪被害人權益保障法已經實施三年了法務部曾經說過要打造溫暖而有感的柔性司法可是很多被害人真實的感受是很溫暖的口號很冰冷的程序 |
| 00:08:26,681 | 00:08:43,488 | 可以參與但是意見不一定會被採納可以表示但量刑不一定會參考很多重大詐欺重大財產犯罪網路犯罪甚至少年刑事案件被害人的程序保障仍然非常有限尤其少年案件更是如此 |
| 00:08:44,028 | 00:09:02,942 | 很多被害人家屬最後收到的不是一份說明而只是一張通知司法好像有通知但是從來沒有真正溝通所以我在這邊請教法務部順便請教司法院少年事件處理法修法的進度目前是如何呢 |
| 00:09:03,820 | 00:09:20,076 | 那未來會不會把被害人及家屬的意見真正納入假釋保護管束等重要程序如果沒有採納如果沒有採納能不能要求主管機關具體說明理由而不是一句依法辦理就結束 |
| 00:09:22,864 | 00:09:46,161 | 有關於少年事件處理法的部分 這個部分我們已經有關於65條相關的包括訴訟參與 還有緩刑 還有前科的塗銷這個部分假釋的部分 還有前科塗銷的部分 我們的相關的修法都已經送到行政院去做彙顯了對於假釋被害人陳述意見的機會這個部分我們基本上立場是肯定的 |
| 00:09:51,124 | 00:10:17,580 | 那有跟委員報告其實因為到送到行政院審議就是基本上因為他的這個範圍其實是蠻大他不是針對其中的一點所以他的這個範圍像是蠻寬廣的所以說在這個討論時間上需要比較長的一個時間所以說我們也會針對委員提到的這個部分上去注意那跟委員另外報告的是說委員剛剛有提到的事實上我們的犯罪被害的一個這樣的一個輔助的部分其實我們有啟動 |
| 00:10:18,920 | 00:10:46,977 | 這個所謂的這個一路相伴的法律訴訟服務啦那委員之其中關心的就是說我們會未來可以更加強做的就是有關於說這個就各端的一個告知那比方說檢察機關還有飯堡協會還有警察機關都應該要讓我們的這些犯罪被害人知道他們遇到犯罪被害的時候他們有什麼樣的一個權益可以去做申請這未來我們也會針對這個方做精進本期今天不是要求說司法偏向被害人 |
| 00:10:47,737 | 00:11:08,263 | 本席要求的是司法不要只偏向程序而忘了人民對公平正義的期待如果國家一年願意投入15億保障加害人的辯護或是大部分的15億保護加害人的辯護是不是也應該投入相應對的資源來保障犯罪被害人的法律協助 |
| 00:11:08,903 | 00:11:35,263 | 如果司法願意一次又一次討論加害人的權利是不是更應該正視被害人的生命權財產權跟人格尊嚴在這邊我提出三點建議第一全面檢討犯罪被害人的訴訟參與制度讓被害人的意見在量刑假釋及相關程序中真正具有實質影響力而不是只來法院打卡走程序 |
| 00:11:36,069 | 00:12:04,230 | 第二 擴大訴訟參與制度適用範圍將重大詐欺、重大財產犯罪、網路犯罪及相關重大案件納入保障第三 全面檢討法扶基金會的資源配置建立被害人跟刑事被告的法律輔助的合理比例及審查標準讓公共資源真正兼顧公平而不是讓人民感覺起來司法 |
| 00:12:04,750 | 00:12:26,808 | 永遠都只站在加害人那一邊真正進步的司法不是只有保障加害人的權利而是讓犯罪被害人的權利尊嚴跟聲音都能被同等的重視唯有這樣子人民才會相信司法追求的是公平正義而不是讓被害人一次又一次變成被遺忘的人 |
| 00:12:30,463 | 00:12:51,678 | 謝謝委員那個犯罪被害的這個保護的部分我們的這個資源確實是有些感覺我們已經非常努力做但那個資源下一年是3.6億那我們會盡量的就是說希望在我們給我們的錢裡面我們盡量做好我們該做的事情我們期待說資源的配置還有實質上不要讓大家不要讓一般民眾覺得 |
| 00:12:53,699 | 00:13:04,587 | 活著的人加害人也比較有人權而如果不幸上身的人從被害人就變成被遺忘的人以上 謝謝 |