iVOD / 170295

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

廖先翔 @ 第11屆第5會期內政、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議

Start Time End Time Text
00:00:01,872 00:00:27,081 謝謝主席啊,署長不會去喔?哈哈哈哈,留著留著,那部長,部長署長,還有我們司法院喔,我幾個這個客觀的統計數據先請教一下其實我首先啦,這還是覺得警察辛苦了啦,這個其實在更殺法後來這個都是對警察同仁都是新的業務要去熟悉,那每個同仁可能在執法上面的認知,有時候有時候
00:00:27,941 00:00:45,110 每個人也都不一樣,那就可能造成執法上面的一些落差,那有時候會跟大家所期待的會不一樣,但法定出的大家就一起精進,變得更好了第一個就是我們的民眾報案跟警方發出告誡函的這個比例,我們有沒有大家統計過?
00:00:46,450 00:01:09,274 我們就是說這個順便告誡我們大概90%順便告誡完之後他就會停止這些的跟騷了我是說報案就是剛剛有講到的是不是用這個跟騷法不是這個檢舉人說了算那也不是這個被檢舉人說了算嘛對不對沒有 這個問題沒有這樣我們現在就是從開始這個法之後到現在這個跟騷法到11703件
00:01:15,635 00:01:25,926 對 我的意思是說就是會有一個總數的一個報案總數嘛報案的總數那裡面有多少對我們警方來說是成案的有沒有類似的
00:01:27,106 00:01:55,309 這個部分我們可能就是可能很難會做這樣的一個所以沒有辦法統計說成案的比例是多少好那沒關係那我們成案了之後譬如說告誡了之後那還有相關的行為那就是疑情的委婉這個告誡書會進入到保護鏈的狀況司法這邊嘛那我想確認一下你們這邊或司法院有沒有統計我們移送的這個根梢的保護鏈成案的一個比例這應該就會有那個確切的數字比例了吧
00:01:55,595 00:02:02,939 有 這個就是違反保護令有663件 這是順便告知之後違反保護令有663件那依照職權申請有80件 就是緊急的保護令的部分所以我們移送了600多件 663件
00:02:18,449 00:02:25,476 對 660...663663 移送然後這663司法院都...或是說法官這邊都有發出保護令都有發嗎?全書都有發嗎?
00:02:25,476 00:02:33,084 保護令的這個有保護令的部分對 我想跟司法院確認一下不是現在就是說 我有保護令有400...
00:02:35,997 00:02:53,983 有四百四十八件啦四百四十八是違反的?對 違反的然後通通移送了嗎?移送就是跟騷的行為罪有六千兩百六十一件就是違反跟騷的行為的我們就是發這個書位告誡
00:02:55,183 00:03:01,790 花式門告誡有11703件有6261件他再度在違反了就是有根沙行為有6261件是然後我們違反了之後不就是應該要移送到司法機關嗎對
00:03:16,405 00:03:35,584 如果跟燒罪的移送司法機關要申請保護令直接跟法官申請就不用跟地檢署了跟法官申請的保護令有多少成案的比例這部分有沒有統計司法院有嗎
00:03:39,039 00:03:50,498 就是民眾告誡了發了嘛那有在違反了那有警方這邊在送給法官那法官裁定這個跟燒保護令的比例不曉得司法院有沒有統計
00:03:54,554 00:04:11,389 因為過去啊我先說一下因為過去有很長一段就大家討論獨駕這件事情啊很常常我們警方函送了之後法院的一個裁判常常不符合民眾的一個期待啦那我不確定在更新保護令這上面的一個發放的一個情況
00:04:12,570 00:04:39,229 這個部分我們逐年逐月都有統計的數據然後相關的裁判可以公開的也有公開在那你手邊有資料嗎目前沒有沒有那可不可以那就會後提供會後提供好不好好那我想這一些客觀的數據就分階段嘛一部分是警方一部分是法官這一邊那大家就是希望說看到一些背景的統計數據才會認為說這個法他有沒有一些調整工程或是需要再加強的一個地方
00:04:39,909 00:05:07,962 那另外回到法的本身我想確認一下因為今天有一個包括我本人有一個提案的修法就是說要不要限定在姓或姓上面這件事情那當然目前部這一邊是認為維持原條文那有一種特殊的情況如果說是委託徵信社這樣子的一個行為委託徵信社然後他來進行
00:05:09,022 00:05:31,634 我可能是對他有不良的一個目的但是我不是本人來做這樣的行為而是委託徵信社但是徵信社並不會知道我的目的是什麼嘛對不對或許我只要跟徵信社說我只要他的一些那個行蹤或一些身為坐騎等等的那這部分如果我們的陳情人要對這個徵信社來進行剛剛說的書面告誡的一個申請的話報案的話
00:05:37,717 00:05:58,306 我們這邊大概會怎麼判定?第一個判定當然是被跟蹤人的情境意願他的感知狀況是怎麼樣他可能認為被跟的狀況是被暧昧跟性有關係我們也是會用這案件來做調查
00:05:58,926 00:06:13,369 對 那調查了之後 證信社說不是啊 我只是單純受理那我們會追啊 我們會追他的這個他的上尾是不是那個真正的教授他的要去做這樣的行為啊這個要根據要做來做調查啊那這個問得大嘛 這個多了一層
00:06:14,215 00:06:33,088 那當然很多其實警察要調查的這個工作當然是都出眾複雜一定會釐清他所有的涉案的各種要件所以說我們常常要認定是不是在性上面有關的當然職官上面會認定說所以我們第一個第一時間出辦被愛人來講的這個是跟他的性與性別有關心我們大概出辦就會認定啦
00:06:34,549 00:06:55,327 只要是這個被跟的人主觀的對於姓北我們都會做這樣的一個出判然後呢再加上他是不是會是不是這個行為是反覆的狀況再來就是他的心聲是不是有未卜的所以我們原則上在行政作業上面最主要的還是依據
00:06:57,148 00:07:16,879 報案人他的心理感受當然心理的感受是最重要啊他的確定性不然這個性與性培沒辦法去做確定也不能我們跟他說你這個就是性與性培一定是被案人心理的感受他心理來報案的意向最重要啊這個才能是一個出版嘛
00:07:17,359 00:07:29,193 當然如果是以這個申報人來當作這個員警判斷的依據的話那當然條文上面要不要有性或者是要不要擴大範圍那我就認為維持原條文大概可以現在是已經有八大類的樣態未來如果說是不是有
00:07:36,081 00:08:04,988 更嚴密的方式那未來還可以再做解決為什麼當初會有這樣的一個其他或者是其他委員有這樣子的一個草案的一個修法草案那就是怕當然啦我們直觀上認為那只要跟性有關就好因為它法的一個精神就在這邊嘛但是就像我剛剛講的可能在加害人上面他或許會用一些其他方式來規避這樣子的法律那就涉及到個案的一個判斷那如果說涉及個案判斷的方面我們如果說在行政指導上面都是支持同仁來
00:08:06,248 00:08:14,759 協助報案人的話而不是單純就法令面的逐字逐字去探討的話那我覺得這樣子的一個方式是我目前還可以接受的