iVOD / 170244
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
郭昱晴 @ 第11屆第5會期外交及國防委員會第24次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,330 | 00:00:01,693 | 好謝謝主席呃有請部長 |
| 00:00:13,249 | 00:00:38,995 | 陳士郭委員好部長午安我想最近大家都在討論就是無人戰機或者是無人艇這樣子的一個議題那當然這個烏鶴戰爭跟疑義的衝突其實再次的證明就是未來的這個戰場的形態其實有一點改變了那不管是無人機無人艇或者是無人載具其實已經成為這個就是不對稱的作戰的一個戰力的核心 |
| 00:00:39,935 | 00:01:01,463 | 那當然我們行政院其實也提出了這樣子的一個條例但只是說要來補足就是要來補足這個七千八百億的不足的一個部分那當然其實這個部分很遺憾就是在六月二十六號我們看到這個兩千一百億的這個行政院的版本其實已經遭到了杯葛是連副委的機會討論的機會審查的機會其實都沒有給那當然這個 |
| 00:01:06,665 | 00:01:24,392 | 國民黨民眾黨他們又提出了自己的版本那到底哪一個版本才是真正能夠符合我們國軍快速建軍的一個需求今天我想要就這一幾點來請教一下我們的部長那我想行政院我們的版本其實採購的項目非常明確那麼包含這個濱海 |
| 00:01:26,733 | 00:01:29,797 | 這三項是不是依照國軍建軍就是快速建軍的需求來提出那是不是已經經過了這個完整的作戰的需求的一個評估 |
| 00:01:45,489 | 00:01:58,543 | 跟委員報告,就是說這是依據敵情威脅聯合作案需求的規劃,那已經完成了技術調查跟產能分析,那確認是可以在期限期程之內按照我們現在所講的這個迭代創新的原則來 |
| 00:01:59,699 | 00:02:18,791 | 持續獲得我們最新的科技然後提升那事實上跟委員報告我們並不是將所有的這些無人機的獲得都放入我們這一次的再次提出的特別條例我們其他還有一些像垂直起降的還有這個那個二型的等等那我們 |
| 00:02:20,011 | 00:02:36,762 | 這次比較會放特別條例的部分比較著重在於就是說我們希望可以透過那個大量長單這種迭代創新採購策略然後在國內產生一個自主能量我們作為一個最大的需求者那希望透過這個方式來清整一個比較 |
| 00:02:38,763 | 00:03:03,330 | 比較完成比較一個規模穩定的一個讓讓讓這個業者能夠願意去同是這個產線的投資然後跟各國從事技術合作但是其實我們也注意到其他的這個在黨他們的版本包含這個民眾黨其實他們並沒有納入所謂的這個無人艇跟水下的一個載具那就在這個六月的下旬其實 |
| 00:03:05,630 | 00:03:24,540 | 英國法國以及德國的在台協會其實他們是罕見的發表了一個聯合的聲明啦都注意到連國際其實都已經注意到就是中國在近期在台灣周邊的一個海域的一個活動那麼他在這樣子一個情況之下其實海上的這個無人載具無人艇其實也是我們要發展這個不對稱戰力非常 |
| 00:03:26,121 | 00:03:46,807 | 不可或缺的一環那我想如果這個法律只支持空中的無人機卻把這個所謂的海上的無人艇排除在外其實這完全沒有符合我們的國軍建軍的一個需求是嗎對這個民進黨的版本因為他沒有提出特定的這個所要採購的一個項目他只提出一個 |
| 00:03:47,822 | 00:03:59,943 | 是不是看起來說要成立一個委員會然後要提出一些綱領等等那也沒有預算的提供然後然後又限於無人機等等的我覺得 |
| 00:04:01,852 | 00:04:22,832 | 我的看法是民眾黨版本比較沒有實質的就我們的建基作戰需求我們是比較傾向於我們現在已經符合作戰需求規劃的部分盡快來籌購取得第二個我想請教一下部長行政院我們的版本是用在所謂的特別預算國民黨的版本他們是改六年每年要四百億 |
| 00:04:23,573 | 00:04:49,561 | 那總共是2400億然後剛剛其實賴氏寶委員有特別提到說這個金額比較高啊然後有沒有more than happy但是我真的要說實話因為這個是編載所謂的年度預算但其實大家都知道這個去年我們光是今年度的這個年度的總預算從去年的8月29號送進到立法院到現在還有很多個委員會當中其實我們有很多的部會的預算是還沒有審完的是還沒有審完的 |
| 00:04:51,081 | 00:05:12,089 | 那也就是說它是會被延宕的如果真的就照所謂的民眾黨或者國民黨他們這個版本全部要放在所謂的年度預算當中如果這一延宕我們是不是又要在立法院當中又要每年的重新排列每年的重新的審查那如果又再次的延宕那我請教一下部長會不會採購生產膠裝連快速成軍的狀態 |
| 00:05:17,811 | 00:05:43,502 | 都有可能被延後那未來如果每年都要來等待這個年度預算我們要怎麼樣才能夠符合真正的國軍的需求年度預算最大難就不確定性會會升高嗎那不確定性增高的情況之下我們可能那可能就是說廠商在面對不確定的情況之下有沒有辦法能夠達到我們認為國防自主也就是說產業鏈 |
| 00:05:44,902 | 00:06:01,718 | 能夠建立然後飛鴻供應鏈能夠建立這個部分我們如果不加以扶植的話按照現在的一個產能是不足以支應我們國防的需求所以才需要有這樣子的一個那現在就是說那個 |
| 00:06:02,719 | 00:06:27,977 | 特別預算大家一直覺得說特別預算就有點空白授權我一直不是很理解因為特別預算特別條例通過還是要把每個建案送進來做預算的審查也是要立法院就那個每一個案項的特別那個案項通過以後才有可能去執行了沒有什麼缺少監督的問題那年度預算他現在說框400億所以我剛才問賴委員說那你放 |
| 00:06:30,219 | 00:06:47,959 | 那400億,那400億是不是進來他的意思就是說他都不會散我希望賴委員的意思是代表整個國民黨團的意見還是如何我請教一下這個部長,其實我們的行政院的版本其實是聚焦在國軍採購的真正的需求 |
| 00:06:48,800 | 00:07:13,608 | 那當然這個行政院其實早就已經有了無人載具產業發展統籌的一個計畫那其實產業政策是同步的在推動啦那我們可以看到就是不管是國民黨的版本或者民眾黨的版本他們其實都加入很多所謂的產業的扶植然後希望這個產業的發展的一個架構但是其實他們沒有特別載明所謂的我們要完整的 |
| 00:07:13,888 | 00:07:28,833 | 一個快速建軍的一個騎乘在這裡我要請教一下部長目前我們國防部最急迫的會是什麼那是不是應該先讓部隊能夠取得裝備然後接著下來我們再來建立所謂的戰力再來帶動產業還是應該要反過來 |
| 00:07:32,654 | 00:08:01,092 | 所以產業發展的這部分跟我們現在急需的採購這兩件事情並不衝突但是我們國防部的立場會希望我們儘速需要的我們依照我們作戰能力需求儘快能夠達到的這些特別是這些攻擊型的無人機、冰海潛艇型無人機還有自殺的文艇那我們這些希望快速能夠結果因為我們現在無人機大隊也要成立我們的海軍陸戰隊等等我們這些相關兩棲的部隊進行防衛的部隊等等都需要這些那個 |
| 00:08:02,492 | 00:08:26,225 | 這些健身型的無人機跟攻擊型無人機還有無人艇所以我想這個部分在作為我們現在所以各方的無人機大隊還有部隊的無人機中隊成立那我們7月1號也要成立兵來作戰指揮部那這些都希望我們有一定的無人機的數量來進行不只是我們要做一個訓練然後戰術的規劃然後來進行驗證 |
| 00:08:30,968 | 00:08:50,063 | 所以支持這個產業的發展另外還要補足國軍戰力的一個條例其實這其實沒有特別的相衝突那最後其實我請教三個問題您簡單回答是或不是就好了就是行政院版本所列的這個三項的採購的內容是不是最符合目前我們國軍快速建軍的一個需求 |
| 00:08:50,908 | 00:09:13,423 | 我們還是希望知識訓練版本能夠快速的能夠來儘管讓我們籌付我們所需要的作戰能力那第二個就是如果想要就是相較於所謂的逐年編列的年度預算其實特別預算是不是比較容易能夠如期的完成採購然後建立產線跟成軍比較能夠願意讓廠商投入願意產生一個自主的供應鏈並且是非紅的 |
| 00:09:14,284 | 00:09:38,101 | 再來第三個就是如果把無人艇排除在外那是不是就比較沒有辦法來滿足國軍不對稱戰力的一個艦軍需求在台海的作戰上面無人艇是非常非常重要的一個不對稱戰力之一好那我想這個其實三個答案都非常的清楚那我相信這個行政院的版本上就是在上個禮拜六月二十六號其實在藍白他們的杯葛之下 |
| 00:09:38,641 | 00:09:39,322 | 謝謝副長 謝謝主席 |