iVOD / 170159
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
莊瑞雄 @ 第11屆第5會期第15次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,857 | 00:00:19,933 | 謝謝主席還有在場同仁 剛我聽了許仲信委員的一席話到最後圖窮筆現是支持中國國民黨的一個提案其實各位要很清楚在113年憲法第八號憲法法庭 |
| 00:00:23,817 | 00:00:42,386 | 其實他是肯認死刑啊他並沒有違憲也沒有廢除掉死刑中國國民黨這樣的一個提案裡面啊其實他的重點只有一個他要讓死刑更好判就這麼簡單那個許仲勳委員應該也非常清楚國民黨就覺得愛死刑比較好判 |
| 00:00:44,093 | 00:01:05,745 | 我們地方法院何一庭三個人高等法院三個人最高法院五個人你把它想想看一個重大案件你不要以為說死刑就只有刑事案件啊你從刑法地刑法分責一百條開始往後去看那個內亂外患通敵的全部都是判死刑啊那以這些來看的話你說一審的法官 |
| 00:01:08,038 | 00:01:18,185 | 2比1那你怎麼辦另外一個跟你說不要啦不用到死刑啦無期徒刑就好了啦二審法官你上訴上去以後兩個人認為說這個應該是無期徒刑 |
| 00:01:20,845 | 00:01:49,223 | 他一個認為要死刑上訴到最高法院五個法官形成一個合議庭的時候又是三比二了那怎麼辦也就是說到底要不要死刑連法官組成的合議庭裡面啊你都沒有辦法一致的一個確信你叫老百姓在這個地方打架那所以呢憲法法庭這樣的一個認為要判處死刑要一致性的話其實要跟你講說啊人命啊死掉就不可逆了不可能再回來所以 |
| 00:01:50,683 | 00:02:09,008 | 剝奪老百姓的生命的剝奪被告的生命的你要非常的慎重所以要以自覺然後也是在告訴你說有它的一個不可逆性今天提出這樣的一個公投案其實不是在解決司法問題是在製造一個政治上的話題 |
| 00:02:10,589 | 00:02:26,416 | 如果說憲法法庭今天告訴你要一字決你今天都要把它給推翻掉的話你明天要推翻掉的可能就是憲法啦你用公投去決定憲判的一個程序這個其實很清楚啊就是用政治在介入司法 |
| 00:02:27,657 | 00:02:48,594 | 這個問題其實不用劍把弩張啦大家可以講道理啦我也知道中國國民黨你也可以提出基於國民主權我們都清楚但問題就是說你用公投去決定法官如何來判案你受傷的不只是司法的一個制度啊其實我覺得衝擊最大的是人民的一個基本權啊國民黨1949年到台灣啊 |
| 00:02:52,794 | 00:03:10,302 | 國民黨當初就最喜歡用死刑來餵餓百姓動不動就唯一死刑以前的連大法官全部都是執政黨的一個打手我們好不容易民主化40年讓整個憲法法庭變成一個公開透明又專業的他做出了一個一致決定好 謝謝莊委員 |
| 00:03:18,376 | 00:03:23,534 | 法院會現在在議場二樓旁聽席的是台中市 |