iVOD / 170104

牛煦庭 @ 第11屆第5會期外交及國防委員會第23次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,000 ≈ 00:00:03,013 牛委員煦庭 謝謝主席,有請國防部部長。
00:00:03,013 ≈ 00:00:06,026 主席 請顧部長。
00:00:06,026 00:00:06,246 顧部長立雄 牛委員好。
00:00:06,786 00:00:07,947 牛委員煦庭 部長,午安,辛苦了!
00:00:09,746 00:00:28,157 牛委員煦庭 我國兵役召集制度的法源依據是兵役法第三十七條第三款,基本上是用行政命令27條的方式來處理教育召集的召集範圍、人數、時間,我相信國防部的判斷,也會尊重國防部依據時事的需求來做快速的調整。
00:00:29,138 00:01:01,509 牛委員煦庭 這一段時間一直有討論,比如教召的革新等等,前面2022年的時候有一次所謂的教召改革,最近又要有一次新的教召調整,當然既然是有需要,在大方向上面都沒有人會反對這個事情,但是過去最早也許是承平時代,姑且這麼說,以前的教召時間短,相對來講,課表也比較輕鬆,很多人講形同虛設,或者是所謂的形式主義,所以2022年的時候有大幅提升訓練強度,做了第一次的改變。
00:01:02,551 00:01:23,009 牛委員煦庭 115年也就是今年要再做調整,比如要增加無人機的基礎訓練、戰傷救護等等一些實用性技能,我現在想要請國防部說明一下,既然是行政命令,這本來就是你們的權限,既然是你們的權限,在做調整的時候,我們透過質詢的場合跟國人大眾清楚說明,我想還是很有必要的。
00:01:23,651 00:01:40,181 牛委員煦庭 我們在這一次的報告裡面看到,國防部的教召要再做調整是因為訓練的強度不夠,強度不夠和內容不同是有點不一樣的概念,我希望在第一個問題裡面得到國防部的回答,現在到底是強度的問題還是內容的問題?
00:01:40,181 00:01:57,213 牛委員煦庭 我舉個例子,強度不夠表示在同樣時間裡面訓練的項目太少,或者是打靶的數量,舊制教召的射擊訓練是12小時,新制教召改成28小時,強度提升了,同樣的訓練菜單,但因為增加了訓練的量,就叫強度提升。
00:01:57,973 00:02:07,759 牛委員煦庭 你在報告裡也寫到,因為強度不夠,所以教召要再做調整,可是在對外發布新聞與討論時,你說是內容調整,比如要增加無人機訓練,兩個其實是不太一樣的方向。
00:02:08,359 00:02:10,321 牛委員煦庭 教召時間方面,現在還是十四天,對不對?
00:02:10,460 00:02:12,842 牛委員煦庭 以同樣的時間來說,到底是強度的問題,還是內容的問題?
00:02:12,842 00:02:14,184 牛委員煦庭 是不是請國防部清楚說明一下?
00:02:15,697 00:02:29,007 顧部長立雄 我想強度本身是一件事,當然,委員提到的強度是指射擊這些,不過強度本身也要涉及到實戰性,這就是內容了。
00:02:31,049 00:02:38,095 顧部長立雄 因此,射擊訓練並非只做一般的射擊訓練,還要採立跪臥不同的姿勢來做快速回應……
00:02:38,095 ≈ 00:02:39,095 牛委員煦庭 各種上課,這就是複習……
00:02:39,095 00:02:39,617 顧部長立雄 這個就是內容。對。
00:02:40,236 00:02:51,904 顧部長立雄 另外,最重要的當然就是……比如我們過去有行軍訓練,但這可能不符合實際上的作戰時序,所以我們就把它刪除。
00:02:52,644 00:03:05,009 顧部長立雄 不過我們會演練機動部署、接敵運動、戰力整備等等,這些在戰鬥教練裡比較符合實戰化訓練的要求。
00:03:05,470 00:03:18,776 顧部長立雄 這些內容會做得比較多,時間也會比較多,使其熟悉並回復到面對敵情時,比較能具有……
00:03:18,776 ≈ 00:03:19,776 牛委員煦庭 所以我可以講……
00:03:19,596 00:03:21,219 顧部長立雄 等於是一個實戰化訓練的內容。
00:03:21,499 00:03:30,927 牛委員煦庭 所以這次大體上是內容的調整,亦即汰除一些可能已經不是很合用、不是很符合現代化戰爭需求的項目,並增加新的項目,是這樣的概念嗎?對、對。
00:03:32,467 00:03:54,621 顧部長立雄 跟委員報告,我們之前在彰化做過驗證後,才有這個模式化的課表,最重要的大概可以分成三部分:一個就是單位的專長複訓與鑑測,原兵回原位後,對於原來相關的武器進行熟裝訓練,然後要進行複訓,再進行鑑測。
00:03:56,223 00:04:01,905 顧部長立雄 其次,對於最基本的步槍部分,我們希望他能有快速反應的能力。
00:04:02,305 00:04:02,946 顧部長立雄 還有就是剛剛講的,作戰計畫的演練。
00:04:02,946 00:04:03,105 顧部長立雄 整個作戰計畫……
00:04:07,028 00:04:11,690 牛委員煦庭 如果要講細節的話,時間可能不夠用,這些資料有沒有什麼機敏性,以至於不能向社會大眾做說明?
00:04:14,572 00:04:16,713 顧部長立雄 我們可以私底下向委員做報告。
00:04:16,953 00:04:24,657 牛委員煦庭 那就請在會後提供報告,因為我總要知道,萬一選民問起來或者有很關心的人問起來時,才知道對於新的課表要做哪些心理準備?
00:04:24,657 00:04:33,022 牛委員煦庭 我的意思是,讓有可能被教召的人提早做好心理準備,這不是一件壞事,讓大家充分地把狀態調整好,再來參加教召,如此整個效果也會比較好。
00:04:33,361 00:04:46,191 牛委員煦庭 所以不管是調整強度或內容,都是國防部的權限:至於你要怎麼調整,可以跟大家清楚說明的就說明,不過會後請提供相關資料,讓我們了解新制教召的改進方式,這是第一個,請部長提供相關資料。
00:04:46,891 00:04:52,556 牛委員煦庭 第二個問題,這其實是老生常談,要講是都市傳說也可以,要講是軍中鬼故事也可以。
00:04:52,976 00:04:58,401 牛委員煦庭 也就是好像永遠都有一些人一直被教召,而有一些人從來沒有被教召過,各式各樣的傳聞不斷。
00:05:00,663 00:05:05,586 牛委員煦庭 國防部的官方說法是電腦抽籤,現在也全面採取抽籤的方式。
00:05:06,167 00:05:11,671 牛委員煦庭 同樣的,網路上也有人爆料,說以前在軍營裡擔任文職,還說其實有名冊等等。
00:05:12,171 00:05:17,095 牛委員煦庭 這些事情一時半刻講不清楚,所以我希望從更大、更宏觀的角度來看待這件事情。
00:05:17,736 00:05:22,500 牛委員煦庭 大家在討論教召時提到,現在要回到原單位來做訓練,對不對?
00:05:22,861 00:05:24,441 牛委員煦庭 又說現在全部都是抽籤。
00:05:24,822 00:05:37,130 牛委員煦庭 現在大家講的是,如果真正要面對一場戰爭,要做心理準備的話,那麼就不應該有區分,大家都要訓練到,恐怕才是教召的完整意義的狀態!
00:05:37,450 00:05:41,611 牛委員煦庭 因此,當每次都亂數抽籤的話,真的有辦法達成這件事嗎?
00:05:42,631 00:05:47,875 牛委員煦庭 比如阿兵哥一號到十號,今天一號、二號被抽到教召了,下次他還是有可能被抽到教召,對不對?
00:05:48,795 00:05:54,303 牛委員煦庭 有沒有可能精進一下,比如這次被抽到的,下一次就排除,改抽其他人,有沒有機會做到這樣?
00:05:54,865 00:05:59,772 牛委員煦庭 讓整個選召的抽籤程序可以更加公平,是不是請國防部說明一下?
00:06:00,792 00:06:40,713 顧部長立雄 跟委員報告,分兩部分說明:一部分當然就是八年內沒有過教召的,會納入優先範圍,這是第一個;第二個,要考量專長與其職務的相符性,畢竟教召的目的……我們剛剛講過,原兵歸原位的目標是能立即優先補充常備的主戰部隊,使其能及時回復戰力,也包括守備旅,而這些均涉及我們快速回復戰力的目標。
00:06:40,713 00:06:45,836 顧部長立雄 所以我們會在這兩個目標之下,儘量來努力求取一個……
00:06:46,596 00:06:49,240 牛委員煦庭 這剛好是我第二個想請教國防部的問題。
00:06:49,539 00:07:03,132 牛委員煦庭 既然要原兵回原單位,那麼大家抽到教召的機率……站在一般公民的角度,大家本來日常生活節奏過得好好的,突然之間接到教召通知,當然要去啊,這是國家賦予公民的義務。
00:07:03,813 00:07:13,061 牛委員煦庭 但是如果我特別倒楣,比如我的單位相對來講因為有比較多的空間資源,那我就常常被教召;有些比較沒有空間資源,或者是沒有特殊需求的,這些人就變成不會被教召。
00:07:13,961 00:07:16,763 牛委員煦庭 這有沒有一個具體的標準、一些更公平的標準?
00:07:17,263 00:07:18,585 牛委員煦庭 有沒有這樣子的一些配套、一些安排?
00:07:23,661 00:07:30,444 廖署長建興 跟委員報告,第一個,剛剛部長已經講了,我們就是後退先用、後退先選……
00:07:30,444 ≈ 00:07:31,444 牛委員煦庭 對,後退先用,這個大原則我理解。
00:07:30,844 00:07:33,706 廖署長建興 就是保持我們後備戰力的精壯。
00:07:33,706 00:07:43,289 廖署長建興 第二個就是8年內,這是士兵,或者是12年內的軍士官,一次都沒有教召的優先。
00:07:44,609 00:07:52,413 廖署長建興 再逐次擴大,未滿4次的這樣子逐次來選,這是它選的一個順序。
00:07:54,733 00:08:12,878 廖署長建興 我們選充的順序也有區分,主戰部隊,像269旅、542旅、21砲這種主戰常備部隊,還有我們的4個守備旅,都是原兵歸原位,就是他這項專長,我們就選這樣子的人來。
00:08:13,059 00:08:19,760 廖署長建興 其次補充的順序就是擴編,最後才是戰耗梯隊。
00:08:19,760 00:08:20,520 廖署長建興 所以說……
00:08:20,520 ≈ 00:08:25,966 牛委員煦庭 其實中籤機率就不太一樣,對不對?對、對。
00:08:25,966 ≈ 00:08:31,411 廖署長建興 我們目的就是要快速恢復戰力,形成戰備。
00:08:31,411 ≈ 00:08:36,855 牛委員煦庭 一樣啦,你在這個大框架下面,你有一些需求,我都願意尊重。
00:08:36,855 ≈ 00:08:42,301 牛委員煦庭 但按照數據來講,比如114年列管的後備軍人數一百九十幾萬,這當然包含年紀很大的,這點先不管。
00:08:42,301 ≈ 00:08:47,746 牛委員煦庭 可以招訓人數,8年這個框架裡面是68萬2,762人。
00:08:47,746 00:08:55,591 牛委員煦庭 目標的招訓人數其實是13萬6,901人,你實際招訓的人數其實是八萬多人,所以有落差。
00:08:56,092 00:08:59,634 牛委員煦庭 真正實際招訓人數占可以招訓人數大概是11%到12%的區間。
00:08:59,753 00:09:10,000 牛委員煦庭 我的意思是,你剛剛有講了,有順序,比如說最近退伍的可能優先招訓,然後有戰備需求的可能優先招訓。
00:09:10,000 00:09:15,023 牛委員煦庭 但實際上,大概只能完成全部這個池子裡面的11%左右。
00:09:15,525 00:09:17,746 牛委員煦庭 那是不是能夠做到至少避免重複?
00:09:17,845 00:09:24,611 牛委員煦庭 因為他已經練過啦,照理來講,下一次你應該讓更多人有第一次訓練的機會,這樣總體戰力才會提升。
00:09:25,391 00:09:35,058 牛委員煦庭 現在大家常常詬病教召這件事情,他去抱怨不公平的是重複被抽到,這樣的狀況,有沒有可能比較明確化、有明確的標準可以來避免,讓它更公平呢?
00:09:36,934 00:09:55,558 顧部長立雄 這個就是剛剛署長有提到的,我們一方面要考慮到補充主戰部隊跟守備旅部隊;另外一方面,我們也會優先考慮到沒有被招訓過的這些人,我們也會納入優先的pool。
00:09:56,417 00:10:15,566 顧部長立雄 我們每年的招訓目標差不多都維持在11萬到12萬,會依照大家的檢討,將沒有施訓過的,在符合我們招訓目標的情況之下,把他納入優先的名冊裡面。
00:10:16,486 00:10:21,709 牛委員煦庭 從本席的角度來講,我們不能反對教召制度,所有接到教召的選民難免都會抱怨。
00:10:22,410 00:10:29,493 牛委員煦庭 但我也不能講因為大家都抱怨,所以我們想把教召制度給廢掉,這是不對的,所以我希望至少它公平。
00:10:29,913 00:10:41,417 牛委員煦庭 公平的意思是你不要讓一些人倒大楣……你說有一些人真的軍種狀況比較偏後備的、比較不是那麼優先,那他真的算他運氣好,這也沒辦法,但我們至少要確定不要重複啦。
00:10:41,878 00:10:45,940 牛委員煦庭 我想這個既不背離戰力最大化的原則,也可以兼顧公平性。
00:10:46,661 00:10:50,364 牛委員煦庭 詳細要怎麼樣來做處理,一樣會後提供一份比較詳細的報告跟說明,好不好?
00:10:50,463 00:10:51,765 牛委員煦庭 這有勞國防部長。
00:10:51,765 00:10:53,125 牛委員煦庭 最後一點時間,我想請教一下。
00:10:53,907 00:11:00,010 牛委員煦庭 以新加坡來講,新加坡也會教召,而且他們還非常隨機,廣播到兵號幾號突然之間就要報到,但他們也做得非常非常紮實。
00:11:01,272 00:11:08,397 牛委員煦庭 他們在教召的時候所謂的薪資,當然就是由企業來負擔,但他們的政府會補償企業的損失,因為新加坡整體薪資水平很高。
00:11:08,917 00:11:10,098 牛委員煦庭 臺灣最近經濟發展不是滿好的嗎?
00:11:10,818 00:11:18,463 牛委員煦庭 有台積電工程師被抽到教召半個月,他的企業要負擔的薪資總額可能數十萬,甚至更高。
00:11:20,203 00:11:22,706 牛委員煦庭 企業有沒有反映相關一些衝擊的狀況?
00:11:22,706 00:11:24,266 牛委員煦庭 我們政府有沒有預做相關的準備?
00:11:24,266 00:11:30,351 牛委員煦庭 因為現在要逐步地提升教召的頻率跟強度,當然社會要付出一定的代價,我想政府也要負擔一定的責任。
00:11:30,931 00:11:35,596 牛委員煦庭 在跟企業對接的這一段的時候,有沒有聽到什麼樣的意見,或什麼樣的問題可以來精進呢?
00:11:35,697 00:11:52,769 顧部長立雄 雇主還是要負擔這個薪資的義務,但是他可以按150%……從他的所得來免除,就按他付的薪資以150%……
00:11:52,769 00:11:52,769 牛委員煦庭 減稅啦。對。
00:11:52,990 00:11:53,809 牛委員煦庭 這樣足夠嗎?
00:11:55,631 00:12:00,673 牛委員煦庭 我現在講的是預期啦,就是說你教召的強度、密度跟頻率都會增加嘛。
00:12:01,313 00:12:04,714 牛委員煦庭 以前大家知道只是偶一為之,其實鼻子一摸可能就算了。
00:12:05,134 00:12:10,257 牛委員煦庭 但是頻率增加,大家都要訓練到,它可能就慢慢的變成一個常態,占人數的比例也可能會增加。
00:12:10,917 00:12:11,697 牛委員煦庭 未來有沒有可能會有衝擊?
00:12:11,697 00:12:13,479 牛委員煦庭 對此國防部有沒有預先評估?
00:12:13,598 00:12:15,279 牛委員煦庭 比如說跟經濟部交換一下意見或什麼的?
00:12:15,859 00:12:22,005 顧部長立雄 這可能要跟財稅單位的主管部門……對。
00:12:22,865 00:12:26,348 牛委員煦庭 我現在講說比如稅率減免,是從財稅減免的角度,那只是一部分。
00:12:27,690 00:12:44,762 牛委員煦庭 我舉幾個例子,比如說以色列徵召,因為他們是真的會打仗的地方,他的雇主要付薪資的80%,然後政府運用社會保險經費補助剩下20%,大概是用這樣一個方式;新加坡是付全薪,國家將雇主因為員工被教召的損失,直接補償給雇主。
00:12:45,421 00:12:50,144 牛委員煦庭 大家做法不一樣,當然國家量體有大有小,狀況也不見得一樣,這本席願意理解。
00:12:50,525 00:12:54,986 牛委員煦庭 但是我覺得如果未來這整個的強度跟頻率是提升的,就要早做準備。
00:12:54,986 00:13:00,530 牛委員煦庭 所以我良心建議國防部,可能跟經濟部也好、財政部也好,好好開一個會,預先為這樣的衝擊來預做超前部署,可以嗎?
00:13:03,499 00:13:06,380 顧部長立雄 我們跟相關單位來研議一下。
00:13:06,940 00:13:08,641 顧部長立雄 現在是按他所得的150%來……
00:13:10,502 00:13:10,502 牛委員煦庭 來減稅嘛!
00:13:10,502 ≈ 00:13:11,502 牛委員煦庭 現在等於是用減稅來加減補嘛!
00:13:11,082 00:13:17,470 顧部長立雄 是不是有其他進一步可以由政府來補償,這個可能不是國防部可以……
00:13:18,290 00:13:18,750 牛委員煦庭 對,是跨部會的。
00:13:18,750 ≈ 00:13:19,750 顧部長立雄 要做一些協調。
00:13:18,992 00:13:21,733 牛委員煦庭 所以我先講,你總要開始對話、要預先掌握。
00:13:22,233 00:13:26,177 牛委員煦庭 你不要等到強度拉起來,開始很多抱怨的時候才補網,我覺得可能就來不及了。
00:13:26,717 00:13:28,118 牛委員煦庭 預做準備,可以嗎?好。
00:13:28,378 00:13:32,141 牛委員煦庭 這三個問題就麻煩國防部會後稍微做一下研究,好嗎?好。謝謝。
00:13:32,441 00:13:32,681 牛委員煦庭 辛苦了,謝謝。
00:13:33,181 ≈ 00:13:34,610 主席 謝謝牛委員。
00:13:34,910 ≈ 00:13:38,624 主席 接下來請王鴻薇委員上臺質詢。
公報詮釋資料
page_end 174
meet_id 委員會-11-5-35-23
speakers ["馬文君","王義川","羅美玲","陳永康","陳俊宇","王定宇","沈伯洋","王安祥","牛煦庭","王鴻薇","黃仁","林楚茵","黃建賓","徐巧芯","陳冠廷","鍾佳濱"]
page_start 127
meetingDate ["2026-06-24"]
gazette_id 1155501
agenda_lcidc_ids ["1155501_00005"]
meet_name 立法院第11屆第5會期外交及國防委員會第23次全體委員會議紀錄
content 邀請國防部部長顧立雄報告「教召制度公平性、後備軍人實戰化施訓成效與女性召訓配套措 施」,並備質詢
agenda_id 1155501_00004