|
00:00:01,052 |
00:00:06,401 |
羅委員廷瑋 |
謝謝主席，有請部長。 |
|
00:00:06,401 |
00:00:06,663 |
主席 |
有請部長。 |
|
00:00:17,280 |
00:00:17,520 |
鄭部長英耀 |
委員好。 |
|
00:00:18,121 |
00:00:25,424 |
羅委員廷瑋 |
部長，我簡單扼要地跟你探討幾個問題，因為前面委員也都常常在跟你探討這些問題，我們要找出問題的解決辦法。 |
|
00:00:26,644 |
00:00:34,786 |
羅委員廷瑋 |
現在針對這一份「116年度學校青年服勤動員準備分類計畫」，網路上刊登出來以後家長當然譁然。 |
|
00:00:37,303 |
00:00:54,108 |
羅委員廷瑋 |
之前有特別提到，您有說會全面停用，我認為這次又把它移花接木地再次補上，我覺得這個部分就是在騙臺灣的家長，我覺得你們現階段應該要說清楚、講明白。 |
|
00:00:54,729 |
00:01:10,601 |
羅委員廷瑋 |
當然之前國防部也說，如果有疑慮，甚至沒有什麼實際作為的話，這個部分就應該直接予以廢除，可惜最後沒有看到廢除，反而出現了「116年度學校青年服勤動員準備分類計畫」。 |
|
00:01:12,161 |
00:01:13,963 |
羅委員廷瑋 |
教育部現在的說法就只是防災啦！ |
|
00:01:15,365 |
00:01:29,315 |
羅委員廷瑋 |
但作為一個教育部部長，希望這些文字用語能夠更加地清楚明瞭，不要讓人民活在恐慌當中，所以請你誠實地回答全臺灣的百萬家長。 |
|
00:01:30,756 |
00:01:36,497 |
羅委員廷瑋 |
第一，為什麼防災計畫要直接綁定「國軍一級加強戒備」？ |
|
00:01:38,190 |
00:01:46,898 |
羅委員廷瑋 |
我們往後看，它也有提到二級的部分，當然我也會講到你剛才所說的文字用語。 |
|
00:01:47,319 |
00:01:53,404 |
羅委員廷瑋 |
為什麼國軍一級戒備學校就要開設青年報到站，進行編組、分配勤務？ |
|
00:01:53,404 |
00:01:54,345 |
羅委員廷瑋 |
這不是動員的話，什麼才是動員？ |
|
00:01:57,207 |
00:02:03,470 |
羅委員廷瑋 |
第三，當時你跟我們說會停用，現在又有「116年度學校青年服勤動員準備分類計畫」了？ |
|
00:02:03,470 |
00:02:13,713 |
羅委員廷瑋 |
當然剛剛你們有說，這裡面有提到一句關鍵的用語，你們說軍警勤務排除在外。 |
|
00:02:15,974 |
00:02:25,776 |
羅委員廷瑋 |
以上這些都是你們寫的，也是你們的用字遣詞，我都幫你們補上了，但我認為這都不夠白話文，你為什麼不直接寫得更清楚？ |
|
00:02:27,519 |
00:02:38,546 |
羅委員廷瑋 |
相關戰時所因應到的這些用語就直接寫上去，都全面排除，不要都寫得這麼不清不楚嘛！ |
|
00:02:39,667 |
00:03:00,686 |
羅委員廷瑋 |
我們看到這邊有一級加強戒備、二級加強戒備、青年報到站、開設演練、鼓勵青年各項演練，當然也有寫到救濟的部分、後勤的部分，但是我想這些東西有提到「動員」的都會讓家長非常地擔憂，所以我有具體的問題要請你回答。 |
|
00:03:03,023 |
00:03:08,786 |
羅委員廷瑋 |
有關「116年度學校青年服勤動員準備分類計畫」可不可以寫得更加直白？ |
|
00:03:09,286 |
00:03:11,848 |
羅委員廷瑋 |
可不可以寫得讓家長更加安心？ |
|
00:03:12,407 |
00:03:13,309 |
羅委員廷瑋 |
可以嗎？ |
|
00:03:13,309 |
00:03:26,996 |
許副司長嘉倩 |
跟立委報告，不好意思，因為這個青年服勤計畫其實是依照全動法的要求，所以我們才要訂定這樣的計畫，因此相關的用語我們也是依照國安會還有國防部全動署那邊的要求…… |
|
00:03:26,996 |
00:03:39,200 |
羅委員廷瑋 |
我知道，你們有稍微解釋了，這是依據法令而來的嘛，所以剛剛也有委員講全動法也有寫嘛，包括要支援所謂的戰情任務的時候，這個部分會讓大家有所疑慮嘛！對。 |
|
00:03:40,019 |
00:03:43,661 |
羅委員廷瑋 |
你說你的用語都是因為國安單位給你的建議…… |
|
00:03:44,101 |
00:03:44,221 |
許副司長嘉倩 |
對，所以我們會…… |
|
00:03:44,221 |
00:03:46,122 |
羅委員廷瑋 |
那是不是可以有一個解釋版、白話文版？ |
|
00:03:47,463 |
00:03:57,515 |
許副司長嘉倩 |
我們之後會再跟相關的單位反映，未來的計畫內容是不是可以讓我們再寫得更清楚、明確一點，讓家長可以安心？ |
|
00:03:58,276 |
00:04:10,493 |
羅委員廷瑋 |
所以要再次請教部長，確定一下是不是會全面排除任何戰情業務，不會讓孩子上戰場，是嗎？ |
|
00:04:10,493 |
00:04:17,677 |
鄭部長英耀 |
本來全動法的精神對未滿18歲的高中生就是抱持這樣的目的。 |
|
00:04:18,016 |
00:04:20,799 |
羅委員廷瑋 |
我知道，但我現在就問你，請你直接回答我。 |
|
00:04:21,720 |
00:04:22,299 |
鄭部長英耀 |
所以是沒有問題的。 |
|
00:04:22,380 |
00:04:22,660 |
羅委員廷瑋 |
可以喔！ |
|
00:04:23,921 |
00:04:30,484 |
鄭部長英耀 |
事實上就是沒有涉及到軍隊跟警察的勤務。 |
|
00:04:31,065 |
00:04:34,868 |
羅委員廷瑋 |
我想家長會擔憂，所以我們一定要問清楚、講明白…… |
|
00:04:35,447 |
00:04:42,213 |
鄭部長英耀 |
我想教育部在這個部分也做了很多的說明，也感謝委員再次幫我們澄清。 |
|
00:04:42,773 |
00:04:56,362 |
羅委員廷瑋 |
第二個，看到後面的這個議題，有關幼兒教育及照顧法，本週一下午也召開過這樣的公聽會，現場也有許多團體來發表意見，有幾個問題想跟您請教一下，我們先看PPT。 |
|
00:04:56,663 |
00:05:20,444 |
羅委員廷瑋 |
有關補助的差距跟教育選擇的受限，以及不只是為了校事會議，我們現在看到教保現場也升高了許多的誤解與壓力，這個問題你有掌握到嗎？ |
|
00:05:23,799 |
00:05:39,029 |
鄭部長英耀 |
我們一直在朝好的方向前進，譬如剛才我跟另外一位委員報告的，我們事實上會延長課後的照顧，包含寒、暑假也納進來，包含減少學生人數（師生比）等等許多配套措施。 |
|
00:05:39,650 |
00:05:43,253 |
羅委員廷瑋 |
部長有做，給你一個讚，但做得不多啊！ |
|
00:05:45,582 |
00:05:45,982 |
鄭部長英耀 |
不會不多啦！ |
|
00:05:46,243 |
00:05:48,563 |
鄭部長英耀 |
真的是全面在做，而且這還是跟地方政府…… |
|
00:05:48,684 |
00:05:50,085 |
羅委員廷瑋 |
可能每個人的標準不同啦！是。 |
|
00:05:51,305 |
00:05:52,367 |
羅委員廷瑋 |
對你來說，你覺得很多…… |
|
00:05:52,367 ≈
|
00:05:54,007 |
鄭部長英耀 |
我從來沒有滿意過。 |
|
00:05:54,007 |
00:05:59,151 |
羅委員廷瑋 |
對第一現場的所有老師還有我們民意代表來說，我覺得不多啦！ |
|
00:05:59,450 |
00:05:59,592 |
羅委員廷瑋 |
好不好？ |
|
00:06:00,032 |
00:06:04,474 |
羅委員廷瑋 |
各自解讀沒有關係，但是我要講的是，現場的狀況就是如此。 |
|
00:06:05,194 |
00:06:09,838 |
羅委員廷瑋 |
剛剛也有委員提到，我們就講了，因為補助差距會不會讓公幼沒有人讀？ |
|
00:06:09,977 |
00:06:14,681 |
羅委員廷瑋 |
你知道為什麼現階段很多公幼的許多家長不選擇嗎？ |
|
00:06:14,681 |
00:06:14,901 |
羅委員廷瑋 |
你知道嗎？ |
|
00:06:16,082 |
00:06:20,187 |
鄭部長英耀 |
當然就是剛才……我想跟私幼……它課後的延長…… |
|
00:06:20,187 |
00:06:21,568 |
羅委員廷瑋 |
就是課後延長的問題嘛！ |
|
00:06:22,209 |
00:06:26,773 |
羅委員廷瑋 |
當然你們有提出相關的計畫，希望鼓勵他們把這個部分補上嘛！ |
|
00:06:27,795 |
00:06:39,486 |
羅委員廷瑋 |
但是實際的狀況，我上個禮拜接受媒體採訪，私底下跟媒體聊天時也關心對方，他說他抽到公托了，我恭喜他，但他說他可能要放棄了。 |
|
00:06:40,006 |
00:06:40,467 |
羅委員廷瑋 |
很簡單嘛！ |
|
00:06:40,766 |
00:06:46,010 |
羅委員廷瑋 |
因為就是沒採用課後延托的部分，所以他沒有辦法只好到私托去。 |
|
00:06:48,132 |
00:06:57,500 |
羅委員廷瑋 |
現在就是有補助的差距造成了教育選擇受限，所以我們有幾個實際的問題希望你能具體地回應，請看下一張PPT。 |
|
00:06:59,826 |
00:07:12,973 |
羅委員廷瑋 |
教育的補助要逐步地平權，這部分就是今天我們要來探討的，國民黨也很負責任地希望建立整個0到6歲完整的家庭支持計畫政策。 |
|
00:07:14,513 |
00:07:23,177 |
羅委員廷瑋 |
在你現在的報告裡也寫到初步方向是認同，但是希望後續有更多討論的機會以形成共識，對吧？部長？ |
|
00:07:30,858 |
00:07:39,848 |
鄭部長英耀 |
如果不違反財政紀律，因為中央跟地方確實是要合作的，所以這個部分我們還是要先跟地方討論。 |
|
00:07:40,269 |
00:07:58,773 |
羅委員廷瑋 |
所以我現在要先問你中間的這一題「成立教保的調和委員會」，它就像是調解單位，車禍進法院前要先調解，但是教保的調和需要專業的教保人士成立這樣的組織。 |
|
00:07:59,312 |
00:08:03,075 |
羅委員廷瑋 |
成立這樣的教保調和委員會，你可以認同嗎？ |
|
00:08:03,075 |
00:08:04,556 |
羅委員廷瑋 |
可不可以直接回答我，可不可以認同？ |
|
00:08:04,556 ≈
|
00:08:07,204 |
鄭部長英耀 |
我請署長…… |
|
00:08:07,204 |
00:08:19,818 |
彭署長富源 |
謝謝召委提的這個建議，目前關於師生調和案件的機制，我們看到有一個縣市──高雄市在研擬這樣一個配套，我們會了解…… |
|
00:08:19,818 |
00:08:22,341 |
羅委員廷瑋 |
他們也說校事會議前有一個調和機制…… |
|
00:08:22,821 |
00:08:23,502 |
彭署長富源 |
委員所提的…… |
|
00:08:23,822 |
00:08:25,904 |
羅委員廷瑋 |
教保的部分是不是也要納入？ |
|
00:08:27,278 |
00:08:32,642 |
彭署長富源 |
跟委員報告，剛剛您提的是一個構想，但現在都沒有，在中央的部分都沒有。 |
|
00:08:32,723 |
00:08:33,844 |
羅委員廷瑋 |
所以我們都希望你們提啊！ |
|
00:08:33,844 ≈
|
00:08:34,844 |
彭署長富源 |
所以委員所提這個…… |
|
00:08:34,364 |
00:08:36,365 |
羅委員廷瑋 |
不要讓各縣市自己做嘛！ |
|
00:08:36,625 |
00:08:43,151 |
羅委員廷瑋 |
中央為主，然後給予這樣子的一個指引，鼓勵地方都要做，這有沒有機會研擬一下？ |
|
00:08:43,711 |
00:08:50,938 |
彭署長富源 |
非常感謝召委直接就很明示的提了這一個，我們會列入跟相關團體或地方政府討論的議題。 |
|
00:08:50,938 |
00:08:51,198 |
羅委員廷瑋 |
部長，您覺得呢？ |
|
00:08:54,223 |
00:08:58,426 |
鄭部長英耀 |
我想署長剛才也回答地很清楚，我們會跟地方…… |
|
00:08:58,506 |
00:09:00,127 |
羅委員廷瑋 |
可以認同嗎？ |
|
00:09:00,127 |
00:09:02,267 |
羅委員廷瑋 |
我想這個調和的機制很重要啦。 |
|
00:09:03,207 |
00:09:05,848 |
鄭部長英耀 |
如果地方覺得他們願意來做這樣的……我想我們會尊重。 |
|
00:09:06,630 |
00:09:21,818 |
羅委員廷瑋 |
的確在公聽會的時候也有很多人講到，不只是補助很重要，更重要的是，他聽到很多家長說：「我不敢生，因為我怕生出來，我的孩子會被虐待」，這顯現出什麼？ |
|
00:09:21,818 |
00:09:35,275 |
羅委員廷瑋 |
第一，我們許多的媒體在個案上放大，讓許多的年輕家庭有這樣子的認為，普遍臺灣的幼教好像都會虐待兒童，我覺得這是不對的。 |
|
00:09:35,996 |
00:09:50,588 |
羅委員廷瑋 |
第二，親師之間的一些信任關係衝突開始急遽惡化，所以不只是我們現在的校事會議要檢討，我認為幼稚園或者托嬰中心這些狀況也一樣。 |
|
00:09:51,509 |
00:10:30,548 |
羅委員廷瑋 |
所以還是回過頭來問你，我們現在討論到校事會議，我也為了這個開公聽會，你也看到公聽會的內容，甚至有老師非常非常的生氣難過，他提到，如果他告訴孩子「你出了這個門，門要關起來，要不然冷氣會流失」，三次，他給大家三次機會，大家都還是一樣不關門，冷氣流失、浪費電源，好，因為這樣子他停了冷氣，結果被家長投訴；請學生站立反省也被投訴，多關心他被投訴、沒關心他被投訴…… |
|
00:10:30,548 |
00:10:36,150 |
鄭部長英耀 |
有關老師的一些管教權，適當的班級經營我們應該要支持老師專業的判斷。 |
|
00:10:36,309 |
00:10:38,690 |
羅委員廷瑋 |
所以支持老師，我現在就問…… |
|
00:10:38,690 |
00:10:57,197 |
鄭部長英耀 |
剛才委員提到教保條文是因為我們的幼兒園通常規模都比較小，不像我們公幼或者學校裡，學校可能有幾十班，幼兒園通常都是幾班，對於它的老師及編制，所以這個部分我們還是跟地方政府一邊看…… |
|
00:10:57,197 ≈
|
00:10:59,198 |
羅委員廷瑋 |
所以鼓勵地方政府像調解委員會嘛！ |
|
00:10:59,198 |
00:11:08,661 |
羅委員廷瑋 |
他們法制局有調解委員會，也有一個所謂的教保調和委員會，由專門的教保專業人員來處理這個調和的問題。 |
|
00:11:08,661 |
00:11:11,721 |
鄭部長英耀 |
所以我同意跟地方來談，以現在的中小學規模確實有落差，我們來跟地方…… |
|
00:11:11,822 |
00:11:17,003 |
羅委員廷瑋 |
我知道，所以中央要鼓勵縣市政府去辦理這樣子的業務嘛！ |
|
00:11:17,282 |
00:11:22,944 |
鄭部長英耀 |
是，我想以幼保這一個部分，確實由地方政府來成立可能相對適當。 |
|
00:11:22,964 |
00:11:24,164 |
羅委員廷瑋 |
但你要給予指引啊。是。 |
|
00:11:24,704 |
00:11:25,105 |
羅委員廷瑋 |
對不對？ |
|
00:11:25,105 |
00:11:26,565 |
羅委員廷瑋 |
你中央主管機關要給予指引。 |
|
00:11:26,706 |
00:11:29,127 |
羅委員廷瑋 |
再來，這也關係到我們現在的校事會議嘛！ |
|
00:11:29,707 |
00:11:31,368 |
羅委員廷瑋 |
會前會要不要討論、要不要調解？ |
|
00:11:32,128 |
00:11:34,710 |
羅委員廷瑋 |
這都是有關於這部分連動性的。是。 |
|
00:11:35,150 |
00:11:45,476 |
羅委員廷瑋 |
所以我們現在看到對於現在老師的權利，有委員提出了離線權，柯志恩委員也很關心，我們一直不斷在講、在倡議，包括現在在講所謂的調和。 |
|
00:11:48,756 |
00:12:08,721 |
羅委員廷瑋 |
還有一部分我要直接問你啦，剛剛我就直接提到了，我們公聽會有這麼多老師講這麼多的個案，甚至上次有一個老師被戳屁股，然後下意識不小心推開孩子，孩子受傷，他在校事會議相關的評比就成立了，這個案件你知道嗎？ |
|
00:12:08,721 ≈
|
00:12:10,522 |
鄭部長英耀 |
我知道。 |
|
00:12:10,522 |
00:12:18,845 |
羅委員廷瑋 |
當然你會跟我講這是舊案，現在都有更新了，你也會跟我說，你們因為更新了校事會議，所以大幅度地減少，這個我都知道。 |
|
00:12:19,446 |
00:12:28,911 |
羅委員廷瑋 |
我現在就問你一句話，有關校事會議，你說6月要開始收集這些數據，你大概7月幾號要更新校事會議？ |
|
00:12:31,815 |
00:12:43,262 |
鄭部長英耀 |
不一定是更新，我們會檢討，但7月底之前應該會有一個比較完整的輪廓，因為我們是今年1月才有新的辦法，也感謝委員的支持。 |
|
00:12:43,903 |
00:12:48,105 |
羅委員廷瑋 |
好，所以更完整的輪廓我稱之為更新不為過吧？ |
|
00:12:49,565 |
00:12:53,068 |
羅委員廷瑋 |
逐步地檢討、讓它變得更好，這不是更新嗎？ |
|
00:12:53,068 ≈
|
00:12:54,068 |
鄭部長英耀 |
我尊重委員的一個用詞。 |
|
00:12:53,068 |
00:12:53,348 |
羅委員廷瑋 |
難道是更舊？ |
|
00:12:54,690 |
00:12:54,690 |
羅委員廷瑋 |
還是惡化？ |
|
00:12:54,690 ≈
|
00:12:57,513 |
鄭部長英耀 |
我尊重委員的說法。 |
|
00:12:57,513 |
00:13:04,816 |
羅委員廷瑋 |
所以如果你7月底前會有一個更新的版本，我7月底前將你的這一個…… |
|
00:13:04,816 |
00:13:08,539 |
鄭部長英耀 |
應該是說新的辦法我們會有一個完整的評估，也會讓委員知道。 |
|
00:13:08,539 |
00:13:15,903 |
羅委員廷瑋 |
會有完整的評估，就會有相對應的作為，可能會更新出一個新的版本，逐步修正，對不對？是。 |
|
00:13:15,903 |
00:13:31,263 |
羅委員廷瑋 |
所以我就問你，很簡單，關於現階段的校事會議，如果我們要求你不備查、退回，請你再修正以後提出新的版本，可以嗎？ |
|
00:13:31,263 |
00:13:34,845 |
鄭部長英耀 |
如果辦法是好的，似乎…… |
|
00:13:35,325 |
00:13:44,171 |
羅委員廷瑋 |
辦法是你想，不是我想啊，所以我現在退回去，請你更新，請你再逐步地修正，再補一個新的，這樣可以嗎？ |
|
00:13:44,171 |
00:13:57,075 |
鄭部長英耀 |
我跟委員報告，如果從現在的數據來看，我想委員過去是非常充滿智慧的，因為我們現在都往好的方向走，能不能讓它繼續走？ |
|
00:13:58,256 |
00:13:59,976 |
鄭部長英耀 |
就是說，它有沒有一定要更改？ |
|
00:14:00,318 |
00:14:26,683 |
鄭部長英耀 |
因為以我們現在的分流制度跟匿名的部分，所有包含個資的保密，等於說沒有做到保密也課以刑責等等所有的東西，這個部分我保留彈性，但是我也要跟委員報告，我們1月修正的目前看起來是往好的，讓學校裡的親師更能夠彼此有互信…… |
|
00:14:26,802 |
00:14:43,367 |
羅委員廷瑋 |
如果真的是好的，禮拜一的公聽會我就沒有看到教師一片叫好，當然有家長團體說不能夠廢除，但是我看到會議形成的共識是可以更新、可以逐步修正調整。 |
|
00:14:43,746 |
00:14:45,447 |
鄭部長英耀 |
所以我剛才跟委員報告的是我們保留彈性。 |
|
00:14:45,989 |
00:15:05,821 |
羅委員廷瑋 |
所以你說1月，但我上禮拜才辦公聽會，大家還是認為有更新的必要，包括還是有許多團體指出匿名檢舉的部分並沒有完全消失，包括還有委員指出，網路有同學在教要搞老師直接就用相關的校事會議，1999打到爆。 |
|
00:15:06,821 |
00:15:10,003 |
鄭部長英耀 |
跟委員報告，難不成我們要回到可以允許匿名投訴嗎？ |
|
00:15:10,003 |
00:15:10,644 |
鄭部長英耀 |
肯定不是。 |
|
00:15:11,325 |
00:15:12,726 |
羅委員廷瑋 |
有人說用網路的部分…… |
|
00:15:12,885 |
00:15:15,469 |
鄭部長英耀 |
他願意……我們願意接受匿名投訴嗎？ |
|
00:15:15,469 |
00:15:21,674 |
羅委員廷瑋 |
所以我們還是希望匿名投訴這個部分你還是要徹查，到底有沒有這些機制完全嚇阻匿名投訴？ |
|
00:15:21,834 |
00:15:40,431 |
鄭部長英耀 |
我們都會做double confirm，我們都會去做確認，所以在這個部分我還是跟委員報告，委員過去的支持、大家的支持，我們心存感激，讓我們7月有一個更清楚的整個數據分析，我們再來做政策上的調整。 |
|
00:15:40,971 |
00:16:28,390 |
羅委員廷瑋 |
最後我要講，今天我們提出了幼兒教育照顧法來做逐條討論，我很難過，我們來逐條討論的時候才看到教育部願意去對症下藥，剛剛有人提到，不管是合格教師跟教保員的薪資問題，許多團體、幼教團體跟我們講，他們以前為了久任獎金、為了教師薪資不斷地發聲，都完全沒有被重視到；現階段我們又看到了師生比的問題，有時候還是有很多沒有跟進，師生比我們一直有最高的標準，也逐步在進行，但是真的有做到嗎？ |
|
00:16:28,390 |
00:16:30,092 |
羅委員廷瑋 |
很多的幼教團體對現場狀況也很擔憂。 |
|
00:16:31,894 |
00:16:42,801 |
鄭部長英耀 |
跟委員報告，我們公立跟非營利這個部分今年開始已經有99%從1比15降低到1比12。 |
|
00:16:43,020 |
00:16:45,463 |
羅委員廷瑋 |
所以是公托跟非營利。 |
|
00:16:45,463 ≈
|
00:16:46,963 |
鄭部長英耀 |
是，而準公共這個部分也是在115（今）年9月就會來全面實施……對嘛！ |
|
00:16:46,963 |
00:17:03,213 |
羅委員廷瑋 |
那準公共跟所謂的私立，這就是我們一直在講的，教育補助逐步平權，抽到公托、公幼就是中大樂透，沒有抽到的人就是覺得：哇，為什麼我這麼衰？ |
|
00:17:04,115 |
00:17:10,779 |
羅委員廷瑋 |
所以我們才會說要所謂的公托公幼免費，私托私幼現在在討論要不要增大補助嘛。 |
|
00:17:11,979 |
00:17:14,601 |
羅委員廷瑋 |
我當然知道你的師生比在公托公幼已經完成了。 |
|
00:17:15,220 |
00:17:29,096 |
鄭部長英耀 |
跟委員報告，委員在臺中市，臺中市目前平價未達八成、公共化未達四成，全國現在以臺中市來看，事實上是相對多的，會後我可以把這一個資料給委員。 |
|
00:17:29,096 ≈
|
00:17:30,096 |
鄭部長英耀 |
我要拜託委員，我們中央跟臺中一起來努力…… |
|
00:17:29,096 |
00:17:35,664 |
羅委員廷瑋 |
我歡迎你提供相對應的資料，但我還是要告訴你，我們現在教育現場提到的困境。 |
|
00:17:36,224 |
00:17:39,848 |
鄭部長英耀 |
讓更多的年輕家庭能夠獲得到一個更好的照顧。 |
|
00:17:40,750 |
00:18:20,424 |
羅委員廷瑋 |
你的資料我可以參考一下，但我還是要再講，現在我們面臨到的就是家庭壓力太大，現在我們喊出了每個月五千，賴清德總統也跟進，從原本說國民黨有可能掏空財庫，到現在賴清德總統跟進以後，我們在喊一些其他政策的時候歡迎大家來質疑、來檢討，但是我們希望大家好好坐下來討論，把事情能夠凝聚共識來幫助這些家庭，不要每一次在喊這些政策的時候，就說我們的政策有疑慮，然後換成賴清德總統跟進的時候就可以，這是什標準？ |
|
00:18:20,803 |
00:18:21,203 |
羅委員廷瑋 |
我不懂啊！ |
|
00:18:22,785 |
00:18:25,605 |
羅委員廷瑋 |
不要賴總統說的都是金玉良言，我們講的都是…… |
|
00:18:25,605 ≈
|
00:18:26,605 |
鄭部長英耀 |
我剛才跟委員報告的完全是希望透過中央跟地方一起合作。 |
|
00:18:26,326 |
00:18:28,447 |
羅委員廷瑋 |
把我們的話當成是洪水猛獸啊！ |
|
00:18:34,869 |
00:18:54,029 |
羅委員廷瑋 |
這真的要特別拜託你，關於剛剛提到的調和委員會、校事會議、身心調適假，這些狀況都是教學現場第一線大家一直在反映的，希望你提出解套來說服我們可以不用做，因為你已經在做了，就是因為看到你沒有做好，所以今天我們才負責任的提出方法由我們來做。 |
|
00:18:54,670 |
00:18:57,372 |
鄭部長英耀 |
謝謝委員提醒，我們會持續來精進、來努力。 |
|
00:18:57,493 |
00:18:57,552 |
主席 |
謝謝羅委員，請部長回座。 |
|
00:18:58,052 ≈
|
00:19:08,052 |
主席（羅委員廷瑋） |
下一位詢答的委員是吳沛憶委員，在黃秀芳委員詢答完畢以後讓大家中午安排休息。 |
|
00:19:08,352 ≈
|
00:19:10,924 |
主席（羅委員廷瑋） |
下一位請吳沛憶委員。 |