iVOD / 170035
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
洪孟楷 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第19次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,123 | 00:00:02,804 | 這笑臉還有誰來好 主席謝謝麻煩請我們次長請馮次長 |
| 00:00:14,229 | 00:00:30,533 | 好 次長 感謝我想今天先肯定我們朝委排我們律師法的相關的一個修正其實今天的一個修正案不管是35條 不管是我們74條我覺得很明顯有一個態度跟想法我們向社會大眾以及向律師們傳達我們絕對支持保護力挺99.9% |
| 00:00:35,934 | 00:01:02,753 | 合格專業認真為台灣社會服務的律師所以我們要給他最強的保障就是不能讓律師在有相關進行他的職務的時候被遭受到攻擊所以這是35條我們修法的一個精神所以我們希望用這樣的態度讓所有律師知道我們當律師的後盾但是對於極少數害群之馬運用自己的專業但是反而是幫不管是詐騙集團 犯罪集團來開脫的這一些 |
| 00:01:06,055 | 00:01:26,622 | 真的是不孝分子那很抱歉你真的不應該擁有律師的資格如果說你用你的專業去幫犯罪集團開脫而且不是正常的這個答辯而是用這樣子的一個非法的手段好但我想請教一下比較在法令上或說實務上有一些漏洞是因為 |
| 00:01:27,762 | 00:01:46,059 | 律師利用專業幫詐團設計話術或規避偵查協助洗錢等等那可能會比司法的傷害比一般人的涉嫌詐騙更加嚴重可是這些案件往往過去是還起訴、易科罰金等等造成在律師法上未能真正的停止職業或是除名 |
| 00:01:46,579 | 00:01:57,817 | 那會不會因為這樣子反而讓律師有恃無恐他就去做因為到最後他得到的處罰也許沒有那麼相符這一點次長你在實務上以及我們先相關怎麼樣能夠防堵這樣的一個漏洞 |
| 00:01:59,414 | 00:02:24,165 | 律師法涉及不法行為的這個具體個案其實我們都會從嚴處理那目前這一個也就是說因為律師的這樣的一個部分它有些涉及到的這樣的案子裡面它有時候是比較屬於洩密類的那個法定型本來就比較低啦所以說我們目前上面來講而且加上有一些類型犯罪類型上面來講我們原本的這個74條第一項還有第7條的一個規定 |
| 00:02:28,047 | 00:02:47,248 | 那是律師犯罪重本刑五年以上但是他有匡貪污行賄侵占詐欺背信最輕一年以上所以這樣的狀況就有可能造成律師覺得說我參與組織犯罪可能不會那我今天洗錢可能也未必重那所以我們現在我們在這個條文上我們把它 |
| 00:02:48,342 | 00:03:16,488 | 把這個歷史的部分取消掉就用成說他最重本刑只要他上面的那個刑度有規定到五年以上的我們這個部分就通通認為說就認定是符合這個標準就可以停止了那如果萬一他還有這一個就是說還有一個部分是屬於致死跟致重傷的這個部分也是最重本刑五年以上我們也認為是可以然後所以說在這樣子的話我們法務部就可以針對於律師的一個執照去做停止這個核發案律師執照做停止現在是法務部認定還是要公會 |
| 00:03:17,227 | 00:03:39,620 | 所以我們這邊是由我們法務部來做處理所以本席再一次強調的是說我們不允許少數的害群之馬用這樣子的一個身份然後反而是幫詐騙集團開脫所以我們要把這個漏洞補起來那第二個部分我想先請教最近這個中部地區發生校園司機性侵血統的一個事件 |
| 00:03:40,080 | 00:04:07,600 | 那現在社會高度專業高度爭議但是在這一個案件裡面其實是過去這一個司機駕駛他其實是有性犯罪記錄可是他在應徵校車司機的時候可能有一些校車司機他也要有良民證的一個申請但他卻居然是不是能夠申請到良民證而接觸到跟學童的比較近距離的一個工作而導致於他後續發生這個狀況那我想請教以法務部現在的一個 |
| 00:04:08,661 | 00:04:26,844 | 立場或觀點來講涉嫌性自主的案件的人員如果說緩刑期滿或是符合法定條件可以取得良民證那這樣子會不會失去把關的一個功能怎麼樣能夠把這個漏網給補起來我們那個良民證的部分是不是警政署這邊警政署 來 |
| 00:04:30,814 | 00:04:55,254 | 因為在這一個案件裡面其實大家會划籃當然它又涉及到它有HIV也因此大家才會覺得說更覺得說離譜嘛可是我們現在講是說譬如說校車司機或是說校務人員等等的過去我們也是這校園安全網那照理講它可能在應徵的時候都需要有一些相關的資格可是它居然沒有被揭露說它過去曾經犯過涉嫌性自阻 |
| 00:04:56,756 | 00:05:15,698 | 在良民證的部分只要他有刑案記錄沒有被塗銷我們會列印出來他是有刑案前科的那至於他印證的部分是什麼樣的一個標準這個我們目前是不曉得是 但在這一個案件裡面我現在看到我現在手邊的資料他是講是說他是可以有辦法拿到空白良民證 |
| 00:05:17,093 | 00:05:45,536 | 有沒有了解?這個部分我們在會後再了解應該是在我們的良民證刑案紀錄裡面如果有資料的話列印出來就是會有前格所以說現在他或者是說在這一個嫌犯他過去的一個性犯罪紀錄是不是他緩刑還是說符合法定條件所以說他其實他曾經有犯過或是有這樣子的一個紀錄可是他沒有在良民證上面有紀錄也因此才會造成說有一個漏洞 |
| 00:05:45,976 | 00:06:05,681 | 那本席今天因為這個案件來提出來我想這可能要請法務部跟警政署這邊後續來去做檢討這一個制度上面是不是有缺失的地方因為對於普羅大眾來講一般人我們沒有任何的刑案記錄的時候其實我們很直覺的認為只要你有良民證你就是乾淨清白的 |
| 00:06:06,221 | 00:06:20,081 | 但會不會過去其實有這樣的一個記錄那如果說我們能夠用這樣的一個剔除的話不要讓兩名證變成是他的一個保護傘我想在這一個案件上面是可以請警政署跟法務部後續再來去做研究好不好這一個研究可以 |
| 00:06:21,769 | 00:06:43,977 | 後續討論給本席一個相關的資料是一個月內給本席可以嗎是好感謝那最後次長我再跟您就教一下這也是剛剛謝榮介委員有提到獨駕致死的一個部分但我先再請教一下因為今天司法院是我們行政廳廳長來可能跟廳長沒有那麼直接的一個業務關聯但是次長 |
| 00:06:47,839 | 00:07:14,918 | 獨從駕車撞斷我們所長的這個案件第一時間國人划然是什麼因為他被無保請回那後來我們支持法務部趕快抗告高等法院也才撤回他的一個這個案件也因此他在一次審理之後就被羈押了好 那我們請教第一次跟第二次我們到底提供什麼樣不同的資料讓法官可以第一次無保請回第二次預防性羈押 |
| 00:07:16,781 | 00:07:35,021 | 是因為民眾大家民怨沸騰法官看到了還是我們有提供什麼樣關鍵性的資料讓法官覺得說這個人非羈押不可我們第二次的時候更補上了尿液的一個鑑定尿液的鑑定對 讓法官更加的覺得說就是說他在這個生壓上面來做好 |
| 00:07:35,521 | 00:07:55,482 | 所以 那這樣子 次長我覺得這個 這就變成是我們在檢方這一段的問題喔就是說第一次的時候沒有尿液鑑定是因為尿液鑑定我們來不及提供還是說我們有什麼樣的顧慮不然的話如果第一次我們就提出尿液鑑定的話可能法官就不會判無保請回所以我們現在就是希望說我們用那個唾液的部分 |
| 00:07:56,042 | 00:08:19,656 | 就是說我們現在也會就是用唾液的方式也成為一個檢驗的一個部分讓法官可以支持我們那我們同時也跟委員報告我們也會請我們的警察單位在執行的時候也不單單是只看那個試劑的那個部分他也要去做一些記錄上說這個人有沒有因為吸完毒以後有抽搐或東倒吸完產生幻覺一些周邊的東西可以讓法院做更詳盡更精準的一個判斷 |
| 00:08:20,496 | 00:08:44,565 | 是 因為在這一個案件上面其實本席就已經點出來了當時警政署給媒體的資料跟我們本席看到的資料是這一個人其實是我們的毒品列管人口過去就已經有吸食毒品的記錄並且有公共傷害的記錄所以才會被所長他們盯上特別要去盤查那他才會逃逸 駕車逃逸衝撞然後造成所長斷腿 |
| 00:08:45,805 | 00:09:10,364 | 那法官居然講的是說他沒有毒駕記錄他有吸毒記錄沒有毒駕記錄是因為我們過去可能在駕車的時候沒有攔檢檢驗他有沒有吸毒嘛但是他有吸毒記錄是事實嘛那還有他有講說很離譜說他要跟當事人要表達和解的意願大家想說要怎麼和解結果原來是他拿兩盒水果然後半夜衝進人家病床 |
| 00:09:11,308 | 00:09:34,444 | 我覺得這非常離譜嘛好 可是在這件事情上面這就是本席想要探討的重點為什麼會第一次第二次除了個案法官可能有不同認定但我們都希望法官的標準是一致的而如果獨從獨駕都已經有前科並且都已經衝撞我們執法人員穿制服的執法人員都撞斷腿了還不羈押 |
| 00:09:35,365 | 00:10:02,050 | 那就是輕重那就是縱容我們跟委員報告事實上來講我們高檢署在5月26號已經喊請各地檢署針對獨駕案件要積極的去做申請羈押那我們目前的這個就是說針對這樣的生壓的部分法院的部分他大概在七成的準壓率如果是致死至重傷那個部分之前我有跟委員報告是在九成那我們這個部分上我們也會充分的讓 |
| 00:10:02,910 | 00:10:32,490 | 法院了解到說像委員跟社會大眾跟我們法務部對於獨駕這件事情是多麼的不能容忍所以也希望說在預防性質押之間司法院這邊可以給我們支持那因為事實上來講他有些的這樣的一個個體具體的個案上他就不是的那麼的明顯因為尤其那個代謝很快所以我們現在也有跟警政署跟還有我們的就是說就是執法的單位大家一起來研議怎麼樣能夠用最 |
| 00:10:33,190 | 00:10:52,697 | 有最迅速像唾液這種的馬上就可以看得出來讓法官也能夠比較能夠支持我們所以讓大家社會大眾上不要因為說獨駕就無保請回萬一再撞人怎麼辦這個我們也不能容忍獨駕無保請回其實它就是一個不定時炸彈它在路上都是不定時炸彈另外 |
| 00:10:53,237 | 00:11:13,662 | 用唾液來篩檢證明他有吸毒這個是明確的科學證據以及本席在提醒因為上一次部長來也有講到我們了解這個狀況是過去毒價跟現在最大的不同是因為現在吸食毒品的門檻大幅下降過去我們電影裡面畫面是要打針 |
| 00:11:14,602 | 00:11:33,329 | 要用針孔施打的方式但現在是用電子菸當載具也因此如果說在這個車輛裡面有搜尋到電子菸或相關的毒品吸食器具某種程度上你就要把它認定配合那個唾液的篩檢就要認定它有可能是邊開邊吸 |
| 00:11:35,851 | 00:11:58,567 | 邊開邊熄的獨駕比過去我們講說酒後飲宴完畢之後再開車的酒駕這兩者樣態上面更加的嚴重邊開邊熄那是更加的嚴重我想這是本席要提醒也請我們檢方這邊好好的針對這幾個證據未來該補強的要補強才能夠真真正正不要任何漏網之魚好不好 以上 謝謝 |