iVOD / 169983
吳秉叡 @ 第11屆第5會期財政委員會第19次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:05,950 | 00:00:07,992 | 吳委員秉叡 | 主席，麻煩請財政部莊部長。 |
| 00:00:07,992 | 00:00:08,132 | 主席 | 請莊部長。 |
| 00:00:13,976 | 00:00:14,236 | 莊部長翠雲 | 委員好。 |
| 00:00:14,598 | 00:00:14,838 | 吳委員秉叡 | 部長早。 |
| 00:00:16,378 | 00:00:33,867 | 吳委員秉叡 | 之前我們通過了娛樂稅法降稅的法案，現在開始實施了，娛樂稅法取消的那幾項到底有沒有回饋消費者，這一方面你有沒有進行了解？ |
| 00:00:35,569 | 00:00:39,892 | 莊部長翠雲 | 我們有發函請各地方政府必須要回饋，後續的回應請署長回答。 |
| 00:00:40,352 | 00:00:40,812 | 吳委員秉叡 | 署長知道嗎？ |
| 00:00:42,489 | 00:00:48,372 | 宋署長秀玲 | 報告委員，委員關切之後，我們有行文給地方政府，還有包含相關的部會，請他們…… |
| 00:00:48,372 | 00:01:02,903 | 吳委員秉叡 | 不是只有行文，你行文給他、辦一個公文，這麼簡單，譬如說現在各個地方辦演唱會、各個地方的表演，到底票價有沒有降低，你們不能實際了解嗎？ |
| 00:01:02,903 | 00:01:07,025 | 宋署長秀玲 | 我們會適時請他們回報，因為還是需要統計時間。 |
| 00:01:07,025 ≈ | 00:01:08,025 | 吳委員秉叡 | 有回報嗎？ |
| 00:01:07,025 | 00:01:07,766 | 宋署長秀玲 | 目前還沒有。 |
| 00:01:07,845 | 00:01:16,878 | 吳委員秉叡 | 都還沒有地方政府回報？對。有啦！ |
| 00:01:17,059 | 00:01:24,596 | 吳委員秉叡：所以你這就等於是空白，就是發個公文說 | 我有通知各個地方政府減稅的利益要歸消費者來享受。 |
| 00:01:25,838 | 00:01:27,818 | 吳委員秉叡：所以你這就等於是空白，就是發個公文說 | 發一個文，然後就沒有了，這樣子不行。 |
| 00:01:28,638 | 00:01:29,279 | 宋署長秀玲 | 是，了解。 |
| 00:01:30,158 | 00:01:44,203 | 吳委員秉叡 | 這個拜託，因為我們在這個地方減稅的目的，除了要繁榮地方，要讓地方能夠更方便靈活之外，另外一個重點就是要讓消費者得到回饋，所以這部分拜託你繼續追，好不好？是。 |
| 00:01:45,924 | 00:02:01,927 | 吳委員秉叡 | 再來請教，因為憲法法庭解釋遺贈稅有一部分違憲，所以現在也要提修正案，這裡面一個最基本的精神就是誰拿到錢，誰繳稅。 |
| 00:02:02,789 | 00:02:32,388 | 吳委員秉叡 | 以前因為你們擬制說，被繼承人死亡前兩年之間所送出去的財產，也要回到遺產稅總體的計算範圍內，遺產稅又是以被繼承人的遺產總額來計算，導致有人可能根本就沒有拿到任何遺產，但因為沒有去辦拋棄繼承，結果稅務在他的身上，是因為這一點違憲，對不對？是的。 |
| 00:02:37,825 | 00:02:44,371 | 吳委員秉叡 | 所以我之前有跟你提過釜底抽薪，就是誰拿到遺產，誰繳稅，如果是這樣的話，就不是用遺產總額計算，就是以繼承人繼承到的遺產為單位來計算遺產稅的範圍。 |
| 00:02:44,371 | 00:03:16,055 | 吳委員秉叡 | 過去你們為了稽徵的方便，以被繼承人的遺產總額來統計，在稅率的累進上面，也是對國家收稅比較有利的角度，現在大法官的本意是在這個地方。 |
| 00:03:16,474 | 00:03:23,757 | 吳委員秉叡 | 這樣子的改變有沒有可能可以真的改變成誰拿到遺產，誰繳稅？ |
| 00:03:23,757 | 00:03:28,940 | 吳委員秉叡 | 在稅法上，其他的稅幾乎都是這樣，誰拿到錢，就是誰繳稅啊！ |
| 00:03:29,760 | 00:03:32,482 | 吳委員秉叡 | 只有遺產稅過去的計算不是這樣。 |
| 00:03:33,221 | 00:03:36,243 | 吳委員秉叡 | 我們趁這一次的修正，可不可以連這個一併修正？ |
| 00:03:38,137 | 00:03:48,342 | 莊部長翠雲 | 因為我國的遺產稅是採取總遺產稅制，也就是全部的遺產扣掉相關的免稅額以及扣除額以後，按稅率課徵。 |
| 00:03:48,882 | 00:04:01,226 | 莊部長翠雲 | 大法官的解釋是因為有生前贈予，以及他又拋棄繼承，以至於沒有辦法讓他去負擔相關的稅負，所以做了相關判決，所以我們也將正式修法。 |
| 00:04:02,107 | 00:04:07,769 | 莊部長翠雲 | 至於要用分遺產的方式來課稅或是用總遺產稅制，我覺得這個部分會涉及到私人之間在遺產分割時的分配時間長短，會影響到整個稅制，不只是計算，而是整個核課期間也都會受到很大的影響，因為這涉及到私權之間一些協議分配的問題。 |
| 00:04:24,487 | 00:04:43,121 | 吳委員秉叡 | 我覺得你為了這一點點小小的理由……而且這個是可以克服的，結果你現在不採憲法法庭的核心精神，其實憲法法庭告訴你的就是一個很清楚的精神，誰拿到錢，誰獲利，誰繳稅。 |
| 00:04:43,782 | 00:04:54,707 | 吳委員秉叡 | 如果不能夠做到這一點的話，制度改來改去，將來都還會出現類似的漏洞，又聲請憲法法庭，又被視為違憲、又被判違憲。 |
| 00:04:56,729 | 00:05:14,670 | 吳委員秉叡 | 你說因為我們是採總額制度，也就是被繼承人遺產的總額，但我如果繼承不到，那個總額對我沒有意義，結果稅是我要負擔，這樣沒有道理，你看看中華民國其他的稅，有哪一樣稅是你沒有拿到錢，然後你要繳稅的？ |
| 00:05:14,690 | 00:05:21,907 | 吳委員秉叡 | 幾乎都沒有，所以我覺得真正的核心精神是在這個地方。 |
| 00:05:22,687 | 00:05:36,900 | 吳委員秉叡 | 我覺得你們真的可以好好思考，如果你要澈底改變，也有其他先進國家的例子，如果你這個講法是對的話，那為什麼日本人的遺產繼承是用繼承到多少財產才繳多少遺產稅呢？ |
| 00:05:37,480 | 00:05:38,480 | 吳委員秉叡 | 日本也有遺產稅啊！ |
| 00:05:39,421 | 00:05:47,187 | 吳委員秉叡 | 日本也跟我們一樣私有的，民法也是有財產權的保障，日本做得到，為什麼我們臺灣做不到？ |
| 00:05:47,548 | 00:05:49,249 | 吳委員秉叡 | 你們是因為課稅方便啦！ |
| 00:05:50,710 | 00:05:51,009 | 吳委員秉叡 | 真的啦！ |
| 00:05:51,109 | 00:05:51,750 | 吳委員秉叡 | 我沒有騙你啦！ |
| 00:05:52,331 | 00:05:54,270 | 吳委員秉叡 | 我們就法論法，你們是因為課稅方便。 |
| 00:05:54,732 | 00:05:55,671 | 吳委員秉叡 | 好好的思考，好不好？ |
| 00:05:57,632 | 00:05:59,914 | 吳委員秉叡 | 憲法法庭的核心精神其實只有一句話，誰拿到錢，誰繳稅。 |
| 00:06:00,053 | 00:06:00,914 | 吳委員秉叡 | 你要想到這一件事情，而且這個是稅法上面的基本原理，本來就是誰拿到錢，誰繳稅嘛！ |
| 00:06:01,015 | 00:06:01,055 | 吳委員秉叡 | 好不好？ |
| 00:06:01,055 ≈ | 00:06:02,055 | 莊部長翠雲 | 好，我們再思考。 |
| 00:06:01,075 | 00:06:01,295 | 吳委員秉叡 | 思考看看啦！謝謝。 |
| 00:06:01,295 | 00:06:01,315 | 莊部長翠雲 | 是，謝謝委員。 |
| 00:06:01,815 ≈ | 00:06:03,815 | 主席 | 謝謝吳秉叡委員。 |
| 00:06:04,115 ≈ | 00:06:06,400 | 主席 | 接著請賴士葆委員。 |