iVOD / 169983
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
吳秉叡 @ 第11屆第5會期財政委員會第19次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,951 | 00:00:26,067 | 主席 麻煩請財政部莊部長莊部長喔委員好 部長早之前我們通過了娛樂稅法的降稅的這個法案那現在開始實施了現在前面幾項這個娛樂稅法 |
| 00:00:29,403 | 00:00:40,813 | 取消那幾項啊到底有沒有回饋消費者這方面你有沒有進行了解我們是有發言請各地方政府必須要回饋那後續的回應那個署長知道嗎 |
| 00:00:42,489 | 00:01:09,087 | 報告委員因為委員關切之後啊我們有新聞給地方政府還有包含相關的部會不是只有新聞你新聞給他辦一個公文就這麼簡單到底譬如說現在各個地方的辦了演唱會各個地方什麼表演到底這個票價有沒有降低你不能夠做實體的了解嗎我們會適時的請他們回報因為究竟還是需要一個統計的時間目前還沒有都還沒有地方政府回報 |
| 00:01:12,950 | 00:01:20,768 | 所以你這個就是等於是空白就是說發個公文有啦我有通知他們各個地方政府這個減稅的利益要歸消費者來 |
| 00:01:24,277 | 00:01:48,845 | 來享受就發一個文然後說就沒有了這樣子不行啦是了解好不好拜託這個因為我們在這個地方減稅的目的除了要繁榮地方要讓地方能夠更更方便營火之外另外一個重點就是要這個讓消費者得到回饋啊所以這部分拜託你繼續追好不好是好再來請教因為大法公會大法 |
| 00:01:49,865 | 00:02:12,712 | 憲法法庭解釋這個遺證稅有一部分是違憲所以現在也是要提修正案這裡面一個最基本的精神就是誰拿到錢誰繳稅對不對以前你問你們人家擬製說被繼承人死亡前兩年之前所送出去的財產這個也要算回到遺產稅的 |
| 00:02:14,942 | 00:02:32,388 | 總體的計算範圍然後又把遺產稅是以被繼承人的總額來計算所以導致有人可能根本就沒有拿到任何的遺產然後卻是大額的沒有去辦拋棄繼承結果他的稅務是在他的身上是因為這一點違憲嘛對不對 |
| 00:02:37,826 | 00:02:44,512 | 所以我之前有跟你提過釜底抽薪就是誰拿到遺產稅誰繳稅誰拿到遺產誰繳稅如果是這樣的話就不是用遺產總額計算就是以繼承人繼承到的遺產作為單位來計算遺產稅的範圍過去因為 |
| 00:02:58,288 | 00:03:02,018 | 你們為了積增的方便以被繼承人的遺產總額來統計然後這個在稅率的 |
| 00:03:07,711 | 00:03:36,364 | 累計上面也對這個國家採取收稅的角度會比較有利那現在大法官的本意是在這個地方這樣子的改變有沒有可能可以真的改到變成誰拿到遺產誰繳稅在稅法上其他的稅幾乎都是這樣啊誰拿到錢然後誰繳稅啊那只有遺產稅過去的計算不是這樣那麼趁這一次的這一個修正可不可以連這個一併來修正啊 |
| 00:03:38,137 | 00:03:52,165 | 因為我國的遺產稅是採取總遺產稅制也就是全部的遺產然後扣掉相關的免稅額以及扣除以後來按稅率來課那當大法官之後是因為有生前證語以及讓他這個又拋棄繼承以至於沒有辦法 |
| 00:03:56,005 | 00:04:07,770 | 讓他這個部分去負擔相關的稅負所以做了這個有關判決那我們也這是修法那至於要用分遺產的方式來課稅或這種總遺產稅制我覺得這個部分是不是會涉及到私人之間他們在遺產分割時候的分配時間的長短會影響到整個稅制不只是計算而是你整個核課期間也都會受到很大的影響因為這涉及到私權之間的一些他們之間的協議分配的問題 |
| 00:04:24,488 | 00:04:39,024 | 我覺得你為了這一點點小小的理由而且這個是可以克服的結果你現在採的這個不採這個大法官這個憲法法庭的這個核心精神其實憲法法庭告訴你就是很清楚的一個精神誰拿到錢 |
| 00:04:41,021 | 00:04:57,729 | 誰獲利誰繳稅那如果不能夠做到這一點的話制度改來改去將來都還會出現類似的漏洞又申請憲法法庭又被寫字為違憲又被判為違憲所以我是跟你說你說因為我是採總額制度 |
| 00:05:00,171 | 00:05:14,970 | 總額 被繼承人的遺產的總額我如果繼承不到 那個總額對我沒有意義啊結果稅我要負擔 這樣沒有道理啊你看看你中華民國集團的稅有哪一樣稅是你沒有拿到錢 然後你要繳稅的幾乎都沒有耶 |
| 00:05:18,925 | 00:05:44,606 | 所以這個我覺得真正的核心的精神是在這個地方我覺得你們真的可以好好的思考喔如果你要徹底的改變其他國家也有先進的國家例子啊你如果這個講法是對的話那日本人的遺產繼承為什麼他們是用繼承到多少財產然後才繳多少遺產稅呢日本也有遺產稅啊那日本也是跟我們一樣私有的民保的車也是所有財產權的保障啊 |
| 00:05:45,427 | 00:06:01,315 | 那日本做得到為什麼我們台灣做不到你們是因為剋稅方便啦真的啦我沒有騙你啦我們就法論法你們是因為剋稅方便好好的思考好不好我覺得這個是憲法法庭的核心精神其實只有一句話誰拿到錢誰繳稅這個是你要想要這件事情這件事情而且這個是稅法上面的基本原理啊本來就是誰拿到錢誰繳稅嘛好不好思考看看啦好謝謝謝謝委員謝謝 |