|
00:00:14,042 |
00:00:15,043 |
葉委員元之 |
謝謝主席，麻煩請次長。 |
|
00:00:15,043 |
00:00:15,184 |
主席 |
麻煩請次長。 |
|
00:00:15,184 ≈
|
00:00:22,263 |
朱次長俊彰 |
委員好。 |
|
00:00:22,263 |
00:00:22,263 |
葉委員元之 |
次長好。 |
|
00:00:22,845 |
00:00:28,269 |
葉委員元之 |
我相信次長早上到教育及文化委員會的時候，你應該看到外面有一整排的記者。是。 |
|
00:00:28,611 |
00:00:30,953 |
葉委員元之 |
我們教育及文化委員會何時有過那麼多記者？ |
|
00:00:32,904 |
00:00:33,144 |
葉委員元之 |
為什麼會如此呢？ |
|
00:00:33,426 |
00:01:02,010 |
葉委員元之 |
因為現在教育的議題是全國關注的議題，大家都很期待來到這邊碰到教育部長鄭英耀先生，可以詢問他現在教育的狀況，但是很遺憾的，今天羅廷瑋召委排有關於教育部的法案要進行詢答，而且大家那麼關心教育現在所面臨到的問題，現在已經是全國關注，但鄭英耀部長不來、請假，請問一下，他是有什麼重要事而不來？ |
|
00:01:03,713 |
00:01:07,434 |
朱次長俊彰 |
跟委員報告，因為部長早上另外有行程…… |
|
00:01:08,894 |
00:01:09,575 |
葉委員元之 |
另外有行程？ |
|
00:01:10,335 |
00:01:30,005 |
葉委員元之 |
請問一下，那麼多委員會在一、三、四開會，其他委員會的部長、主委都可以來，只有鄭英耀部長在全國民眾關注教育問題並希望他發表一些聲音的時候，他不願意面對社會大眾，是什麼重要事？ |
|
00:01:30,966 |
00:01:34,549 |
朱次長俊彰 |
跟委員報告，早上部長到行政院院會，因為有教育部的提案，我們必須去做說明。 |
|
00:01:36,390 |
00:01:40,414 |
葉委員元之 |
教育部什麼重要提案，你講一下，什麼重要提案？ |
|
00:01:44,417 |
00:01:49,721 |
朱次長俊彰 |
也是跟這次就學貸款相關精進措施的管理報告。 |
|
00:01:50,223 |
00:01:51,003 |
葉委員元之 |
什麼精進措施？ |
|
00:01:51,763 |
00:01:53,464 |
葉委員元之 |
今天立法院就是在討論這個，為什麼他不願意來呢？ |
|
00:01:58,289 |
00:02:04,153 |
朱次長俊彰 |
部長因為在行政院院會，他必須去針對這個……跟委員會的立場是一樣，怎麼針對就學貸款去做精進。 |
|
00:02:04,153 |
00:02:05,934 |
葉委員元之 |
什麼立場一樣？ |
|
00:02:05,934 |
00:02:21,724 |
葉委員元之 |
今天雖然排的是學貸、排的是營養午餐，但是大家很希望部長針對現在的教育問題，包括教育現場失序的狀況來對社會大眾說明，結果用了一個……他那麼重視這個東西，你說學貸是不是？ |
|
00:02:21,845 |
00:02:25,687 |
葉委員元之 |
這麼重視，那麼學貸三法都多久了，行政院有版本嗎？ |
|
00:02:25,687 |
00:02:28,269 |
葉委員元之 |
教育部有版本嗎？ |
|
00:02:28,269 ≈
|
00:02:29,269 |
朱次長俊彰 |
總統在5月27號已經有宣布…… |
|
00:02:28,269 |
00:02:29,371 |
葉委員元之 |
教育部有沒有版本嘛？ |
|
00:02:29,371 ≈
|
00:02:30,492 |
朱次長俊彰 |
因為我們…… |
|
00:02:30,492 |
00:02:31,131 |
葉委員元之 |
有沒有版本？ |
|
00:02:31,292 |
00:02:32,312 |
葉委員元之 |
你回答有沒有版本！ |
|
00:02:32,874 |
00:02:33,114 |
葉委員元之 |
有沒有？ |
|
00:02:33,114 ≈
|
00:02:34,154 |
朱次長俊彰 |
我們目前就貸的調整…… |
|
00:02:34,154 |
00:02:36,115 |
葉委員元之 |
營養午餐法有沒有版本？ |
|
00:02:36,115 ≈
|
00:02:37,115 |
朱次長俊彰 |
不需要修法就可以做了。 |
|
00:02:37,016 |
00:02:37,776 |
葉委員元之 |
那就是不夠嘛！ |
|
00:02:38,118 |
00:02:44,963 |
葉委員元之 |
就是因為不夠，學生團體也覺得不夠，所以大家才覺得要入法，如果那麼重視的話，你們怎麼沒有立刻宣布呢？ |
|
00:02:45,142 |
00:02:46,944 |
葉委員元之 |
你們具體的精進作為是什麼？ |
|
00:02:46,944 |
00:02:47,984 |
葉委員元之 |
為什麼學生團體會覺得不夠呢？ |
|
00:02:47,984 ≈
|
00:02:49,206 |
朱次長俊彰 |
總統在5月27號已經有宣布了。 |
|
00:02:49,206 |
00:02:57,030 |
葉委員元之 |
次長，大家都是明眼人，今天部長不願意來，就是不想要面對社會大眾對於現在教育失序的質疑。 |
|
00:02:59,052 |
00:03:09,519 |
葉委員元之 |
請問一下教育部次長在這一、兩個禮拜，針對高雄的國小老師的不幸事件、一連串教育失序的亂象，部長有出來講話嗎？ |
|
00:03:11,529 |
00:03:11,769 |
葉委員元之 |
有沒有？ |
|
00:03:12,470 |
00:03:15,312 |
朱次長俊彰 |
跟委員報告，教育部是一體的，我們對於…… |
|
00:03:15,651 |
00:03:17,052 |
葉委員元之 |
部長有沒有出來講話？ |
|
00:03:17,052 |
00:03:23,974 |
葉委員元之 |
那不然你來當部長好了，你可以說因為教育部是一體的，所以部長就不用講話？ |
|
00:03:23,974 |
00:03:31,358 |
葉委員元之 |
他是教育部的大家長，他的態度可以影響整個教育政策，所以大家想要知道他的聲音嘛！ |
|
00:03:33,526 |
00:03:45,252 |
葉委員元之 |
今天一整天大家都在講《鐵拳教育》，對，沒有錯，《鐵拳教育》很紅，也很多人cue我去看，因為他們都知道我長期在關注教育議題、老師的權益，很多人cue我去看，我也去看了。 |
|
00:03:45,832 |
00:03:47,552 |
葉委員元之 |
可是次長，你知道為什麼《鐵拳教育》會這麼紅嗎？ |
|
00:03:49,457 |
00:04:05,042 |
葉委員元之 |
是因為大家很有共鳴，很多也是真人真事，大家看到了韓國把很多他們教育現場的失序狀況演出來，然後裡面有一個英雄，是教權局的督導，他可以去解決這些教育亂象。 |
|
00:04:05,963 |
00:04:17,286 |
葉委員元之 |
當然這是戲劇，有一些在現實生活不太可能存在，但問題是大家可以將現實上面的壓力及不滿透過戲劇的方式得到抒發，所以《鐵拳教育》才這麼紅。 |
|
00:04:18,526 |
00:04:19,707 |
葉委員元之 |
但是為什麼我們這邊那麼有共鳴？ |
|
00:04:20,128 |
00:04:26,973 |
葉委員元之 |
因為臺灣的教育面臨到跟韓國一樣的狀況，可是我們的教權局在哪裡？ |
|
00:04:26,973 |
00:04:29,055 |
葉委員元之 |
我們的部長在哪裡？ |
|
00:04:29,556 |
00:04:36,743 |
葉委員元之 |
任何教育部的官員可以跟家長、老師、學生講你們的解決方案是什麼嗎？沒有！ |
|
00:04:36,903 |
00:04:39,085 |
葉委員元之 |
教育部部長躲起來。 |
|
00:04:39,085 |
00:04:47,240 |
葉委員元之 |
我給你看一下，你沒看過，對不對？ |
|
00:04:47,240 |
00:04:53,622 |
葉委員元之 |
這個就是《鐵拳教育》的部長，他說我們來建立一個不會再有老師因為投訴而死去的環境。 |
|
00:04:55,664 |
00:05:12,163 |
葉委員元之 |
第五集就是在演老師被濫訴，前面還有一集是演老師因為管教學生而造成學生不滿，故意營造老師性騷擾他，但是其實沒有，老師也因為這樣而走上絕路。 |
|
00:05:12,703 |
00:05:23,105 |
葉委員元之 |
我之前就有質詢過部長，我說現在你們去看網路，一堆學生在分享怎麼把討厭的老師趕走的方法，也許是比較兇的老師、也許是管教比較嚴的老師，怎麼趕走？ |
|
00:05:23,786 |
00:05:31,369 |
葉委員元之 |
檢舉他性平就好了，因為性平很主觀，這些事情都發生在我們臺灣的教育現場。 |
|
00:05:33,710 |
00:05:35,191 |
葉委員元之 |
次長，我們的部長在哪裡？ |
|
00:05:35,191 |
00:05:37,733 |
葉委員元之 |
人家戲劇裡面的部長…… |
|
00:05:37,733 |
00:05:42,974 |
朱次長俊彰 |
從去年開始，我們就有一連串跟地方政府、家長、學生團體在檢討整個校事會議的運作。 |
|
00:05:43,275 |
00:05:51,697 |
葉委員元之 |
人家戲劇裡面的部長面臨很多教育現場問題時是自己站上第一線去面對媒體、回答問題，我們的部長呢？ |
|
00:05:51,697 |
00:05:52,237 |
葉委員元之 |
你看一下我們的部長在幹嘛！ |
|
00:05:59,890 |
00:06:00,049 |
葉委員元之 |
他去哪裡？ |
|
00:06:00,049 |
00:06:01,690 |
葉委員元之 |
去彰化，這兩天去彰化參加民進黨辦的活動，跟農業部部長陳駿季一起，去參加民進黨辦的活動就很有時間啊！ |
|
00:06:24,687 |
00:06:28,108 |
葉委員元之 |
次長後面的要不要直接來回答，要不要？ |
|
00:06:28,289 |
00:06:29,551 |
葉委員元之 |
你直接來回答好了，好不好？ |
|
00:06:31,391 |
00:06:32,953 |
朱次長俊彰 |
跟委員報告，其實部長…… |
|
00:06:32,953 |
00:06:40,038 |
葉委員元之 |
部長有時間去參加民進黨辦的活動，但是面對現在大家對教育現場的不滿，部長呢？ |
|
00:06:41,499 |
00:06:43,341 |
葉委員元之 |
協尋部長，連今天都不來！ |
|
00:06:43,641 |
00:06:45,242 |
朱次長俊彰 |
教育部一直都在積極處理這個，所以我們…… |
|
00:06:45,242 |
00:06:45,822 |
葉委員元之 |
那為什麼不願意出來面對國會？ |
|
00:06:45,822 |
00:06:46,542 |
葉委員元之 |
為什麼不願意出來面對媒體？ |
|
00:06:50,901 |
00:06:58,987 |
朱次長俊彰 |
部長從去年開始就一直帶著部裡面的同仁，我們針對現場遇到的問題，包含校事會議問題、老師的管教權……是喔？ |
|
00:06:58,987 ≈
|
00:06:59,987 |
朱次長俊彰 |
我們都有在…… |
|
00:06:59,249 |
00:07:05,733 |
葉委員元之 |
你真的自我感覺良好，今天大家就是來問這個，媒體也是要來問這個，人呢？ |
|
00:07:07,934 |
00:07:09,476 |
朱次長俊彰 |
這樣的措施從今年…… |
|
00:07:09,957 |
00:07:10,737 |
葉委員元之 |
就是不夠嘛！ |
|
00:07:11,318 |
00:07:12,878 |
葉委員元之 |
還是次長覺得你們已經做得很好了？ |
|
00:07:12,878 ≈
|
00:07:14,607 |
朱次長俊彰 |
我們希望…… |
|
00:07:14,607 |
00:07:15,427 |
葉委員元之 |
你覺得很好了，是不是？ |
|
00:07:16,048 |
00:07:19,029 |
葉委員元之 |
如果很好了，這幾天大家會炸鍋嗎？ |
|
00:07:19,029 |
00:07:28,378 |
葉委員元之 |
教育議題本來大家關注沒那麼多，除了教育及文化委員會很多委員在關注之外，但現在大家都在關注了，結果部長呢？ |
|
00:07:30,677 |
00:07:33,638 |
朱次長俊彰 |
我還是跟委員報告，部長從去年開始就針對問題跟我們…… |
|
00:07:34,259 |
00:07:37,000 |
葉委員元之 |
你是次長，你當然要這樣講，因為他是你的長官嘛！ |
|
00:07:37,000 ≈
|
00:07:38,000 |
朱次長俊彰 |
帶領我們在做處理…… |
|
00:07:37,262 |
00:07:45,427 |
葉委員元之 |
但是你們跟一般民眾、老師、學生、家長的感覺差很多！ |
|
00:07:46,308 |
00:07:54,292 |
葉委員元之 |
次長，我不為難你，他是你的長官，你當然要說他的好話，但你越說其實越幫他扣分，因為你越幫他擦脂抹粉，大家的感受會覺得怎麼會這樣，你們怎麼自我感覺這麼良好。 |
|
00:07:58,536 |
00:08:01,279 |
葉委員元之 |
第一個，濫訴的問題趕快解決…… |
|
00:08:01,279 ≈
|
00:08:03,220 |
朱次長俊彰 |
這點我們…… |
|
00:08:03,220 |
00:08:08,885 |
葉委員元之 |
你剛剛講現在成案的只剩兩成？ |
|
00:08:09,627 |
00:08:16,614 |
朱次長俊彰 |
就是投訴最後進到校事會議調查的，已經從八成二降到兩成二，當然還有在跟…… |
|
00:08:17,934 |
00:08:18,256 |
葉委員元之 |
這兩成之後的濫訴是多少？ |
|
00:08:22,973 |
00:08:34,286 |
朱次長俊彰 |
這是我們在這半年來的統計，我們在7月中旬時會有一個更明確的檢討分析，到時候也可以跟委員做說明，在校事會議1月份改革之後…… |
|
00:08:34,687 |
00:08:40,693 |
葉委員元之 |
第一個，兩成還是很多；第二個，兩成進去之後，會不會兩成都是濫訴？ |
|
00:08:41,852 |
00:08:43,993 |
葉委員元之 |
這才是關鍵的問題嘛！ |
|
00:08:43,993 ≈
|
00:08:44,993 |
朱次長俊彰 |
對，這點我們現在在統計資料。 |
|
00:08:43,993 |
00:08:51,118 |
葉委員元之 |
所以你們要去解決濫訴的問題，不是喜滋滋地講現在成案的只剩兩成，不是，是濫訴！ |
|
00:08:51,759 |
00:08:52,279 |
葉委員元之 |
這是第一件事情。 |
|
00:08:53,440 |
00:09:12,335 |
葉委員元之 |
第二件事情，一個老師被學生捅屁股，是一個女老師，老師在寫黑板時被捅屁股，本能式地把學生推開，結果老師被處分，為什麼呢？ |
|
00:09:13,016 |
00:09:25,460 |
葉委員元之 |
因為寫這個報告的人說：即使被行為人是故意戳行為人屁股（即學生是故意戳行為人屁股），甚至是戳中肛門，身為老師還是不應有傷害學生的行為。 |
|
00:09:25,460 |
00:09:33,242 |
葉委員元之 |
所以他被處分，老師本能式、自衛式地把學生推開，結果他被處分。 |
|
00:09:34,602 |
00:09:34,862 |
葉委員元之 |
次長，你覺得OK嗎？ |
|
00:09:36,184 |
00:09:39,165 |
朱次長俊彰 |
跟委員報告，這部分我們會請宜蘭縣政府針對這個案子去審酌。 |
|
00:09:39,405 |
00:09:40,806 |
葉委員元之 |
你覺得OK嗎？ |
|
00:09:40,806 |
00:09:41,607 |
葉委員元之 |
你覺不覺得OK嘛？ |
|
00:09:41,826 |
00:09:46,068 |
朱次長俊彰 |
如果從目前我看到的訊息來說，確實有重新審酌的…… |
|
00:09:46,167 |
00:09:47,187 |
葉委員元之 |
那太誇張了嘛！ |
|
00:09:48,108 |
00:09:49,009 |
葉委員元之 |
這個就是校事會議啊！ |
|
00:09:49,828 |
00:09:58,611 |
葉委員元之 |
校事會議引進了很多所謂的外部專家或家長委員，據我了解，這就是一個家長委員寫的。 |
|
00:10:00,137 |
00:10:07,621 |
朱次長俊彰 |
跟委員報告，在校事會議的人才資料庫裡面，我們也會有一些定期的汰除，我們會來檢視。 |
|
00:10:08,282 |
00:10:14,905 |
葉委員元之 |
次長，這就是一個很大的問題，這一種狀況非常多，只是因為這個在網路上有人po出來。 |
|
00:10:17,107 |
00:10:19,428 |
葉委員元之 |
今天校事會議為什麼會變成這樣？ |
|
00:10:19,428 |
00:10:24,832 |
葉委員元之 |
當初跟教育部一起推校事會議的人本基金會有沒有仇師？ |
|
00:10:27,374 |
00:10:27,634 |
葉委員元之 |
你知道他講什麼嗎？ |
|
00:10:27,634 |
00:10:44,115 |
葉委員元之 |
他說：哎呀，老師們也不要因為被濫訴就失去了原本跟學生的關係，校事會議調查完之後，如果老師沒事也是還老師清白。哇塞！ |
|
00:10:44,595 |
00:10:45,536 |
葉委員元之 |
站著講話不腰疼耶！ |
|
00:10:46,595 |
00:10:47,637 |
葉委員元之 |
那要不要他被調查看看？ |
|
00:10:49,417 |
00:11:08,125 |
葉委員元之 |
所有的老師雖然被調查、最後還清白，但是要經歷4到6個月的煎熬，很多老師講說這個調查過程就是羞辱、被扒了好幾層皮，而且校事會議一個最誇張的事情就是……我之前也質詢過行政院長卓榮泰，我不知道他有沒有重視啦！ |
|
00:11:08,125 |
00:11:12,128 |
葉委員元之 |
他也覺得不合理，但是校事會議依然沒有改革，就是所有的…… |
|
00:11:12,128 ≈
|
00:11:13,128 |
朱次長俊彰 |
我們在…… |
|
00:11:12,408 |
00:11:14,950 |
葉委員元之 |
我還沒講，講到卓榮泰你就急著護航是不是？ |
|
00:11:14,950 ≈
|
00:11:17,733 |
朱次長俊彰 |
我們在今年1月已經做了調整。 |
|
00:11:17,733 |
00:11:17,953 |
葉委員元之 |
我還沒有問問題。是。 |
|
00:11:17,953 |
00:11:18,214 |
葉委員元之 |
我要問什麼？ |
|
00:11:23,711 |
00:11:24,671 |
朱次長俊彰 |
委員請說。 |
|
00:11:24,773 |
00:11:26,852 |
葉委員元之 |
你為什麼聽到卓榮泰就這麼緊張？ |
|
00:11:26,852 |
00:11:28,414 |
朱次長俊彰 |
我是跟委員解釋說，您剛剛說的狀況可能是去年12月以前的狀況。 |
|
00:11:28,414 |
00:11:29,474 |
葉委員元之 |
我都還沒問問題啊！ |
|
00:11:31,375 |
00:11:38,279 |
葉委員元之 |
我跟他講說，所有的司法都是無罪推定，只有校事會議是有罪推定，他覺得合不合理？ |
|
00:11:38,638 |
00:11:39,479 |
葉委員元之 |
他還覺得不合理。 |
|
00:11:40,319 |
00:11:49,815 |
葉委員元之 |
老師被投訴之後，所有老師要自己蒐集資料去自證無罪，他光蒐集資料就好了，最後證明無罪，結果呢？ |
|
00:11:50,015 |
00:11:59,220 |
葉委員元之 |
都不用備課了啦，心情都受到影響了，被扒了幾層皮之後，人本基金會講說：這也是證明清白的機會，你不要因為這樣難過嘛！ |
|
00:12:00,923 |
00:12:15,263 |
葉委員元之 |
校事會議已經成為一個非常扭曲的制度，對於老師充滿了仇恨，寧可錯殺一百，不可放過一人，所以才會造成這樣濫訴的狀況，你們教育部到底知不知道問題啊？ |
|
00:12:15,963 |
00:12:43,380 |
朱次長俊彰 |
我想跟委員報告，您講的這些事實可能去年12月以前在現場有可能發生，但是今年1月部裡面針對校事會議有做了不准匿名檢舉、案件分流、輔導資訊公開的調整，甚至調查報告出來，主管機關也可以再做一些審視，加強事後的監督，你看這半年的時間…… |
|
00:12:43,380 ≈
|
00:12:44,380 |
葉委員元之 |
有罪推定呢？ |
|
00:12:44,380 ≈
|
00:12:45,380 |
朱次長俊彰 |
我們在7月份…… |
|
00:12:43,380 |
00:12:44,240 |
葉委員元之 |
有罪推定呢？ |
|
00:12:45,140 |
00:12:46,220 |
朱次長俊彰 |
沒有所謂的有罪推定。 |
|
00:12:46,260 |
00:12:52,142 |
葉委員元之 |
就是有罪推定，老師要自證無罪，你是不是管國教的？ |
|
00:12:52,142 ≈
|
00:12:55,779 |
朱次長俊彰 |
我是督導高教，但是對於校事會議…… |
|
00:12:55,779 |
00:12:57,947 |
葉委員元之 |
你不知道就不要隨便講，好不好？ |
|
00:12:59,732 |
00:13:00,714 |
葉委員元之 |
有罪推定就是有。 |
|
00:13:02,301 |
00:13:03,982 |
朱次長俊彰 |
我們沒有這樣子的條文，真的。 |
|
00:13:04,161 |
00:13:05,963 |
葉委員元之 |
你沒有這個條文，但現行做法就是這樣嘛！ |
|
00:13:05,963 ≈
|
00:13:06,963 |
朱次長俊彰 |
所以我們才在今年1月…… |
|
00:13:06,342 |
00:13:10,265 |
葉委員元之 |
不要不食人間煙火，教育部最大的問題就是不食人間煙火啦！ |
|
00:13:10,706 |
00:13:11,885 |
葉委員元之 |
從你的對答就知道了啦！ |
|
00:13:11,885 ≈
|
00:13:12,887 |
朱次長俊彰 |
委員，是不是讓我們…… |
|
00:13:12,887 |
00:13:16,868 |
葉委員元之 |
我跟你講教育現狀就是這樣，你就去檢討嘛，你就改進嘛。 |
|
00:13:16,868 ≈
|
00:13:17,868 |
朱次長俊彰 |
有，我們這半年來…… |
|
00:13:17,269 |
00:13:18,170 |
葉委員元之 |
結果你一直跟我講沒有。 |
|
00:13:18,230 |
00:13:20,911 |
朱次長俊彰 |
沒有，我們這半年來蒐集的會在7月中出來，我們是不是再跟委員報告我們的檢討分析？ |
|
00:13:21,270 |
00:13:22,171 |
葉委員元之 |
半年就是不夠嘛！ |
|
00:13:22,631 |
00:13:27,174 |
葉委員元之 |
而且我跟你講，有罪推定你就是沒有改嘛，就是會造成濫訴。 |
|
00:13:28,884 |
00:13:30,266 |
朱次長俊彰 |
沒有有罪推定這個問題，謝謝。 |
|
00:13:30,266 |
00:13:31,707 |
葉委員元之 |
就是有，如果有怎麼辦？ |
|
00:13:32,806 |
00:13:33,927 |
葉委員元之 |
次長，有的話怎麼辦？ |
|
00:13:33,927 |
00:13:34,207 |
朱次長俊彰 |
條文沒有。 |
|
00:13:34,588 |
00:13:35,809 |
葉委員元之 |
條文沒有，但實際上就是有嘛！ |
|
00:13:35,809 ≈
|
00:13:37,410 |
朱次長俊彰 |
我們在今年1月之後…… |
|
00:13:37,410 |
00:13:38,410 |
葉委員元之 |
你要不要去了解？ |
|
00:13:38,769 |
00:13:40,071 |
葉委員元之 |
你要不要去了解現實的狀況？ |
|
00:13:40,071 |
00:13:41,611 |
葉委員元之 |
你要不要去了解？ |
|
00:13:41,611 ≈
|
00:13:42,611 |
朱次長俊彰 |
我們不會用這種方式來傷害老師。 |
|
00:13:41,951 |
00:13:43,253 |
葉委員元之 |
不要在那邊耍嘴皮子！ |
|
00:13:43,253 ≈
|
00:13:44,813 |
朱次長俊彰 |
我們不會用這種方式來傷害老師。 |
|
00:13:44,813 |
00:13:52,778 |
葉委員元之 |
教育部就是一副雲淡風輕啦，所以在所有老師面對這些困難的情況之下，教育部就是說條文沒有，老師隨便你啦！ |
|
00:13:52,778 ≈
|
00:13:53,898 |
朱次長俊彰 |
委員，不是這樣子。 |
|
00:13:53,898 |
00:13:56,779 |
葉委員元之 |
我跟你講，《鐵拳教育》裡面的部長講什麼？ |
|
00:13:58,420 |
00:14:03,723 |
葉委員元之 |
鞠躬道歉，跟所有老師說：對不起，讓所有的老師獨自面對教育的困境。 |
|
00:14:04,223 |
00:14:06,766 |
葉委員元之 |
而我們教育部的次長在說什麼？ |
|
00:14:06,766 |
00:14:09,927 |
葉委員元之 |
沒有這一回事啦！ |
|
00:14:10,007 |
00:14:10,487 |
葉委員元之 |
條文沒有啦！ |
|
00:14:10,487 ≈
|
00:14:13,890 |
朱次長俊彰 |
我沒有這樣講，我要講的是沒有有罪推定這樣的預設立場。 |
|
00:14:13,890 |
00:14:16,051 |
葉委員元之 |
部長不敢來，次長說條文沒有啦！ |
|
00:14:16,051 ≈
|
00:14:17,051 |
朱次長俊彰 |
委員，是不是給我們半年的時間，我們…… |
|
00:14:16,891 |
00:14:19,191 |
葉委員元之 |
現實狀況教育部就是假裝沒看到啦！ |
|
00:14:19,191 ≈
|
00:14:20,773 |
朱次長俊彰 |
我們這半年有做了一些修正，是不是7月份再跟委員做個報告，可以嗎？ |
|
00:14:20,773 |
00:14:23,174 |
葉委員元之 |
你們這半年有做，做幾分嘛？ |
|
00:14:23,694 |
00:14:30,197 |
葉委員元之 |
考試滿分100分，你考20分，一直說我考20分，人民希望你考100分！ |
|
00:14:30,197 ≈
|
00:14:34,538 |
朱次長俊彰 |
對，我們的確有精進的空間。 |
|
00:14:34,538 |
00:14:36,779 |
葉委員元之：你一直以考個20分在那邊講 |
有啦，有20分，有就好了啦！ |
|
00:14:37,279 |
00:14:38,799 |
葉委員元之：你一直以考個20分在那邊講 |
但我希望你考100分！ |
|
00:14:39,180 |
00:14:42,522 |
朱次長俊彰 |
委員，我們是不是把這半年來改革之後的成果做一些檢討分析給委員？ |
|
00:14:43,463 |
00:14:47,125 |
葉委員元之 |
改革有成果的話，現在狀況會越來越糟嗎？ |
|
00:14:47,125 ≈
|
00:14:50,167 |
朱次長俊彰 |
委員，您剛剛講的很多是去年12月前發生的。 |
|
00:14:50,167 |
00:15:11,789 |
葉委員元之 |
我再跟你講一個啦，除了前一、兩個禮拜高雄一個國小的老師發生不幸事件之外，現在還有另外一個高雄的老師，在網路上也是很紅，也很有名，對教育也很有貢獻，但是前幾天忽然發文問說：請問學校的最高樓層是幾樓？ |
|
00:15:11,789 |
00:15:17,292 |
葉委員元之 |
後來被衛生局勸去就醫，這件事情你知道嗎？ |
|
00:15:17,292 |
00:15:18,533 |
朱次長俊彰 |
我有在社群網站看到這個訊息。 |
|
00:15:18,614 |
00:15:23,117 |
葉委員元之 |
對嘛，你有看到嘛，所以有很多狀況你都知道，但是你還是覺得你做得很好啊！ |
|
00:15:23,117 ≈
|
00:15:25,898 |
朱次長俊彰 |
我們是希望跟委員做個報告。 |
|
00:15:25,898 |
00:15:35,059 |
葉委員元之 |
一年內有三個老師選擇墜樓，然後還有老師公然在網路發問，教育部覺得做得很好了，都不知道發生什麼事。 |
|
00:15:35,059 ≈
|
00:15:36,059 |
朱次長俊彰 |
我們希望…… |
|
00:15:36,059 |
00:15:38,621 |
葉委員元之 |
然後教育部怎麼解決老師的情緒問題呢？ |
|
00:15:38,960 |
00:15:44,483 |
葉委員元之 |
很簡單，就去上自殺防治研習，就多多上研習嘛。 |
|
00:15:44,483 ≈
|
00:15:45,723 |
朱次長俊彰 |
不是這樣子。 |
|
00:15:45,723 |
00:15:50,924 |
葉委員元之 |
反而上研習被罵，老師更覺得莫名其妙，他寧可休息啊！ |
|
00:15:51,125 |
00:16:15,073 |
葉委員元之 |
我們來看實際的狀況，關於老師的日常，年度研習一大堆──環境教育4小時、交通安全4小時、特殊教育6小時、自殺防治3小時、情緒教育2小時，教育部永遠都是用研習的方式來解決問題，有沒有比較具體的方法，次長？ |
|
00:16:15,073 |
00:16:23,515 |
朱次長俊彰 |
跟委員報告，研習的目的不是為了研習而研習，所以我也跟幾個師座在講，研習之後我們期待的目的是什麼？ |
|
00:16:23,855 |
00:16:39,219 |
朱次長俊彰 |
是希望老師能夠了解，甚至在校園內能夠有一個種子教師來協助校園內落實我們這些交通安全、環境教育，這部分怎麼樣不造成現場第一線老師的負擔，這一點我們是可以再來斟酌做更好的安排。 |
|
00:16:40,658 |
00:16:52,801 |
朱次長俊彰 |
希望委員讓我們把今年1月校事會議改革的成果及這半年來我們整理出來的，在7月中跟委員報告一下，我剛剛要跟委員表達的其實是這樣，我們並不是沒有作為。 |
|
00:16:53,240 |
00:16:56,502 |
葉委員元之：你的表達就是說 |
法條沒有啊，所以現實狀況怎麼樣我哪知道。 |
|
00:16:57,802 |
00:16:58,621 |
葉委員元之：你的表達就是說 |
你的態度就是這樣嘛。 |
|
00:16:58,621 ≈
|
00:16:59,621 |
朱次長俊彰 |
委員，我沒有這樣表達，謝謝。 |
|
00:16:58,802 |
00:17:04,163 |
葉委員元之 |
沒關係啦，大家都有看到我們的對話，可受公評啦，大家都有看到啦！ |
|
00:17:04,163 ≈
|
00:17:05,163 |
朱次長俊彰 |
我尊重委員。 |
|
00:17:04,403 |
00:17:07,763 |
葉委員元之 |
最後，我請教一下國教署長。 |
|
00:17:07,763 ≈
|
00:17:14,693 |
彭署長富源 |
委員好。 |
|
00:17:14,693 |
00:17:16,154 |
葉委員元之 |
現在各縣市都有免費營養午餐了，對吧？ |
|
00:17:16,154 ≈
|
00:17:17,154 |
彭署長富源 |
對，現在有宣布了。 |
|
00:17:16,615 |
00:17:17,476 |
葉委員元之 |
都有免費營養午餐了嘛。115學年。 |
|
00:17:20,559 |
00:17:37,039 |
葉委員元之 |
但是這裡面有一些漏網之魚啦，因為有一些國中是國立的，譬如新北市板橋區國立華僑高級中學是國立的，新北市的免費營養午餐它就沒有被照顧到。 |
|
00:17:37,039 ≈
|
00:17:38,039 |
彭署長富源 |
這個我們會後馬上調查。 |
|
00:17:37,479 |
00:17:38,480 |
葉委員元之 |
其實全國有十幾間都是國立的高中。 |
|
00:17:38,480 ≈
|
00:17:39,500 |
彭署長富源 |
對，這我們有調查，我們會後…… |
|
00:17:39,500 |
00:17:50,371 |
葉委員元之 |
好，我想問一下華僑國中的免費營養午餐怎麼處理？ |
|
00:17:50,371 ≈
|
00:17:51,371 |
彭署長富源 |
好，謝謝委員。 |
|
00:17:51,371 ≈
|
00:17:52,371 |
彭署長富源 |
名錄裡面有國立國小、國立國中部，國立國小的部分沒有問題，國立國中部的部分目前是嘉義科園實中的國中部，嘉義縣這邊我們會再做了解，謝謝委員關心。 |
|
00:17:50,470 |
00:18:09,826 |
葉委員元之 |
不是啦，我現在問怎麼處理嘛。 |
|
00:18:09,826 ≈
|
00:18:10,826 |
彭署長富源 |
對，所以剛才講的…… |
|
00:18:10,608 |
00:18:13,513 |
葉委員元之 |
它是國立的，現在市立的人家要補助免費營養午餐…… |
|
00:18:13,513 ≈
|
00:18:14,513 |
彭署長富源 |
我剛才跟委員報告…… |
|
00:18:14,434 |
00:18:25,130 |
葉委員元之 |
國立的你是不是就補助嘛，不然的話，大家都是在讀國中，只是因為學校是市立、國立的不同，有的就有免費營養午餐，有的就沒有，這怎麼叫教育平權呢？ |
|
00:18:25,670 |
00:18:28,252 |
葉委員元之 |
教育平權不是你們一直在講的東西嗎？ |
|
00:18:28,252 ≈
|
00:18:29,252 |
彭署長富源 |
是，謝謝委員。 |
|
00:18:28,411 |
00:18:31,835 |
葉委員元之 |
既然華僑國中是國立的，那你就要照顧人家啊！有。 |
|
00:18:33,135 |
00:18:36,298 |
葉委員元之 |
所以國教署是不是可以補助呢？ |
|
00:18:36,298 ≈
|
00:18:37,319 |
彭署長富源 |
我們會後…… |
|
00:18:37,319 |
00:18:39,900 |
葉委員元之 |
還是又讓他們成為沒有人理的一群？ |
|
00:18:40,260 |
00:18:40,901 |
彭署長富源 |
了解，謝謝委員。 |
|
00:18:41,220 |
00:18:42,342 |
葉委員元之 |
不是啦，你要講啊！ |
|
00:18:42,762 |
00:18:43,282 |
葉委員元之 |
所以是怎麼樣？ |
|
00:18:43,282 |
00:18:52,608 |
彭署長富源 |
現在就我們的了解是，目前只有國立嘉義科學實中的國中部沒有，所以委員講的這個華僑國中是有的。 |
|
00:18:52,608 |
00:18:53,148 |
葉委員元之 |
華僑國中也沒有。 |
|
00:18:53,628 |
00:18:53,828 |
彭署長富源 |
是有的。沒有。 |
|
00:18:54,029 |
00:18:55,150 |
彭署長富源 |
不過我們會後會馬上了解。 |
|
00:18:55,549 |
00:18:57,091 |
葉委員元之 |
華僑國中沒有，我跟你講沒有，我問過了嘛。 |
|
00:18:57,311 |
00:18:59,211 |
彭署長富源 |
了解、了解，我們馬上跟委員…… |
|
00:18:59,211 |
00:19:02,552 |
葉委員元之 |
你們為什麼每一個人來這裡都喜歡先否定呢？ |
|
00:19:02,993 |
00:19:06,494 |
彭署長富源 |
不是，委員，因為您事前有問我，我們就先去了解了。 |
|
00:19:06,655 |
00:19:08,816 |
葉委員元之 |
不是啦，不用了解，我現在跟你講沒有嘛，你要怎麼處理？ |
|
00:19:09,576 |
00:19:13,740 |
彭署長富源 |
如果沒有的話，我們會跟當地的地方政府一起來協助，大概是這樣。 |
|
00:19:13,740 |
00:19:14,200 |
葉委員元之 |
一起協助是不是？ |
|
00:19:15,522 |
00:19:16,121 |
葉委員元之 |
一起協助是什麼意思？ |
|
00:19:16,441 |
00:19:19,625 |
葉委員元之 |
如果地方政府沒有編預算，那是國教署要編預算，是不是？ |
|
00:19:19,884 |
00:19:30,552 |
彭署長富源 |
跟委員報告，在國教法第九條到第十一條有提到，當地的各種國中教育、國小教育怎麼樣做分工，我們會依據那個來執行。 |
|
00:19:31,733 |
00:19:32,575 |
葉委員元之 |
這到底是什麼？ |
|
00:19:32,575 |
00:19:33,575 |
葉委員元之 |
你講的話我都聽不懂。 |
|
00:19:33,575 ≈
|
00:19:35,177 |
彭署長富源 |
就是當地的地方政府…… |
|
00:19:35,177 |
00:19:57,743 |
葉委員元之 |
我的問題很簡單，對於市立的，比如說新北市政府有補助市立的學校免費營養午餐，但是因為新北市裡面也有國立的，它就不是隸屬於新北市政府，國立的就沒有免費營養午餐，而且全國其實為數也不多，就是國立的，國教署的立場是不理他們，還是會協調地方政府？ |
|
00:19:58,025 |
00:20:01,986 |
葉委員元之 |
如果地方政府不理，國教署是不是就沒辦法，還是怎麼樣？不會。 |
|
00:20:01,986 |
00:20:03,625 |
葉委員元之 |
還是國教署會願意編預算？ |
|
00:20:03,625 |
00:20:05,707 |
葉委員元之 |
就是這麼簡單的問題，你不要繞來繞去。 |
|
00:20:06,367 |
00:20:06,867 |
彭署長富源 |
是，就跟剛才委員…… |
|
00:20:07,026 |
00:20:07,806 |
主席 |
請署長直接回答好嗎？ |
|
00:20:08,387 |
00:20:09,048 |
葉委員元之 |
直接回答啦！ |
|
00:20:09,447 |
00:20:17,069 |
彭署長富源 |
我們會直接跟地方政府協調，地方政府在我們協調之後，通常會一起來完成所有政策，他們會同意，我們再跟委員回報。 |
|
00:20:17,789 |
00:20:17,970 |
葉委員元之 |
你確定？是。 |
|
00:20:17,970 ≈
|
00:20:19,111 |
葉委員元之 |
好，謝謝。 |
|
00:20:19,111 |
00:20:20,210 |
主席 |
好，委員，時間到了。 |
|
00:20:21,091 |
00:20:24,792 |
主席 |
也請署長會後提供相關的資料，好不好？ |
|
00:20:25,013 |
00:20:26,734 |
主席 |
讓委員關心的事項能夠得到回復。 |
|
00:20:26,734 ≈
|
00:20:28,276 |
彭署長富源 |
好，沒問題。 |
|
00:20:28,276 |
00:20:38,282 |
主席 |
也再次跟委員特別報告，下禮拜一相關的校園問題，我們會召開公聽會，也邀請委員出席，拜託委員一起來發聲，謝謝。 |
|
00:20:38,782 ≈
|
00:20:40,496 |
朱次長俊彰 |
謝謝委員指導。 |
|
00:20:40,796 ≈
|
00:20:41,796 |
主席 |
請回座。 |
|
00:20:42,096 ≈
|
00:20:44,667 |
主席 |
接下來請徐欣瑩委員。 |