iVOD / 169921

Field Value
IVOD_ID 169921
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/169921
日期 2026-06-10
影片種類 Clip
開始時間 2026-06-10T10:36:25+08:00
結束時間 2026-06-10T10:45:06+08:00
影片長度 00:08:41
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/dee24285c0428ea5dcd06f75f2de256082c520028e7780b18c63d91a868a86b1c9a64353dbdea2ca5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 王鴻薇
委員發言時間 10:36:25 - 10:45:06
會議時間 2026-06-10T09:00:00+08:00
會議名稱 2.蔡被提名人維哲-立法院第11屆第5會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議(事由:審查行政院函送中央選舉委員會委員提名名單,沈淑妃為委員並為副主任委員,蔡維哲及黃謀信均為委員,請同意案。【依序分別審查沈被提名人淑妃、蔡被提名人維哲、黃被提名人謀信】【6月10日、11日二天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 8.55284375
transcript.pyannote[0].end 21.88409375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 22.20471875
transcript.pyannote[1].end 32.97096875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 23.89221875
transcript.pyannote[2].end 24.17909375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 24.29721875
transcript.pyannote[3].end 24.31409375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 32.97096875
transcript.pyannote[4].end 33.39284375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 33.19034375
transcript.pyannote[5].end 41.99909375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 42.18471875
transcript.pyannote[6].end 101.44971875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 101.63534375
transcript.pyannote[7].end 121.32846875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 121.56471875
transcript.pyannote[8].end 132.01034375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 132.51659375
transcript.pyannote[9].end 135.11534375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 136.83659375
transcript.pyannote[10].end 143.67096875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 144.10971875
transcript.pyannote[11].end 156.31034375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 156.74909375
transcript.pyannote[12].end 216.90846875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 217.63409375
transcript.pyannote[13].end 224.50221875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 224.83971875
transcript.pyannote[14].end 237.25971875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 224.94096875
transcript.pyannote[15].end 225.78471875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 237.52971875
transcript.pyannote[16].end 278.06346875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 278.45159375
transcript.pyannote[17].end 278.95784375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 279.39659375
transcript.pyannote[18].end 286.45034375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 286.60221875
transcript.pyannote[19].end 302.80221875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 302.92034375
transcript.pyannote[20].end 355.31721875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 344.78721875
transcript.pyannote[21].end 345.02346875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].start 356.16096875
transcript.pyannote[22].end 357.42659375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 357.47721875
transcript.pyannote[23].end 370.60596875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 371.12909375
transcript.pyannote[24].end 373.96409375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].start 373.96409375
transcript.pyannote[25].end 374.03159375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 374.03159375
transcript.pyannote[26].end 436.04721875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 436.11471875
transcript.pyannote[27].end 444.80534375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 445.41284375
transcript.pyannote[28].end 468.44721875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 468.81846875
transcript.pyannote[29].end 469.49346875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 469.76346875
transcript.pyannote[30].end 471.40034375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 471.72096875
transcript.pyannote[31].end 478.79159375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 479.19659375
transcript.pyannote[32].end 482.18346875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 482.45346875
transcript.pyannote[33].end 503.15909375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 503.37846875
transcript.pyannote[34].end 518.44784375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[35].start 517.45221875
transcript.pyannote[35].end 518.22846875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[36].start 519.46034375
transcript.pyannote[36].end 519.89909375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].start 519.89909375
transcript.pyannote[37].end 519.94971875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[38].start 519.94971875
transcript.pyannote[38].end 520.75971875
transcript.whisperx[0].start 8.878
transcript.whisperx[0].end 32.387
transcript.whisperx[0].text 好謝謝主席還有提名人我剛才有講這今天的三位提名人其實整個的學經歷的背景其實有很大的不同那我們這個蔡惟哲律師你是最年輕那我看起來你也是我在看你的這個相關的字數裡面我覺得你也是理想性最高
transcript.whisperx[1].start 33.267
transcript.whisperx[1].end 58.74
transcript.whisperx[1].text 不過你提出來很多的這個想要改革的方向的事情我會覺得誠意度過高並不符合現在的一些政治情勢我們待會有時間再來討論但是有幾個問題我個人比較重視的第一個就是我之前也問前一位的這個被提名人就是我們在去年整個大罷免的過程裡面因為它是一個無差別大罷免
transcript.whisperx[2].start 59.84
transcript.whisperx[2].end 78.875
transcript.whisperx[2].text 當時呢出現了很多的亂象其中一個就是政治獻金因為我們選舉政治獻金相關的規定比較嚴格而且都比較有制度但是對於這個罷免特別像對罷團他是完全沒有任何政治獻金的這個法律的規定
transcript.whisperx[3].start 79.736
transcript.whisperx[3].end 101.161
transcript.whisperx[3].text 所以當時我們提出來包含從內政部中選會監察院通通一推四五六所以我們都認為說在未來還是會面臨到一些罷免也許沒有全面性的罷免但是這種零星的罷免還是會有所以我們認為應該建立制度那在立法院我個人有提出修法也有其他委員提出修法
transcript.whisperx[4].start 102.001
transcript.whisperx[4].end 120.315
transcript.whisperx[4].text 那內政部也同意也提出修法那但是呢因為現在卡在行政院那我現在看到我們秘書長也在現場或許秘書長也可以帶回去這個是一個大家經過去年大罷免之後認為應該做一個制度的修正所以我想請問被提名人你支不支持
transcript.whisperx[5].start 121.976
transcript.whisperx[5].end 134.852
transcript.whisperx[5].text 在罷免的正反雙方都應該有政治獻金的相關的制度的規定也就是要公開跟透明支持好 支持另外
transcript.whisperx[6].start 136.874
transcript.whisperx[6].end 155.557
transcript.whisperx[6].text 今天大家也提到很多的這兩天韓國選舉的問題造成非常大的爭議這個事件有傳到台灣台灣有一些包含在網路上甚至在一些我們的主流媒體裡面也有報導
transcript.whisperx[7].start 156.838
transcript.whisperx[7].end 183.763
transcript.whisperx[7].text 那這裡面呢就把韓國這次選舉的這樣的一個嚴重的瑕疵後來在台灣的社群媒體把它引申為說這是因為有中共借權然後再引申去打擊這個立法院的這個不在籍投票的說法直接把它引述或者把它直接的把它定義為說
transcript.whisperx[8].start 185.083
transcript.whisperx[8].end 205.323
transcript.whisperx[8].text 在野黨提不在即投票就是要方便中共借選所以就是說以韓國選舉為禁但事實上韓國選舉跟這個境外設立的借選是無關的它主要是來自於它的這個選票不足那我想請問被提名人
transcript.whisperx[9].start 206.084
transcript.whisperx[9].end 230.598
transcript.whisperx[9].text 我想你也應該看過我們現在在立法院的不在籍投票的提案請問一下你認為這是當中共借選來找途徑嗎我想就我的了解就是目前的提案應該是完全的排除境外的投票也就是說不能在台澎金馬以外的地方進行投票所以只是在國內進行這個投票
transcript.whisperx[10].start 231.953
transcript.whisperx[10].end 256.488
transcript.whisperx[10].text 這部分應該是與這個境外的勢力應該是無關的好這個我也這樣認為因為在用韓國的這個事件拿來造謠帶風向甚至用這個來反對不在即投票不在即投票的實施我覺得其實是有很多討論的面向比如說大家提到九合一選舉因為它裡面還包含里長的選舉
transcript.whisperx[11].start 258.809
transcript.whisperx[11].end 277.55
transcript.whisperx[11].text 那他適不適合做這個不在籍投票一開始我覺得這個確實可以去做討論但是把它變成說直接說是中共借選我覺得這個就是極為惡意的是來阻擋但是拿這樣的一個這樣的政治的操作我個人是認為非常不以為然那
transcript.whisperx[12].start 279.452
transcript.whisperx[12].end 301.684
transcript.whisperx[12].text 那個其實剛才有特別提到用時間有限我想跟這個被提名人就教啦因為你這邊有提到一些我個人其實是支持但是我覺得一下子可能很難達到的譬如說有關保證金的這個改革那確實我們現在其實選舉啊我自己經歷過很多次選舉台灣的選舉很花錢
transcript.whisperx[13].start 305.006
transcript.whisperx[13].end 332.586
transcript.whisperx[13].text 美國選舉更花錢那簡直嚇死人所以最後都會變成後面的金主現在美國政府甚至都是後面金主來當部長這是非常不合理的那其實花錢不是只有保證金這個保證金的制度我覺得也許可以討論但是你裡面比較提出來的是說初選制度公辦初選制度我覺得這個是有點誠意過高啦
transcript.whisperx[14].start 333.467
transcript.whisperx[14].end 354.932
transcript.whisperx[14].text 因為各政黨即便美國民主黨共和黨他們的初選他們也是跟大選一樣但是也是由各政黨來辦初選所以以現階段說如果說這個各政黨的初選變成是由政府來辦公辦我覺得這個誠意太高了一些
transcript.whisperx[15].start 356.752
transcript.whisperx[15].end 369.799
transcript.whisperx[15].text 這個是一個可以想像的目標逐步來達成但如果我的理解沒錯的話美國應該出選人似乎是有公辦的但這可能我再確認一下就是他並不是單純是由各政黨內部來辦
transcript.whisperx[16].start 371.175
transcript.whisperx[16].end 380.881
transcript.whisperx[16].text 沒有我所了解是他們自己在辦這個也許可以去查一下但是我覺得在台灣你要把它變到公辦初選比如說各大政黨縣市長你去問民進黨這個什麼台南高雄來我們來公辦那他們可能因為現在執政
transcript.whisperx[17].start 389.286
transcript.whisperx[17].end 392.788
transcript.whisperx[17].text 然後我們現在讓我們各政黨的初選比如說我們現在藍白的大家初選拿給政府來辦你想想看現在國家機器沒有整理我們就已經謝天謝地了還要給他來辦我就覺得這誠意過高了一些再來講一下就是一點點時間就是造謠的部分
transcript.whisperx[18].start 409.995
transcript.whisperx[18].end 435.346
transcript.whisperx[18].text 其實每一次選舉都有不同的造謠層出不窮啊道高一尺 謀高一丈我特別提出這個例子就是最近發生的我們的宜蘭縣的候選人吳宗憲那剛剛好這個吳宗憲名字啊太多人我們演藝人員有還有過去涉案的有或者最近也有這個地方名帶他涉及貪污就是這個有關於
transcript.whisperx[19].start 436.746
transcript.whisperx[19].end 462.342
transcript.whisperx[19].text 駕駛助理費被起訴等等直接就想說吳宗憲完了吳宗憲這個社攤被起訴了我要講就是說我看到這樣的報導其實我是觸目驚心我在想如果他今天不是現在出現這樣的一個媒體報導或者網路流傳而是在選前24小時或者在選前
transcript.whisperx[20].start 463.283
transcript.whisperx[20].end 467.047
transcript.whisperx[20].text 一天十點以後都已經結束選舉出現這樣子的一個報導我想這一定會影響選舉所以我要講就是說你可以說這個報導他沒有錯就是這個吳宗憲但他不管他就說吳宗憲完蛋了所以我在這邊要特別提到
transcript.whisperx[21].start 482.521
transcript.whisperx[21].end 502.823
transcript.whisperx[21].text 那個律師大律師會不會通過我不曉得但是我覺得未來如果有機會進入中選會對於這些錯假而且是有意的製造要影響選舉的其實他的態樣非常非常多我也看到你這邊有特別提到要怎麼樣快速的打假
transcript.whisperx[22].start 503.504
transcript.whisperx[22].end 517.904
transcript.whisperx[22].text 打錯假所以這可能是未來選舉我覺得不管是任何一個政黨的參選人都會希望的因為沒有人會希望說這些惡意的錯假新聞最後去影響選舉好不好好 謝謝委員謝謝