iVOD / 169808
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王安祥 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,990 | 00:00:05,591 | 主席好,有請部長有請黃部長部長好,我非常關注今天的幾個議題,包括性供跟救保的部分我早上來來去去,因為我現在在其他的委員會剛剛李委員講到,我覺得非常幸運過去我們產假8週其實大家努力很久因為過去大家的說法上,因為後面有流停制度 |
| 00:00:32,677 | 00:00:52,088 | 不過我很開心,我來了以後就提了一個產價希望能夠延長到10個月,就是10週我看到你們擬主張是10週是是,我想說很快就變成12週那當然我後面,後段的部分我們希望現在應該叫育兒流停,以前育嬰流停我們是希望能夠拉到9個月 |
| 00:00:54,349 | 00:01:18,135 | 現在看到這個布的版本就是6加3嘛就兩個都請完我就是透過這個十九條之三我覺得也很不錯不過接下來可能就要逐條有幾個問題我想請教就教一下部長第一個就是那個我看到那個勞動部的版本的十九條之二那基本上好像還是停留在六成因為現在兩成是透過補助的方式我不曉得這次為什麼不把它一步到位直接改成八成就好 |
| 00:01:18,935 | 00:01:47,283 | 跟委員說明第一個因為他當然是我想委員很清楚這是社會保險那尤其是救保他其實原本設計的主體他其實平常是在處理就業跟失業的問題那因為我們的失業給付其實也是六成所以我們也覺得說今天在當失業給付是六成的時候這個育兒留庭或育嬰留庭的部分其實在這個之間的橫評上面尤其是從基金出的部分裡面不應該去超過 |
| 00:01:49,344 | 00:02:07,134 | 因為制度設計的原初最重要的目的其實是就業促進跟處理失業的問題所以我們還是讓它是留在六成但是那個兩成的部分我們還是會公務預算來補滿所以是八成是不會變的八成不會變這政策上面是絕對不會變 |
| 00:02:08,014 | 00:02:30,815 | OK好那第二個就是那個部長有宣示說那個電話板會打開嘛那現在45800的話因為現在災保是79800嘛其實可以對照的啦不過看起來郎木縣好像說會五萬啦之前那個精算的結果是不是可以大概跟大家說因為有好幾個級距五萬塊第一個一樣在這個就業保險裡面其實他都還有另外一個很重要的是事業給付的部分 |
| 00:02:31,556 | 00:02:46,769 | 今天我們也必須要去權衡一件事情是說假如我舉個例子我如果在挑板上線如果拉太高的時候我們也不希望出現說領失業給付的人拿到的薪資比方說高過拿 |
| 00:02:48,427 | 00:03:08,834 | 拿本來不優惠的工資了解對不對就變成說你明明沒有在工作你明明是失業的狀態結果你拿的錢反而比有工作的多所以這個部分也需要去考慮這是為什麼現在基本上我們是希望這一次把它脫鉤以後我們是朝向可能是五萬出頭的角度因為五萬出頭假如就是50600還是5300假設50600的話50600的話它如果你算六成的話大概是三萬 |
| 00:03:16,456 | 00:03:40,967 | 那3萬跟我們的最低工資其實是差不多的所以部長的意思可能就是5萬出頭比較順暢那主要是考慮到失業給付的部分那這部分就會跟災保是不太一樣的那另外一個就是今天早上我看到也有其他委員在提這個事情那我也到交通委員會去質詢過就是有關於航空公司他們違反一些勞動法的部分 |
| 00:03:41,787 | 00:03:57,686 | 那我想今天應該在性評這邊嘛那早上我也有提到有些這個現在很多航空公司啊這個就以115年為例啦現在就有好幾起啊這個違反性評的部分啦可能是第7條或是可能是第21條啦我想這個這個我們今天 |
| 00:04:00,549 | 00:04:18,432 | 都非常希望就性皮的部分不管是不利的這個待遇啦或者是希望這個他能夠請這種所謂的育嬰留庭啦育兒留庭啦或是很多這個產假啦或是一些新的假期我不曉得現在航空公司他們這個狀況上部長部長看法是怎麼樣 |
| 00:04:20,374 | 00:04:35,474 | 第一個是今天早上其實也有委員關注這個議題那我想對我們來說其實很簡單這個法就是在那個地方法在這個地方該守法該遵守法規的就必須遵守法規所以法尊才是最基本的 |
| 00:04:36,134 | 00:04:55,848 | 因為我在江戶那邊,因為我想航空公司最重要的是他們的航權,他們有一個航權分配的綱要,我那時候問他,他們也說可以問一下,他們是目的世界組織機關,那對航空組織機關部長你覺得,有沒有可能把違反勞動法的部分納入到他們航權分配的綱要裡面? |
| 00:04:58,212 | 00:05:19,611 | 這當然是要看民安局的權限啦從我們角度來說當然就是在勞動法規的部分必須要遵守對對對 因為我想啦這個可能我們有時候覺得財閥30萬覺得一般世界單位可能很多錢不過對航空公司可能還不算什麼啦所以希望這個建議可以我們再來進一步的討論以上 謝謝 |