iVOD / 169798
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王鴻薇 @ 第11屆第5會期交通委員會第16次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,294 | 00:00:12,157 | 謝謝主席 請我們速發部林部長林部長部長早上我有開一個記者會就針對你們每一年都有一個所謂的活動會議影音記錄的標案連續四年都標給同一個工作室 同一個人 |
| 00:00:34,708 | 00:00:49,355 | 那這個工作室洛斯影像工作室的負責人叫做簡孝化那他過去呢也參與過你們抒發部的一些工作特別是唐鳳這個部長還有政委我想請問一下抒發部裡面有人認識這位簡孝化先生嗎 |
| 00:00:53,036 | 00:01:20,587 | 我認識啊認識好那請問他在述發部裡面的角色到底是什麼事實上剛才也有那個電視台的記者問我類似的就是委員要開記者會嘛我就解釋說其實那個這位簡先生他做的這個事情就跟這個記者都很類似的就是他們在那個收音還有那個錄影還有做那個直播後面的直播然後直播的後製不是不是好 |
| 00:01:21,187 | 00:01:37,375 | 不是那個委員因為有時候有一些國外的那些會議那他希望我去參加或者是我們部內其他的那個次長或者是主任去參加但是我們沒有時間或者是沒有這個經費那個出國的經費包含國內的都2000多萬的經費還不夠好來再講然後我們這時候 |
| 00:01:43,332 | 00:01:57,779 | 這時候就是會錄製一些製詞那我接觸到的部分是這個部分那就是我要那請問一下簡孝樺是不是你們速發部的員工不是不是但是你們都認識他因為他長期長期好所以所以他基本上應該是廠商對不對是就是標案的廠商 |
| 00:02:04,702 | 00:02:26,520 | 那請問一下那過去在你們書發部尤其唐鳳的線上會議啊或者是這個媒體他在這個專題的平台裡面他可以自稱為說他是這個政委辦公室的人或者是說唐鳳辦公室的專案顧問所以我要請教一下 |
| 00:02:27,725 | 00:02:41,007 | 他是嗎 就是你是辦公室的顧問跟你是政委辦公室的人跟你是標案的廠商的負責人這中間的分界到底在哪裡 |
| 00:02:42,113 | 00:03:01,158 | 這個事情由於是當然是唐鳳部長的時候我還沒有來蘇發部所以請我們那個策略司司長說明一下我跟委員報告這個檢消化這個弱勢公司是我112年5月到蘇發部來認知這個標案就存在那當然是執行到年底之後到去年還有沒有存在 |
| 00:03:02,594 | 00:03:23,780 | 今年還有沒有存在有所以你從111年來的時候就一直存在所以沒有錯連續幾年通通都標給這個洛斯影像工作室請問一下這樣的工作是只有我們台灣只有這家公司這家工作室能做嗎 |
| 00:03:24,738 | 00:03:40,579 | 不是我要跟委員報告因為策略是我們公關在各部會裡面不管國會公關都有獨立的任務編組但是在說話部分其實它是一個科在負責所以我們大概是應實際業務需要所以去辦理的這個標案所以說 |
| 00:03:41,758 | 00:04:02,171 | 整個的執行過程這標案有沒有公開招標有有有有公開招標但是非常神奇的是都是只有這一家工作室來得標是這樣嗎這個當然就是依照政府採購法我們去招標的結果當然就只有這一家廠商來投也是事實只有這一家廠商所以做這種會議記錄剪輯或者來這個部長沒有辦法參加的時候來訪問一下部長然後部長有一個影片所以我們全台灣 |
| 00:04:10,316 | 00:04:31,014 | 只有這一家工作室能夠來標案會不會很神奇我會跟委員報告我們大概就是採公開招標方式那到底有多少廠商來參與投標那當然我們就是看廠商的意願所以這中間有取決於履歷的條件或者是我們招標的金額當然也會去限制的一些投標廠商 |
| 00:04:32,415 | 00:04:53,162 | 我在之前抓到中選會連續幾年都包給三立我抓到我們的原委會連續數年大概都是五六年只包給民視他們的講法都跟你一樣都是採取公開招標但是只有他們來標我也沒有辦法就是只有標給他那另外因為你112年你112年就在我們庶發部負責這些相關的業務那請問一下他一直說他是 |
| 00:05:01,725 | 00:05:19,545 | 鎮委辦公室的人你們沒有覺得很奇怪嗎明明知道他是廠商但他都一直對外自稱說是鎮委辦公室的人或是唐鳳辦公室的顧問你們沒有覺得很奇怪嗎我跟委員報告因為這個若是來承擔我們的標案我們就只針對履約的內容去處理 |
| 00:05:22,388 | 00:05:38,899 | 至於他自稱什麼不在你的因為他對我本人他也沒有曾經跟我說過他是政委辦公室你這個到網路上到現在都還有喔他自稱唐破辦公室專案顧問說我是政委辦公室的笑話 |
| 00:05:40,729 | 00:05:54,520 | 這都是網路公開的資訊你們都沒有看喔所以跟委員報告你們看到不會覺得奇怪不會 因為第一個我是112年5月以後所以請問一下他跟之前的唐鳳政委是不是交情很好 |
| 00:05:55,849 | 00:06:10,994 | 這個可能要問他這個我就不是很清楚了所以你就不清楚了是是是所以你們看到他在網路上自稱是唐鳳辦公室的人也不覺得有什麼奇怪不是我跟委員報告因為他跟我簽的採購契約就是雙方嘛 |
| 00:06:11,334 | 00:06:20,700 | 那我們就依照企業的內容去驗收去執行至於跟他對外聲稱什麼只要沒有影響到我這個標案的內容我們當然不會去過問我在這邊要特別指出因為我非常重視沒宣費的使用我們現在已經發現實際因為各部會那種過度集中於單一媒體或單一公司的情形非常非常的嚴重 |
| 00:06:35,471 | 00:06:50,669 | 讓我們不解,我剛才若以部長講的他所做的所謂的會議記錄的這些影音我覺得台灣沒有上百也有上千吧工作室也好,公司也好各個各項的公關公司都有 |
| 00:06:52,091 | 00:07:16,744 | 可是為什麼術發部成立以來幾乎年年而且金額從原來的八十萬到了一百一四年已經增加到一百二十萬而且永遠都由這一家工作室來得標你說沒有貓膩 沒有奇怪我想大家很難取信於社會大眾所以我在這邊再度的要求不要每次都以所謂的公開招標為由 |
| 00:07:19,986 | 00:07:33,934 | 因為這種連續好幾年都單一完全集中於單一公司 單一媒體每個都以所謂的公開招標為由然後其他公司通通不來標不奇怪嗎 |
| 00:07:35,239 | 00:07:59,039 | 因為其他公司都知道了你們幾乎都指定了謝謝委員的垂詢那大概這個一年80那剛剛委員講到120萬這個是大概18個月所以除起來大概還是一年是80這特別說明第二個委員大概有說明到說長年來都是單一個廠商來投標的這個部分我們就接受委員的建議我們回去會檢討謝謝委員 |
| 00:08:00,600 | 00:08:05,174 | 好不要再繼續都是單一廠商我覺得很難取信於社會大眾好不好謝謝 |