iVOD / 169791
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
楊瓊瓔 @ 第11屆第5會期內政委員會第16次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:46:27,461 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 委員會主席 |
| 11:46:48,358 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 三位首長好我們針對今天的議題也就是獨駕這個議題我們來做討論所謂的喪屍煙彈伊托米子它已經快速的在擴散而且是成為新興毒品治理當中重大的一個缺口我們用數字來說話我們看到今年四月份以來四個月就有4725件 |
| 11:47:16,474 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那麼我們看到去年同期的等於是增加了2.7倍那我們又看到2024年一整年它光光四個月就已經超過113年的一整年 |
| 11:47:34,891 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以在這樣情況之下警政署長在5月29號他接受訪問的時候他說毒架就像一顆不定特定的炸彈在路上行駛不是傷就是亡那我們又看到毒品的流通檢驗的認定毒架查緝到刑事的一個處罰到目前為止是分散在各地 |
| 11:48:03,028 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 各個單位是如此形成了各管一段沒有人去做整個統合尤其我們看到現在伊多米子長期它偽裝成電子煙的一個煙油在這樣的情況之下我們看到快速的擴散在校園 在這個社區裡頭 |
| 11:48:27,976 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那年輕人似乎成為新興毒品的主要的一個滲透對象所以因此我們在新型的毒價檢驗標準累犯的管理以及刑責規範好像沒有辦法去抑止這樣子的一個高危險以及高再犯率 |
| 11:48:52,128 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以本席認為 獨駕它不是只有一個單純的交通違規事件它是橫跨了毒品防治 公共安全以及國家治理的一個高度系統的一個風險 |
| 11:49:07,362 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 在這樣情況之下如果再不整治可能會讓道路形成獨駕橫行的公共安全的一個破口所以我首先要請教內政部長警局署長公開的表示獨駕是不確定的故意殺人甚至他表態支持獨駕致死最高刑 死刑那請問部長 你同意警局署長的看法 |
| 11:49:37,436 | 劉部長世芳 (93%) | 署長他在電視訪問上面所提的部分應該是過去這個在土城的劉宗勳所長現在已經進入這個司法的這個程序他認為說他會尊重司法機關最後的判決 |
| 11:49:52,589 | 劉部長世芳 (93%) | 那另外您所提到的其實行政院早就在跨部會整合那最晚明天的行政院院會會把每個部會應該提到的包括行政處分或者是刑事處分或者是要修法的建議呢全部一整套提出來公諸給社會大眾了解我相信我們大家都知道獨家一定是零容忍那毒品的氾濫呢或者現在的社會現象呢我們是要極力去防止的獨家零容忍再請問部長你同意 |
| 11:50:23,831 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 獨駕致死最高刑責 死刑請教 部長你同意嗎內政部長 |
| 11:50:35,382 | 劉部長世芳 (93%) | 我尊重司法機關最後的這個良心尊重司法機關最重的良心報告委員本來就是行政立法司法是分開的那我們站在行政官員的想法我們還是一樣都互相要尊重法律走到哪裡我們就尊重到哪裡好 接下來請教我們再來請教務務部次長委員好一段名字您剛才也特別說了 |
| 11:51:04,615 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 它現在已經是檢驗量的暴增而且是數百倍的在增在這樣的情況之下獨駕檢驗的濃度的一個門檻檢驗的方法我們是不是 |
| 11:51:20,740 | 莊次長人祥 (91%) | 要做全面性的一個檢討這個部分是我們食藥署會針對這個檢驗的方式這個跟實驗室這邊來互相來做一個檢討啦那有關是不是要下降這個就是預值的部分我們目前也在檢討中有去詢問大概各個實驗室的狀況那這個部分我們會依照這個如果有需要的話我們就會調降還是 |
| 11:51:49,618 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 朝調降的方式標準去討論是不是因為我們深怕願得到賭但是辦不了案所以那你這個時間大概會多久時間呢 |
| 11:52:04,857 | 莊次長人祥 (91%) | 這個部分我們還要再召開專家會議大概多久時間會告訴給社會大眾是不是要降低這個標準這個月以內我們來一個月內是是是一個月這個一個月內好 法務部董事長是本席提出刑法第185條之三也就是針對獨駕致死行為提高法定的 |
| 11:52:32,572 | 李院長世強 (71%) | 刑度處死刑或無期徒刑來回應現行的獨駕犯罪嚇阻不足的問題你同意這個方向嗎就是委員報告獨駕的加重這個部分我們已經有在研議了而且我們會針對酒駕跟獨駕這個部分去做脫鉤請回答本席的提問你同意本席的185條之3的一個提案嗎 |
| 11:53:00,368 | 李院長世強 (71%) | 跟委員報告 刑度的部分我們會做最後的研議但是跟委員講的是說其實在個別的獨駕致死的時候它有些狀況它是也會有剛剛如同那個警政署長講的那個叫不確定殺人故意的話它會構成殺人罪那個時候它就有可以構成殺人罪的死刑無期徒刑所以單純的這個獨駕致死這個部分刑度上我們會從重來處理因為它的樣態很多嘛所以我們一個原則 |
| 11:53:28,759 | 李院長世強 (71%) | 也就是要怎麼樣嚇阻能夠保障這個是非常重要所以你剛剛所說的也就是同意這樣的一個方向我們會從眾來處理只是說死刑無期徒刑這個部分如果剛剛是到不確定殺人故意的這個狀況的話殺人罪這個部分我們檢察官目前也有用這樣的方式來去做羈押然後也有用這種方式來起訴法院目前也有在支持 |
| 11:53:52,510 | 李院長世強 (71%) | 所以在單純上如果是獨駕致死這個部分上的刑度到底要多重的部分我們是不是給我們一個在法律的一個橫平性這邊去做但我們會針對這個部分上去加重來去處理好 趕快去研擬要怎麼樣請支持本席的提案最後我拋出一個議題請內政部長 |
| 11:54:10,823 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你們有提出了在116年部長116年到117年你們要導入詐騙的這個系統的部分呢包括了165專案受理等那涉詐的經驗預警跟網路詐騙的這些偵測功能是在116年到117年嗎 |
| 11:54:31,688 | 劉部長世芳 (93%) | 請教AI的導入其實我們已經開始進行了只是因為預算太少所以我們現在進行的速度沒有像委員要求那麼快 |
| 11:54:42,038 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以妳對外宣布的是116跟117啊沒有錯 因為我們116你要把專案提出來因為現在詐騙的都已經在收割AI的成果那我們最後還跟著後面跑會緩不及急所以你們應該去整體的一個去討論我們要因為目前的一個降碳非常重要好希望委員支持116年的預算AI的部分 |
| 11:55:12,069 | 劉部長世芳 (93%) | 好 謝謝楊瓊英委員 |