iVOD / 169508
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王鴻薇 @ 第11屆第5會期第10次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 17:55:41,039 | 王委員鴻薇 (90%) | 黃委員好 |
| 17:56:01,398 | 王委員鴻薇 (90%) | 院長部長辛苦了院長我想在軍購特別預算之前我先問一個民生的議題因為今天台電董事長曾董事長提到就是因為現在美伊戰爭還沒有結束那現在台電因為大家都知道中油跟台電都在虧損中 |
| 17:56:23,786 | 王委員鴻薇 (90%) | 所以說10月份有調漲電價的壓力我想請問10月份會有調漲電價的可能嗎 |
| 17:56:39,790 | 卓院長榮泰 (97%) | 跟委員報告台電因為吸收了很多LNG的這個漲價的這個負擔所以他財務狀況確實是我們值得檢討我們知道中油的狀況其實也吸收了很多的台電是也吸收了台電發電這部分是台電吸收的那中油是民生用品這個這個 |
| 17:57:00,007 | 卓院長榮泰 (97%) | 行政院的立場是在這個時候戰爭還在情勢未明當中我們以穩定民生為優先但是電價漲不漲如何調整是省議委員會那我認為省議委員會也會觀測到整個社會的需求跟民生的穩定 |
| 17:57:15,532 | 王委員鴻薇 (90%) | 具體的建議第一因為現在本疫戰爭還沒有結束所以為什麼我們現在包含油價也在動漲之中那我覺得在沒有結束之前不宜去談到說未來可能調漲電價第二尤其也發生了台電最近在改他的Logo的事情 |
| 17:57:36,105 | 王委員鴻薇 (90%) | 也引起很多社會大眾的疑慮認為台電在虧損的狀況之下還有錢去換LOGO在這樣的疑慮之下我也認為不宜來談到調漲電價以上 |
| 17:57:55,734 | 王委員鴻薇 (90%) | 院長部長在這次的川習會有關於對台軍售成為熱門的話題那當然剛才院長也好部長也好都強調這美國對台政策沒有改變但是我想請問一下 |
| 17:58:14,474 | 王委員鴻薇 (90%) | 美台之間的關係最重要的就是台灣關係法以及在雷根總統時代對台灣的六項保證這個過去大家將近半世紀都沒有被打破的可是在這一次的川習會裡面談到了對台軍售我想請問院長這個部分有沒有違反 |
| 17:58:40,904 | 王委員鴻薇 (90%) | 原來台美之間六項保證裡面的其中一項也就是我們有關於美國對台的軍售是不會向中華人民共和國來談論或徵詢意見的 |
| 17:58:57,112 | 卓院長榮泰 (97%) | 這是保證六項當中很重要的一項保證但我們從川普總統這一次的講話當中也沒有直接的看到對這個保證的一個改變反倒是在美國國會立場裡面他的各黨團他的一個課內議員都提到要 |
| 17:59:15,194 | 卓院長榮泰 (97%) | 美國政府遵守1992年的這個六項保證 |
| 17:59:45,313 | 王委員鴻薇 (90%) | 我們也必須非常清楚的讓美方知道也就是說今天對台軍售不宜超越這個六項保證裡面長期將近半世紀以來的一個約定 |
| 18:00:01,002 | 卓院長榮泰 (97%) | 我們是不是也可以對美方來做這樣的強調我們會經由各方努力但我們剛剛我說的是經由美國國會的一些領袖對1982年的這個六項保證是有正面希望美方政府還是要繼續遵守所以我們到現在沒有聽到因為如果這個保證不能夠遵守的話那就會出現破口啊所以我們現在沒有聽到要 |
| 18:00:29,051 | 王委員鴻薇 (90%) | 我請問一下院長跟部長因為剛才王定宇委員也問其實很多委員都有問也就是第二階段的美國對台軍售當然因為現在川普沒有講時間那麼未來三個月內有沒有可能 |
| 18:00:49,483 | 王委員鴻薇 (90%) | 能夠川普核定第二階段的對台軍售三個月內有沒有可能 |
| 18:00:58,233 | 何局長淑萍 (86%) | 我們的評估跟委員報告我想首先第一個川普在這個空軍一號上面的發言裡面你又可以看得到第一個他說是中國主動提起那他才跟他進行討論然後第二個他說是由他做成決定而不是要跟中方然後爭取中方的同意對 他有強調是他來決定但是他們確實談到這個議題甚至提到說他要跟 |
| 18:01:25,283 | 何局長淑萍 (86%) | 台灣這邊做這個商議所以我想跟美台之間的軍購本來就是在美台之間來進行商議這個我想還是被維持住那我們認為對台政策的沒有改變這句話有兩個重要的意向第一個就是台海的和平穩定的這個現狀是美國的核心利益 |
| 18:01:46,078 | 何局長淑萍 (86%) | 美國不希望看到任何的戰事在這裡發生那這其中第二個依照台灣關係法的規範美國長期以提供自我防衛的能力來作為建構台海和平穩定的我在這邊就沒有講到說有關於他有違反台灣關係法的這個的這個所以我們認為還是但是有關於這一次其實我知道我們現在我們的政府是全力希望能夠 |
| 18:02:15,516 | 王委員鴻薇 (90%) | 我講的好聽一點是來安定民心講的難聽一點是粉飾太平因為院長部長如果你們去看外媒的報導根本不是我們所想的這麼一回事 |
| 18:02:31,098 | 王委員鴻薇 (90%) | 紐約時報甚至直接說這次的川習會是川普送給習近平的一個大禮你可以看到很多外媒在整個的評估這次川習會其實他們的疑慮是很深的那至於我剛才講三個月內有沒有可能部長你們的評估我們會透過各方面的努力然後我們也持續跟美國的相關我為什麼講三個月因為呢 |
| 18:02:59,341 | 王委員鴻薇 (90%) | 九月份習近平又要回訪美國那同樣的狀況會再來一次如果三個月內我們沒有辦法取得第二階段的這個軍售的話那很可能又受到九月份再一次的川習會的影響好 那我想接下來我是要比較關心的就是我們這一段時間裡面一直在談有關於這個軍購的問題 |
| 18:03:27,165 | 何局長淑萍 (86%) | 那麼這兩天我們部長有講F16V是我們國人非常關心的你說九月份第一架會來台灣這是你昨天的說法嘛對不對我事實上之前在外交官委員會也已經說過了好那請問一下九月份只來一架嗎 |
| 18:03:50,447 | 王委員鴻薇 (90%) | 不是就是說我們希望就陸續從九月份開始陸續交機因為我剛剛講說第一架我想說這什麼意思它是展示品嗎不是只有一架就是說是陸續來交機這個其實大家非常關切因為到目前為止本來應該今年66架都應該全數交機的 |
| 18:04:16,493 | 何局長淑萍 (86%) | 那另外再請教一下MK48重型魚雷這個部分因為也有嚴重的延宕本來也是今年應該完全交運那請問一下如果是今年的話大概可以來幾枚呢我們現在因為這個合約商重啟產線的進度落後交運的期程會調整到這個117年 |
| 18:04:44,719 | 何局長淑萍 (86%) | 所以今年不會來?今年沒有了?我們教育的期程在跟美黃商議,但是我想應該是會在117年才能夠開始教育 |
| 18:04:55,628 | 王委員鴻薇 (90%) | 好所以這個他的延宕的情形更更嚴重也就是說他原來規劃是到今年底就要全數完成交運的然後呢delaydelay到117年好再做全數的交運好那現在再delay變成117年才可以開始交貨是不是意思 |
| 18:05:21,765 | 何局長淑萍 (86%) | 原規劃是115年全數獲得現在是要改成從117年開始交易117年才可以開始交貨所以我們今年看不到 |
| 18:05:34,423 | 王委員鴻薇 (90%) | 是不是好再來好這個又是一個這個這個非常嚴當情形非常嚴重再來海空號他不在對美方的採購裡面但是請問一下海空號你們預計是六七月會交件可是現在已經五月了現在就已經五月所以部長你掌握的時程海空號到底什麼時候可以交件他已經delay |
| 18:06:03,834 | 何局長淑萍 (86%) | 將近半年 我想我們從來沒有一個預定的一個說哪一月份要交件我們要的就是一個在安全跟合乎需求的一個品質下 當然安全最重要所以相關的驗測那我們也看到了就是說這個潛水潛航已經進行了多次那超雷的這個 |
| 18:06:25,927 | 何局長淑萍 (86%) | 試測也已經完成了那我們接下來還會再陸續依照相關的這個驗測的程序書的要求來進行完成驗測海關號時間仍然不確定交建期間交建的時程仍然不確定我想台船跟海軍都有希望能夠 |
| 18:06:45,936 | 王委員鴻薇 (90%) | 能夠盡快的完成這些但是我從國安部的立場我們從安全跟品質的要求之下我們要認為才能夠完成才能夠進行交件我剛才提到的幾項都是你們自己承認言當而且事實上現在外界非常關心的也就是說在我們整個的軍購的進度裡面我們希望就是該買的要買該付的錢要付但是該交的貨也要交貨另外一個議題 |
| 18:07:14,895 | 王委員鴻薇 (90%) | 就最近他討論無人機我覺得不要把這種隨便的大帽子又扣在在野黨好像在野黨不要無人機杯葛無人機事實上我自己在內政委員會到目前為止內政部也採購很多的無人機那我們都是全數的支持 |
| 18:07:36,311 | 王委員鴻薇 (90%) | 因為它不管是海巡的部分也好或者是它是警用的救災用的或者是消防使用可是問題是在無人機的採購裡面或者是在無人機反制系統採購裡面最近又發生大家的質疑最近網路熱議的一個就是它的規模 |
| 18:08:03,055 | 王委員鴻薇 (90%) | 這合約規範啊 |
| 18:08:20,739 | 王委員鴻薇 (90%) | 都按照合約規範按照合約規範他去年底就應該完成交機了交這個反制系統按照合約規定他應該去年就已經完成了你到今年六月再給他考一次就有合約規範的那個法案那相關的這些驗測的幾次這個都也是合約規範所律定的嗎 |
| 18:08:41,444 | 王委員鴻薇 (90%) | 這個部長你不用太激動因為有關於創未來事實上不管是媒體報導也好或者業界的討論也好甚至有人直指說因為創未來可以直通顧部長的辦公室 |
| 18:08:58,407 | 王委員鴻薇 (90%) | 那我就想請問從未來在113年的3月他被檢察院糾正國防部院長可能不知道檢察院糾正國防部是什麼呢因為當時這個是有很多的反制系統一共四家在做然後因為沒有辦法整合 |
| 18:09:24,171 | 王委員鴻薇 (90%) | 結果國防部這是監察院的糾正文國防部明知廠商技術能力不足堅持辦理研究案而且直接指定創未來去整合其他家的系統可是問題是另外三家都沒有授權書給創未來所以這個事情告到監察院監察院在113年3月22號提出糾正 |
| 18:09:54,398 | 王委員鴻薇 (90%) | 結果114年1月國防部就以9.8億的無人機反制系統讓創未來得標讓創未來得標而這個得標第一次是流標的第一次流標因為不足三家為什麼呢因為其他家不會來了 |
| 18:10:17,187 | 王委員鴻薇 (90%) | 因為他們看得太清楚了因為整個的有四家在做系統的開發結果讓創未來一家去做整合而其他三家是不願意把授權輸給創未來但是國防部仍然指定創未來繼續來做 |
| 18:10:34,828 | 王委員鴻薇 (90%) | 被監察院糾正之後繼續的標案還是給創未來9.8億所以我要講的是我們過去有這麼多的國防的標案不管是茶葉的茶葉商也好 賣馬桶的 賣鞋子的 |
| 18:10:54,638 | 王委員鴻薇 (90%) | 更何況這些不管是無人機也好或者無人機的反制系統也好我同意剛才部長講的反制系統重不重要?非常非常的重要可是如果的程序超凡的是連媒體都大幅的報道非常多次而你們國防部完全不理不睬這當然理念大家都會覺得有毛病所以不許我們父民支持無人機才夠 |
| 18:11:24,654 | SPEAKER_02 | 正常的無人機採購 應該的無人機採購我們都全力支持但是我們不支持像這樣一臉一點重重的表愛 好不好 |