iVOD / 169487

蔡易餘 @ 第11屆第5會期經濟委員會第14次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:07,792 00:00:19,448 蔡委員易餘 謝謝主席,請經濟部龔部長、台糖董事長。
00:00:19,448 00:00:20,089 主席 請經濟部龔部長、台糖董事長。
00:00:20,089 ≈ 00:00:22,006 龔部長明鑫 蔡委員好。
00:00:22,006 00:00:22,305 蔡委員易餘 部長好。
00:00:24,207 00:01:06,062 蔡委員易餘 我想跟部長聊一下,台糖在新港有一個農場,靠近臺37線,臺37線就是高鐵這一條路,這一條路再往南不久就是嘉義科學園區,也就是現在台積電的一個廠房,我們地方長久以來都認為這個農場很適合發展為產業園區,因為發展成產業園區,它透過高鐵這一個橋下道路,跟現在嘉科所在的台積電大概只有10分鐘的車程。
00:01:07,344 00:01:25,993 蔡委員易餘 而且這裡如果可以開發的話,因為它的面積很大,有265公頃,我們可以來做部分的開發利用,讓周邊的效益可以整個帶動起來,所以我們是希望經濟部有沒有可能針對這一塊土地發展為產業園區,來進行一個評估開發計畫?
00:01:26,013 00:01:26,473 龔部長明鑫 可以啊!
00:01:26,493 00:01:27,734 龔部長明鑫 我記得好像有在評估當中。
00:01:39,448 00:01:51,473 蔡委員易餘 以目前看起來都沒有實際上的動作,台糖這邊應該也知道,因為這裡目前還在種甘蔗,沒有實際在評估。
00:01:51,674 00:01:53,674 吳董事長明昌 報告委員,我們新港農場的面積有309公頃。
00:01:55,036 00:01:57,177 蔡委員易餘 309公頃,比我寫的還要大。
00:01:57,756 00:02:25,576 吳董事長明昌 那裡現在大部分都種植甘蔗,包括青農的合作經營有32公頃,西南側有4.9公頃是嘉義縣政府設置垃圾掩埋場,所以這裡要開發我們是同意配合政府的政策,由需地機關以租用或合作開發的方式來取得用地,謝謝。
00:02:25,576 00:02:31,819 蔡委員易餘 對,主要是因為它剛好是高鐵下這條路,就會串聯到嘉科啦!
00:02:32,319 00:02:40,125 蔡委員易餘 所以我們如果真的要利用的話,應該利用比較靠近大馬路的這邊,在這裡來做整體的開發利用。
00:02:40,644 00:03:14,990 蔡委員易餘 基本上,因為台積電未來的全球布局,CoWoS在嘉義,它可能需要更多相關的供應鏈,那這一個園區因為地方期盼很久,過去賴總統來到新港的時候也有針對這個農場,認為它確實有開發為園區的潛力,只是說看起來,這幾年來在評估的力道上似乎慢了一些,所以部長,我希望這部分你們可以加速評估,好嗎?
00:03:15,650 00:03:20,892 龔部長明鑫 好,我們請園區管理局來做評估,評估的結果再跟委員做說明。
00:03:21,433 00:03:23,434 蔡委員易餘 好,這個就麻煩部長。
00:03:24,875 00:03:45,651 蔡委員易餘 第二個,還是針對台糖,事實上台糖有不少的再生能源場,這些再生能源場大概都是跟電商合作的,就是由他們去開發,台糖大概是收三成到五成不等的發電收益,沒有錯嘛?對。
00:03:46,252 00:03:47,092 蔡委員易餘 以合約的架構是這樣。是。
00:03:47,973 00:04:23,519 蔡委員易餘 但是我們也知道,以現在整個太陽能,也是綠能,綠能在全世界趨勢,就是RE 100的趨勢之下,臺灣的綠能是嚴重不足,變成所有的科技公司如果有產品要外銷到歐盟國家,需要更多的綠能,有這樣的需求,所以以我這樣了解起來,現在科技公司在跟電商訂合約,然後去買它的綠電的時候,事實上是遠超過台電公司的躉售電價,沒有錯吧?
00:04:23,920 00:04:24,960 蔡委員易餘 部長,這一件事情沒有錯吧?
00:04:31,059 00:04:41,226 蔡委員易餘 我是說,現在科技公司如果去買這些綠電,是會比直接賣給台電價格還要高嘛?對。
00:04:41,226 00:04:42,326 蔡委員易餘 價格會更高嘛,所以才會選擇……對。
00:04:43,487 00:04:46,789 龔部長明鑫 案場的部分,他們都直接賣給這些科技公司了。
00:04:46,849 00:04:47,890 蔡委員易餘 就賣給科技公司嘛,那科技公司……
00:04:48,851 00:04:49,951 龔部長明鑫 跟台電分手了。
00:04:51,272 00:04:51,892 蔡委員易餘 跟台電分手?對。
00:04:54,354 00:05:12,403 蔡委員易餘 所以我現在講的意思是,因為台糖目前還擁有很多案場,這一些案場,事實上,如果在合約上有可能轉給這些科技公司,台糖的收益也會提高,那為什麼這件事情沒有辦法進一步去著手?
00:05:12,523 00:05:22,227 蔡委員易餘 我想,那些案場的電商也許也可以考慮,這一點我覺得你們可以去督促台糖,因為這是一個多贏的方向。
00:05:22,989 00:05:38,398 蔡委員易餘 第一個,台電不用直接再去買這些電,科技公司需要綠電,廠商如果經過這樣的轉換之後,台糖的收益會提高,因為它賣的價格提高了。
00:05:38,598 00:05:59,904 吳董事長明昌 我們現在就有賣了,如果電價比給台電的高,有兩家很有名的跟我們合作,他們也有賣給友達、群創,大概我們有賣1.1億度給友達,所以這個我們已經在做了。
00:06:00,184 00:06:00,684 蔡委員易餘 有在做了嘛?
00:06:01,785 00:06:01,785 吳董事長明昌 對,謝謝。
00:06:01,785 00:06:17,608 蔡委員易餘 好,既然有在做,我覺得這是一個趨勢,如果只是一個合約的轉換,沒有困難,應該要全面推動,這些電不用賣台電,科技公司有需要,就都給他們,就這樣去進行。
00:06:17,989 00:06:25,569 吳董事長明昌 我們契約書裡面本來就有,比台電還高,我就賣給企業。有啦?都有。
00:06:25,969 00:06:26,448 蔡委員易餘 有在進行就好。
00:06:27,229 00:06:27,408 蔡委員易餘 好,台糖可以先回。
00:06:28,690 00:06:54,099 蔡委員易餘 我最後還是要跟部長討論,部長,也感謝你在3天前有來嘉義,就我們嘉義未來發展無人機,你有做了一些闡釋,而且你也期待嘉義未來建立整個無人機的聚落,以及對於打造非紅供應鏈這件事情,你也希望嘉義可以負起這樣一個地區的責任。
00:06:54,140 00:08:26,788 蔡委員易餘 我們現在想要跟部長說的是,事實上,以現在嘉義無人機創新應用研發中心,也就是所謂的亞創基地,目前你們是委託給金屬中心來做亞創中心的整體發展計畫,我現在要跟部長說,如果無人機是未來非常重要的一個產業,你把它委託給金屬中心,事實上大家會比較找不到頭緒,不懂為何由金屬中心來管亞創,所以有沒有可能成立一個單獨的行政法人,就是無人機的中心,然後再由這個中心來管亞創中心,這樣才能展現出我們對於投入無人機的專業專責,直接就可以投入管理,如果成立行政法人曠日廢時,那是不是可以在金屬中心就直接再成立一個新的單位,直接管轄無人機,這樣一來,這些人才會有固定性,而且也可以有更多的能量來推動整個臺灣及嘉義的無人機產業發展,部長,是不是可以考慮看看?是。
00:08:27,267 00:08:46,239 龔部長明鑫 報告委員,您的圖片上就有,就是由產業署做統籌,接下去因為有不同的地方,亞創中心就是剛剛講的金屬中心,金屬中心有專屬的單位,有一個處專門在負責無人機的,的確是這樣。
00:08:46,239 00:08:57,243 龔部長明鑫 金屬中心事實上在無人機的能量也是非常非常強,我們再跟國際簽MOU的時候,事實上有一些是金屬中心幫忙在簽的技術合作。
00:08:57,563 00:08:58,344 蔡委員易餘 沒有錯,沒有錯。
00:08:58,344 00:09:01,865 蔡委員易餘 因為金屬中心目前在這一塊是扮演它的角色嘛。對。
00:09:02,664 00:09:19,628 蔡委員易餘 但我們希望它就是一個專責單位,直接對接我們的亞創中心,這樣的話,至少方向明確,而且未來到底這些無人機的業者要怎麼跟金屬中心對接,這部分會更明確化,好不好?是、是。好。
00:09:20,569 00:09:23,872 蔡委員易餘 這部分部長是不是可以再去督促一下,好不好?
00:09:24,114 00:09:27,497 龔部長明鑫 好,我們會把這個再弄清楚、再分清楚。
00:09:27,657 00:09:27,657 蔡委員易餘 好,謝謝。
00:09:28,157 ≈ 00:09:30,157 主席 謝謝蔡易餘委員。
00:09:30,457 ≈ 00:09:34,172 主席 羅智強、羅智強,羅智強委員不在。
00:09:34,472 ≈ 00:09:38,186 主席 蘇清泉、蘇清泉,蘇清泉委員不在。
00:09:38,486 ≈ 00:09:42,200 主席 賴瑞隆、賴瑞隆,賴瑞隆委員不在。
00:09:42,500 ≈ 00:09:46,215 主席 羅明才、羅明才,羅明才委員不在。
00:09:46,515 ≈ 00:09:50,229 主席 接下來我們請陳冠廷委員質詢。