iVOD / 169446
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
賴惠員 @ 第11屆第5會期財政委員會第15次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,608 | 00:00:02,891 | 我也要好 |
| 00:00:04,980 | 00:00:32,317 | 部長早安我想延續那個代化委員的這個少子化的議題這個其實也不是只有財政部應該解決這樣的一個議題然後這個是一個跨部會應該大家共同去面對的可是我們也希望就是從稅稅的部分裡頭可以著手就是少子化解決少子化的一個問題那我們看當今韓國的案例它事實上是值得我們借鏡 |
| 00:00:33,439 | 00:00:47,226 | 其實生小孩就是國家的一個問題韓國在這兩年他本來是就是兩年前他是全球生意率最低的國家但是他最近這兩年開始回升了那他幾個 |
| 00:00:49,168 | 00:01:15,948 | 幾個比較重大的一個政策他就是說把孩子的育兒津貼然後強化住宅的一個支持那也增加了一個托育的補助提供企業生意的一個誘因那他最重要是增加了一個稅務的一個優惠其實韓國的核心思維就是說生小孩不是家庭的問題是國家的問題那面對的台灣現在是全球生意率最低的一個國家我們怎麼樣借盡韓國增加 |
| 00:01:18,290 | 00:01:31,603 | 這是讓大家就是國人喜歡生意的一個誘因提供資源往上生意我想財政部在因應少子化裡頭一定有相對的一個對策那相對的就是說我們希望就是說那個部長 |
| 00:01:36,107 | 00:01:57,305 | 你針對的就是說在這個標準作法就是說在六歲以下你可以有幼兒學前的那個特別扣除額那我在這裡想請教部長就是說你認為這些扣除額在賦稅上的一個優惠有沒有辦法改善這個少子化的原因請部長回應我這幾個議題 |
| 00:01:59,830 | 00:02:22,784 | 是 謝謝 謝謝委員我想少子化這個問題是已經是國安問題了行政團隊都非常的重視近期會提出有關整體的一個整體的戰略的一個方案那您剛剛有提到就是幼兒學前特別扣除的部分也已經修法在提高了在第一胎的部分他可以減幼兒學前特別扣除一個孩子是15萬而第二胎第三胎則加50%是達到22.5萬 |
| 00:02:28,727 | 00:02:32,652 | 這個部分事實上是可以減輕育兒家庭的一個稅負的一個負擔我想這個當時就已經達到這樣的一個希望能夠達成這樣的一個目標那也會持續的我們會來做跟大家宣布你認為夠不夠啦這個 |
| 00:02:43,864 | 00:03:05,456 | 除了這個稅之外,我跟委員報告剛剛有提過整體性的一個方案就是從生育、養育到教育政府會做一個整體的一個配套因為除了稅之外,還有我們要讓這些家庭裡面可以得到實際的一個資源除了錢之外,還有環境的友善,讓他們的一個優惠有沒有辦法再增加? |
| 00:03:06,937 | 00:03:33,257 | 能不能再增加這個部分當然因為已經還剛實施嘛113年才調整的在未來今年甚至到明年我們可預期你都有辦法這個超收超過5000億以上的這個稅金那這些稅金我們是不是可以用來就是說在這個生小孩是國家的一個問題上面我們共同的來解決這一個問題就是針對你的稅的部分 |
| 00:03:37,292 | 00:03:44,755 | 稅收來以後會進入國庫國庫做資源的配置那在資源配置上在強化有關對於養育教育家庭的一個負擔上可以去讓他做有關的減負擔而且增福利那在環境上面育兒的職場環境裡面能夠做更友善 |
| 00:03:55,280 | 00:04:00,103 | 讓父女朋友們以及家長們可以有更好的一個友善的一個待遇那我們如果用現行的這個租稅的一個制度對幼兒支持我還是要再問你夠不夠就是說我們小朋友在學前特別扣除我的一個現況其實現在第一個小孩我們是15萬第二個 |
| 00:04:18,493 | 00:04:41,227 | 是22.5萬元可是這一個稅法其實已經是成立了太久了物價早就是跟那個當年沒有相同了那你看那個奶粉價格也上升了托育費也增加了黃租稅也上漲了教育跟醫療的支出都提高了但是你的扣除額調整的 |
| 00:04:42,567 | 00:05:08,012 | 其實是有限的有沒有辦法就是說首得稅法第17條的一個規定我們是照顧滿70歲以上那個就是我們照顧70歲以上的這一個雙親我們把他免了就是免稅增加到50%那可不可能就是說針對的沒有收入的這些小孩子我們去那個就是提高他更高的一個免稅額呢 |
| 00:05:09,605 | 00:05:36,176 | 沒有沒有這個生產力沒有收入能力的小孩我想委員剛剛的一個提議是可以思考的一個方向是這個是一個你思考的方向所以也可以考慮看看也可以考慮看看好那我們在針對的就是說六歲以下六歲以下的這個小朋友那就是說我們如果就是企業跟員工花放了生意補助金 |
| 00:05:37,216 | 00:05:46,147 | 那讓孩子在滿兩歲以前不論金額的大小全額都免稅有沒有辦法就是這樣子鼓勵就是我們的企業呢 |
| 00:05:47,796 | 00:06:08,069 | 妳們有沒有曾經做過這樣的一個思維我想這樣的一個做法我們是不是可以進一步跟委員了解一下所謂全部都無稅是什麼就是說台灣的企業其實它在友善生意的一個制度上仍然不足的許多的企業其實是不願意增加這個幼兒的一個福利增加 他們擔心增加成本 |
| 00:06:08,769 | 00:06:28,100 | 所以他的誘因非常的切滑那如果說你政府可以提供就是租稅的優惠他可能會帶來就是對企業增加生意補助的一個意願他會提供這些流產的能力對員工減少就是他生小孩的焦慮他會增加生孩子的一個意願 |
| 00:06:29,261 | 00:06:54,398 | 那個我在這裡請教部長的時候委員您剛剛提到就是說企業對於他的員工然後對於生育者多的補助這個部分是可以列為企業所得裡面的一個減項是可以列為減項的他有沒有辦法用來做抵扣他的營守稅呢這個部分如果作為減項的話那他要課稅的所得自然就會下降了那稅也會下降對啊你們有沒有朝這樣的一個思維呢 |
| 00:06:55,626 | 00:06:58,087 | 現在已經可以這樣子了可是就是誘因不足啊可以再增加那我想也是跟委員報告就是說我們為了就是說行政團隊會提出一個整體的一個報告在這裡面包含生養 |
| 00:07:11,435 | 00:07:25,034 | 都會有各方面方方面面的一個支撐包含減增福利減負擔以及多一些彈性我覺得這個部分會提出來的我非常相信就是說我們大家都知道就是說少子化不會是單一個部會的一個問題 |
| 00:07:26,135 | 00:07:49,951 | 它涉及到就是勞動、教育、社福、社宅就是托育等等它其實這些問題非常地多也是國家目前最直接最直接就是最有價值的一個展現你的財政的一個政策所以我希望財政部對以下的這個四項就是兩週內給予本席的一個書面報告是不是給我們一個月的時間 |
| 00:07:51,092 | 00:07:51,312 | 好 那 |
| 00:08:13,812 | 00:08:36,187 | 那個我們請那個金管會副主委那部長你請留步我想公股並公股以金融的一個競爭力台灣的金融市場公股的占比有沒有過高在這裡我先請教副主委你認為就是台灣的公股行庫它的占比接近一半的金融市場這個會不會太高呢 |
| 00:08:37,669 | 00:08:52,469 | 其實在這個部分的話其實我們在一個國家政策推動上面其實供股的這個東西其實許多是支持一個國家政策那至於占比有沒有過高這一部分的話我們看恐怕是比較難以回答難以回答對那比較另外一點的話 |
| 00:08:54,972 | 00:09:20,380 | 我跟你說 戶佐那你回答那我是不是把一些數據跟你做一個分享其實在美國公股不占到1%在韓國跟日本是占了20%就只有台灣其實在本股銀行的系統占了48到52所以這個我要請問就是說好那就問財政部長好了因為剛剛那個 |
| 00:09:21,977 | 00:09:32,351 | 那個副主委他講說有過高了那金融市場需要充分的競爭嘛這個我們大家都知道那如果國家掌握了進辦的金融市場這個金融市場會是健康的嗎台灣靠近的我們的鄰近的國家 |
| 00:09:38,458 | 00:09:56,210 | 韓國跟日本他們的模式他們也是高度的市場化的一個模式那你看喔我們的國票金改選了以後其實又多增加了一個公股的勢力那你金管會是樂見你財政部是樂見的嗎那誰回答我好那個部長你回答我 |
| 00:09:57,803 | 00:10:21,196 | 跟委員報告您所謂的公股金融事業是不是佔了市場一大半我想剛剛金管會副主委已經答覆了那公股金融事業其實它當然在經營的部分也持續的在精進跟市場在做競爭它事實上也是跟市場在做競爭那同時它也肩負了某種政府上的一些政策任務去達成的我想它有一定的意義在裡面我想因為我的時間到了主席已經站出來 |
| 00:10:21,836 | 00:10:43,807 | 20年後的公股行庫的競爭力為什麼會下滑這個大家非常的清楚不管是ROA還是ROE還是淨利差其實這個都非常非常的清楚在這個地方最後我想就是說站在金融市場的發展的立場我想我們要這麼多公股行庫幹什麼是不是我們應該研擬公股並公股 |
| 00:10:45,988 | 00:10:55,011 | 有沒有機會其實公股的管理在20年競爭力為什麼一直衰退所以我希望就是說你們提出這樣的報告給本席兩個月沒有關係好我們謝謝阿樂貴委員的質詢接下來請劉淑冰委員 |