iVOD / 169411
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王鴻薇 @ 第11屆第5會期內政委員會第12次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:37:40,431 | 王委員鴻薇 (92%) | 謝謝主席 我請部長還有我們國土署署長 |
| 09:37:51,963 | 王委員鴻薇 (92%) | 部長 署長 我想大家討論大家可能覺得最非常關切的問題就是怎麼樣去提高現在台灣的出生率我們現在對於新生兒家庭的房屋租金補貼有做加碼 |
| 09:38:12,017 | 王委員鴻薇 (92%) | 那從今年開始就是今年出生的這個新生兒他的補貼可以加倍補貼但是最近呢我們辦公室陸陸續續有一些新生兒的媽媽來跟我們陳情 |
| 09:38:29,418 | 王委員鴻薇 (92%) | 因為對他來講當他去申請房屋租金補貼的時候他看到就是如果新生兒是從今年1月1號開始出生就可以有加倍補貼但是他的幼兒他的新生兒是去年年底或去年出生的就沒有辦法加碼補貼那我在這邊也是想跟我們內政部來做一個溝通 |
| 09:38:55,336 | 王委員鴻薇 (92%) | 因為對於這些有新生兒家庭的房屋租金補貼你不能說他在去年12月出生的這個補貼就可以少一些然後今年1月1號出生他可能中間只有10天半個月就有這樣的這個加碼補貼的不一樣所以我在這邊呢為我們這些 |
| 09:39:19,250 | 王委員鴻薇 (92%) | 新生兒租金補貼我要請命是不是能夠把這個租金補貼的時間你至少放寬到三歲你想想看對於一些三歲以下的幼兒其實對他們來講這個租金補貼是非常非常重要的所以在這一點是不是我們這個內政部國土署可以在這個部分去研議放寬 |
| 09:39:46,861 | 王委員鴻薇 (92%) | 謝謝王委員的關心我想王委員的講法非常有道理那我們來跟那個包括衛福部在內那個能不能把標準一致對齊如果需要放寬的話我們就朝這方面來處理我們就放寬好不好因為我們現在碰到好多新生兒的 |
| 09:40:04,319 | 王委員鴻薇 (92%) | 媽媽同意我說我去年年底生小孩現在就沒有辦法這種加倍補足我們有說到這方面的部分但是我們一定要一個其一的標準我們可以跟衛福部去做商量會推出同樣的其一標準那另外我想那個學長可以學長也在好了沒問題 |
| 09:40:27,335 | 王委員鴻薇 (92%) | 另外有一件事情就是最近台北市的密室逃脫出現了一個憾事跟悲劇這當然是在整個的遊戲的設計裡面有女員工她不幸的死亡事實上密室逃脫的種種的公安問題 |
| 09:40:51,654 | 王委員鴻薇 (92%) | 不管是在消防或者建築上他可能違反相關不一定或者他根本無法可管早在十年前消基會就提出呼籲了因為其實這個密室逃脫這個產業在台灣已經存在相當的時間如果根據最新最新我們所查到的這個所謂的台灣沉浸式的體驗產業白皮書這個產值 |
| 09:41:22,053 | 王委員鴻薇 (92%) | 達到新台幣6.3億而且體驗人數已經超過45萬人次之多所以可以說密室逃脫的這樣的一個產業其實應該要納入管理那台北市當它出現這個憾事跟悲劇之後 |
| 09:41:44,627 | 王委員鴻薇 (92%) | 蔣文安市長他希望說這個密室逃脫產業希望能夠有專法來做規範那麼然後地方的縣市呢可以依據這個專法來做不管是稽查也好或者是處罰也好 |
| 09:42:03,696 | 王委員鴻薇 (92%) | 那可是問題是我們現在看到啊到目前為止我們內政部只有針對互動其境體驗場所的安全指導綱領這個指導綱領位階非常非常的低那麼它其實就是一個勸告式啊 |
| 09:42:20,513 | 王委員鴻薇 (92%) | 業者不做你也沒有辦法所以部長我在這邊也請問你第一個問題是蔣公安市長建議要用專法來做規範第一個您同不同意 |
| 09:42:36,960 | 王委員鴻薇 (92%) | 第二個這些相關的法規我也去查了別說觀光遊樂事業啦或者這些機械遊樂器材啦或者兒童設施的這個安全等等我們內政部其實都有相關的不管是規則也好或者一些辦法也好那在這些規則辦法裡面起碼它規範了別說第一個它要求你要有執照不是說你今天 |
| 09:43:06,622 | 王委員鴻薇 (92%) | 圈一個這個場所你就來營業第二個你必須定期稽查而且責成縣市政府必須定期稽查第三個業者必須要去投保責任保險我把它整個的看一遍之後大概是主要是這三個的規範所以我想請問第一個部長您同不同意要設立專法 |
| 09:43:36,469 | 蔡署長長展 (96%) | 先請國土署跟您回應一下有關他們的主管範圍的部分好不好跟委員報告那涉及到整個公共安全的部分那這個部分一般我們都是會跟地方政府去做一個稽查或者是說會做成一些案例再通報各縣市政府類似這些狀況的公共安全稽查過去三年你們做了多少稽查呢 |
| 09:44:01,500 | 王委員鴻薇 (92%) | 好不好這個因為時間關係你會後提供給我過去三年由我們中央主管機關會同縣市政府做了多少安全稽查然後你們稽查之後你們的處理是什麼好不好這個我們會統計像最近一次也有做過一些地下室像一些除電設施的其實都有好你要提供嘛好不好好來請部長 |
| 09:44:28,914 | 王委員鴻薇 (92%) | 我想我們還是要了解一下說目的事業主管機關是哪些單位像您查得非常清楚包括有觀光娛樂或者是有包括其他文化等等這些那我們當然目前看到台北市這樣旱事發生的時候我們覺得說當然是中央跟地方要一起來努力我們先把相關的規定先釐清清楚像譬如說我了解現在的狀況是不是在勞動安全上面出現一些狀況 |
| 09:44:55,703 | 王委員鴻薇 (92%) | 所以跟那個建築本體的公共安全啊他到底有沒有這方面的關係呢我想我們會來了解一下狀況以後再給委員做一個比較詳細的報告這樣好不好部長可不可以答應我在最短時間內你們召集縣市政府還有相關的單位當然消防建築是屬於內政部 |
| 09:45:17,388 | 王委員鴻薇 (92%) | 那另外這個密室逃脫產業它可能是屬於文化部它的主管是文化部但文化部不會管到這些那麼多嘛還有比如說勞動安全的部分你們可不可以召集相關的單位 |
| 09:45:34,789 | 王委員鴻薇 (92%) | 來針對這個密室逃脫產業他要不要設置專法或者他的位階起碼這個安全指導綱裡位階實在是太低了而且當我們翻出原來消息會在十年前就已經發出警語 |
| 09:45:50,920 | 王委員鴻薇 (92%) | 但是這10年間沒有什麼任何的作為那大家越會覺得那這塊產業剛剛也講體驗人數已經超過40萬人次未來還會更多所以部長可不可以答應承諾在最短時間召集相關單位來針對我剛才所講的這些相關的規範把我們的規範的層級把它拉高 |
| 09:46:16,888 | 王委員鴻薇 (92%) | 謝謝委員的指教我想內政部可以主管的是消防還有建築安全的部分那我們在短暫的時間內會請國土署就這個還有我們的消防署就這個消防跟建安的部分跟縣市地方政府一起來檢討一下到底哪一些出了狀況需要我們在做法律上面的更正好 我再最後一句話剛才張志倫委員特別提到了就是真恐攝影那我想請問部長 |
| 09:46:45,884 | 王委員鴻薇 (92%) | 針孔攝影在台北市提出來的就是因為你知道針孔攝影有的是一個螺絲釘你以為你看到的是螺絲釘它事實上就是一個針孔攝影USB上也有一個小台燈上面也是或者一個水杯上面它其實裡面也镶著針孔攝影所以台北市提出來就是購買這種針孔攝影就是要偷拍嘛應該採取實名制管理 |
| 09:47:15,434 | 王委員鴻薇 (92%) | 部長你同意嗎報告委員我們剛在回應張委員的時候有提到要看到的目的譬如說有的人是為了照顧家裡長照的老人家那有的人是為了照顧貓狗毛小孩是不是有被虐待或者自己的小朋友們被虐待這是他的用途還有包括像行車紀錄器或者是警員所用的密錄器 |
| 09:47:39,322 | 王委員鴻薇 (92%) | 這些呢其實都跟這個攝影機有關所以它牽涉的單位跟目的事業的使用呢其實是非常的多元如果你轉正的只是想到說要解決這個真孔攝影機造成這個醫美診所裡面這種偷拍的狀況的話採取實名制其實還有很多的廣泛的空間需要討論那也不能就是說只侷限在一個部會所以上個禮拜卓院長已經有提出這個專案的部分邀請很多單位包括NCC或者地方政府因為 |
| 09:48:08,401 | 王委員鴻薇 (92%) | 上禮拜這個台北市的副市長他也有參加這樣的會議那我們會按照院長的指示來繼續往下看有沒有什麼檢討的空間減少一般人對於這被真恐偷拍這樣的一個恐懼跟不安的狀況好 我覺得這個真恐社因為現在實在是無所不在那真的要讓民眾有免於被偷拍的這樣的恐懼好不好 好 謝謝好 謝謝 王洪威委員 |