| IVOD_ID |
168996 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/168996 |
| 日期 |
2026-04-30 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-5-15-9 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第5會期內政委員會第9次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
5 |
| 會議資料.會次 |
9 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
15 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
內政委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第5會期內政委員會第9次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2026-04-30T09:21:40+08:00 |
| 結束時間 |
2026-04-30T09:25:35+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:55 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/b51b6e95b687bd8ee2659d094520a88a6a8bb8b4bcc1aed7ff4249c63d5360d8bfd7d0b5a5c6118a5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
黃捷 |
| 委員發言時間 |
09:21:40 - 09:25:35 |
| 會議時間 |
2026-04-30T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第5會期內政委員會第9次全體委員會議（事由：一、繼續審查行政院函請審議「國家安全法部分條文修正草案」案。
二、繼續審查委員陳冠廷等21人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。
三、繼續審查委員沈伯洋等17人擬具「國家安全法第十三條及第十三條之一條文修正草案」案。
四、繼續審查委員陳冠廷等23人擬具「國家安全法第四條及第八條條文修正草案」案。
五、繼續審查委員邱志偉等16人擬具「國家安全法第三條條文修正草案」案。
六、繼續審查委員沈伯洋等20人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。
七、繼續審查委員王定宇等16人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。
八、繼續審查委員沈伯洋等20人擬具「國家安全法第三條、第八條及第十八條條文修正草案」案。
九、繼續審查委員陳冠廷等19人擬具「國家安全法增訂第十九條之一條文草案」案。
十、繼續審查委員黃捷等16人擬具「國家安全法第二條、第三條及第七條條文修正草案」案。
十一、繼續審查委員陳冠廷等16人擬具「國家安全法第十三條條文修正草案」案。
十二、繼續審查委員王美惠等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。
十三、繼續審查委員賴瑞隆等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。
十四、繼續審查台灣民眾黨黨團擬具「國家安全法第七條、第八條及第八條之一條文修正草案」案。
十五、繼續審查委員邱志偉等19人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。
十六、繼續審查委員莊瑞雄等16人擬具「國家安全法增訂第十三條之一條文草案」案。
十七、繼續審查委員王定宇等16人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。
十八、繼續審查委員吳沛憶等17人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。
十九、繼續審查委員郭昱晴等18人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。
二十、繼續審查委員李坤城等16人擬具「國家安全法第四條及第四條之一條文修正草案」案。
二十一、繼續審查委員徐富癸等20人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。
二十二、繼續審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具「國家安全法第六條條文修正草案」案。
二十三、審查委員李坤城等19人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。
二十四、審查委員林楚茵等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。
二十五、審查委員林宜瑾等18人擬具「國家安全法第二條、第七條及第八條之一條文修正草案」案。
二十六、審查委員陳秀寳等20人擬具「國家安全法第二條、第七條及第八條條文修正草案」案。
【逐條審查，第二十六案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查。】
【4月29日、30日兩天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.23346875 |
| transcript.pyannote[0].end |
39.75471875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
40.49721875 |
| transcript.pyannote[1].end |
78.09471875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
78.60096875 |
| transcript.pyannote[2].end |
203.00346875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
203.47596875 |
| transcript.pyannote[3].end |
219.47346875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
220.58721875 |
| transcript.pyannote[4].end |
233.37846875 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
234.07034375 |
| transcript.pyannote[5].end |
235.35284375 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.209 |
| transcript.whisperx[0].end |
27.799 |
| transcript.whisperx[0].text |
好 針對今天的這個程序發言我必須要先說今天審國安法案不是第一次審我們在今年1月7號的時候網美會委員擔任召委當時就已經排審了大家也質詢了那當時國民黨也是派了很多委員來進行程序發言那在這樣大量的委員發言之後大家坐下來協商的共識就是由國民黨跟民進黨各安排一場公聽會並且在三月底之前完成 |
| transcript.whisperx[1].start |
28.399 |
| transcript.whisperx[1].end |
31.766 |
| transcript.whisperx[1].text |
那現在我們按照當時協商的結論了各開了一場公聽會並且完成了這樣的程序那現在繼續進行國安法的審查到底有什麼問題 |
| transcript.whisperx[2].start |
40.54 |
| transcript.whisperx[2].end |
59.373 |
| transcript.whisperx[2].text |
到底有什麼問題我們不就是應該大家如果真的重視國安真的認為台灣的國家安全很重要那我們就應該在這樣的目標之下盡速的進行這個法案的實質審查那剛剛提到的這些委員的內容其實都是在逐條審查的時候大家可以坐下來一條一條的討論啊 |
| transcript.whisperx[3].start |
60.854 |
| transcript.whisperx[3].end |
65.215 |
| transcript.whisperx[3].text |
你對於這個文字有意見那大家要坐下來談嘛我們部會首長也都在這裡好好的進行實質的討論並沒有問題但不是拿著這樣子的框架進行阻擋國安法案的這樣子的程序達到你們的目標那我也必須要講國民黨不斷的說這個言論自由是一個假象他們說這個是要假借言論自由來行這個威權之實我必須要說大錯特錯 |
| transcript.whisperx[4].start |
90.08 |
| transcript.whisperx[4].end |
110.216 |
| transcript.whisperx[4].text |
在國際上言論自由都是有界限的啊各個國家其實也都寫很清楚甚至我們的國際法在公民與政治權利國際公約裡面也規定了非常清楚任何鼓吹戰爭之宣傳應該以法律禁止之這個是各個民主國家的共識也是大家都認為說 |
| transcript.whisperx[5].start |
111.297 |
| transcript.whisperx[5].end |
124.686 |
| transcript.whisperx[5].text |
保護各個國家安全最基本的條件就是不可以對其他國家發動非和平的手段也就是不可以輕易的對其他國家進行侵略以及這種發動戰爭的這種言論 |
| transcript.whisperx[6].start |
127.888 |
| transcript.whisperx[6].end |
152.501 |
| transcript.whisperx[6].text |
所以呢 既然不能恐嚇威脅 不能迫害人家的生存怎麼可以 我們當然認為說這樣的目標應該放進這樣的法條裡面是一個可以討論的那所以我必須要說 這一次我們希望法律規範的是不要進行煽動或是侵略 也不要對於我國可以發動戰爭這樣子的文字 |
| transcript.whisperx[7].start |
152.921 |
| transcript.whisperx[7].end |
161.364 |
| transcript.whisperx[7].text |
那如果國民黨認為這樣子的文字不行那請問是怎樣的文字才可以等一下在法條裡面你們可以提出來討論啊你們的版本長什麼樣子讓大家看看嘛你們是支持對我國發動戰爭這樣的文字是可以被拿出來講的嗎你們是支持這樣的言論還是這樣的立場嗎我必須要說要討論國防都可以你甚至你要討論軍貢你要3800億還是8000億都可以 |
| transcript.whisperx[8].start |
181.351 |
| transcript.whisperx[8].end |
202.363 |
| transcript.whisperx[8].text |
你要支持鄭麗文傅坤祺的版本還是你要支持盧秀燕韓國瑜的版本大家可以拿出來討論啊完全不會有人禁止你也不會有人說在法律裡面不能寫到這樣的文字那你要批評我國的外交路線你認為說我們現在執政黨的外交路線你不支持你們罵了這麼多也沒有人禁止你們啊 |
| transcript.whisperx[9].start |
203.624 |
| transcript.whisperx[9].end |
219.192 |
| transcript.whisperx[9].text |
那所以我們現在進行這個國安法的實質討論到底有什麼問題呢希望大家可以好好的坐下來討論這個實質的內容如果你們真的重視台灣的國家安全就應該好好理性的 |
| transcript.whisperx[10].start |
220.629 |
| transcript.whisperx[10].end |
232.489 |
| transcript.whisperx[10].text |
凝聚共識在這樣共同的目標之下我們趕快來進行這個把台灣的國家的安全提高層級那補起這樣子的漏洞謝謝 |