|
00:00:01,473 |
00:00:01,999 |
蘇委員巧慧 |
謝謝主席，我們請管主委。 |
|
00:00:01,999 ≈
|
00:00:06,826 |
管主任委員碧玲 |
蘇委員好。 |
|
00:00:06,826 ≈
|
00:00:11,654 |
蘇委員巧慧 |
主委好。 |
|
00:00:11,654 |
00:00:16,036 |
蘇委員巧慧 |
我們今天除了質詢，還要討論今年我們海委會的預算。 |
|
00:00:17,937 |
00:00:21,977 |
蘇委員巧慧 |
在海巡署的部分，其實我在第21案的部分有做了一個提案。 |
|
00:00:23,138 |
00:00:41,964 |
蘇委員巧慧 |
我在這裡要直接公開再次說明，其實我對海巡同仁的部分真真正正……尤其我們新北的海岸線這麼長，可以看到這麼多的海巡同仁就是在這個崗位上努力，所以海巡署我們真的全力支持，應該是要人給人、要錢給錢，就是這個態度。 |
|
00:00:41,964 ≈
|
00:00:44,885 |
管主任委員碧玲 |
謝謝委員，謝謝，委員也都到第一線去慰勉，很感謝。 |
|
00:00:44,885 |
00:00:46,186 |
蘇委員巧慧 |
對，但是我們為什麼還是有提案呢？ |
|
00:00:46,526 |
00:01:11,654 |
蘇委員巧慧 |
我們的提案其實是希望在海巡署113年到116年的整體發展計畫當中，碼頭這部分的進度，就是海巡署的艦艇泊位缺口的部分，到底建置的進度如何，希望提出一個進度的報告，所以小凍10萬元，希望提出書面報告以後就可以再繼續執行。 |
|
00:01:12,194 |
00:01:17,575 |
蘇委員巧慧 |
也很高興海巡署已經同意這樣子的作法，所以我們非常期待這個進度報告，這樣可以喔？ |
|
00:01:18,015 |
00:01:23,036 |
管主任委員碧玲 |
謝謝委員監督我們這件事，這件事也真的非常的重要，我們一定全力努力朝前瞻部署。 |
|
00:01:24,756 |
00:01:27,398 |
蘇委員巧慧 |
對，艦艇的泊位其實是非常、非常重要的一件事情。 |
|
00:01:27,559 |
00:01:43,930 |
管主任委員碧玲 |
對，我們目前也得到一些地方政府協助，還有港務公司、國防部以及經濟部的協助，所以基本上我們樂觀，以目前的這一些溝通協調而言，我們是樂觀的。 |
|
00:01:44,170 |
00:01:52,194 |
蘇委員巧慧 |
好，沒有問題，因為我們特別就是從……現在我們也會從地方政府的角度來看待這件事情，就是應該要加速進行、極度的配合…… |
|
00:01:52,395 |
00:01:52,915 |
管主任委員碧玲 |
有些碼頭是地方的產權。 |
|
00:01:54,697 |
00:01:55,197 |
蘇委員巧慧 |
再來，我是不好意思說將來我一定會積極配合啦！ |
|
00:01:55,217 |
00:01:55,237 |
管主任委員碧玲 |
謝謝委員。 |
|
00:02:01,539 |
00:02:13,944 |
蘇委員巧慧 |
但是主委又接話，我在這裡就先預告，如果我有這個機會的話，我一定全力配合海巡署，真的就是要人給人、要錢給錢，一定全力支援海巡艦隊。 |
|
00:02:13,944 ≈
|
00:02:14,944 |
管主任委員碧玲 |
謝謝、謝謝，謝謝委員，非常感謝，我們很期待。 |
|
00:02:13,944 |
00:02:19,288 |
蘇委員巧慧 |
好，但是另外一個我還是要繼續為新北市爭取。 |
|
00:02:20,108 |
00:02:41,535 |
蘇委員巧慧 |
我想現在海保中心應該也是海委會滿重要的一個亮點設施，目前的海保中心是在臺南、澎湖、臺中、新竹，有4處，可不可以簡單的跟我們說明一下海保中心的目標、已經達成的效果、為什麼你們覺得做得好，所以現在又要再持續增加？ |
|
00:02:42,714 |
00:02:43,115 |
蘇委員巧慧 |
簡單就好。 |
|
00:02:44,516 |
00:02:49,117 |
管主任委員碧玲 |
跟委員報告，我們署長很少有表現的機會，我們讓署長來做非常到位的說明。 |
|
00:02:49,756 |
00:02:51,937 |
蘇委員巧慧 |
好，但就是要快一點，因為我們的時間有限。 |
|
00:02:52,947 |
00:03:03,032 |
陸署長曉筠 |
跟委員說明，我們希望擴大保育的效果，這4處目前都是不同的類型，比如說，白海豚的泥灘地，或者是不同類型所謂的空間。 |
|
00:03:03,371 |
00:03:11,976 |
陸署長曉筠 |
我們希望結合地方政府、結合不同的學校或者是大專院校，讓這個海洋保育教育中心可以更走入不同的階層跟不同的民眾。 |
|
00:03:12,617 |
00:03:14,118 |
蘇委員巧慧 |
其實它就是海洋…… |
|
00:03:14,578 |
00:03:15,519 |
管主任委員碧玲 |
在地的特色很重要。 |
|
00:03:16,279 |
00:03:17,839 |
蘇委員巧慧 |
對，所以每個地方都有特色。是。 |
|
00:03:18,901 |
00:03:34,351 |
蘇委員巧慧 |
每一個地方其實就是大眾跟海洋知識之間、海洋科普之間做一個連結的中心，所以它會儘量讓自己的專業知識可以科普化，讓更多的人願意走進來，所以這等於是一個海洋世界的入口，很棒嘛，對不對？ |
|
00:03:34,871 |
00:03:35,092 |
管主任委員碧玲 |
我們希望它有趣。 |
|
00:03:36,392 |
00:03:36,673 |
蘇委員巧慧：好，非常好，我覺得都棒、都支持，我只問 |
新北為什麼沒有？ |
|
00:03:42,042 |
00:03:43,063 |
管主任委員碧玲 |
跟委員報告…… |
|
00:03:43,424 |
00:03:50,072 |
蘇委員巧慧 |
我新北海岸線這麼長，超過120公里，我們的海洋資源這麼多，我的漁港有28座，這麼好的資源，為什麼沒有？ |
|
00:03:50,471 |
00:04:00,463 |
管主任委員碧玲 |
跟委員報告，因為資源很有限、很競爭，所以由下而上，地方政府報上來的時候，有一些報上來可能都還會失望，因為我們的資源有限。 |
|
00:04:00,642 |
00:04:01,703 |
蘇委員巧慧 |
那我問你，新北有沒有報？ |
|
00:04:01,884 |
00:04:03,286 |
管主任委員碧玲 |
新北應該是沒有提。 |
|
00:04:03,766 |
00:04:04,326 |
蘇委員巧慧 |
新北沒有提嘛。 |
|
00:04:04,326 ≈
|
00:04:05,428 |
管主任委員碧玲 |
新北在海洋這一塊確實…… |
|
00:04:05,428 |
00:04:11,901 |
蘇委員巧慧 |
已經連續幾次了，從過去沒有提到這一批的申請當中，新北也沒有提出申請。 |
|
00:04:11,901 ≈
|
00:04:12,901 |
管主任委員碧玲 |
有關的獎補助…… |
|
00:04:12,022 |
00:04:13,845 |
蘇委員巧慧 |
你的申請規則有限制嗎？ |
|
00:04:13,845 |
00:04:15,127 |
蘇委員巧慧 |
一定要地方政府作為主體嗎？ |
|
00:04:16,826 |
00:04:19,408 |
管主任委員碧玲 |
沒有，也可以是大專院校。 |
|
00:04:19,408 ≈
|
00:04:20,408 |
蘇委員巧慧 |
也可以是大專院校？是。 |
|
00:04:20,088 |
00:04:26,494 |
蘇委員巧慧 |
如果地方政府沒有作為的話，那中央主管機關沒有任何的方式嗎？ |
|
00:04:26,494 ≈
|
00:04:27,494 |
管主任委員碧玲 |
我們有一些…… |
|
00:04:26,494 |
00:04:31,418 |
蘇委員巧慧 |
事實上，我看到你的設置標準裡面也有第一項是中央主管機關可以考慮嘛。 |
|
00:04:31,418 |
00:04:43,066 |
管主任委員碧玲 |
跟委員報告，其實我們也有積極通知、邀請，就是因為很競爭，我沒辦法說好啊，你都沒有，我就直接給你。 |
|
00:04:44,328 |
00:04:55,236 |
管主任委員碧玲 |
基本上，選址也需要地方政府來提供，所以地方政府的角色是最重要的，主要還是在選址，主要也是在競爭。 |
|
00:04:56,897 |
00:05:03,178 |
管主任委員碧玲 |
新北的話，我想我們再加強，把過去我們…… |
|
00:05:03,178 |
00:05:29,467 |
蘇委員巧慧 |
主委，我想是這樣啦，對新北海洋的特色和資源，我想我在這裡應該可以算是數一數二的，在場應該沒有人比我更了解新北到底有多少的海洋資源、有多少的觀光景點可以運用，又有多少的人口應該要能夠去接近海岸線，所以一個沒有積極爭取資源的地方政府，其實是可惜的啦！ |
|
00:05:29,467 ≈
|
00:05:30,648 |
管主任委員碧玲 |
是滿可惜的。 |
|
00:05:30,648 |
00:05:38,617 |
蘇委員巧慧 |
我是認為現在我是立法委員，所以我能夠督促的是中央機關，我會督促海委會是不是能夠再跟地方政府溝通？ |
|
00:05:40,157 |
00:05:56,227 |
蘇委員巧慧 |
畢竟我們臺灣的海岸線就是這麼長，而新北占的比例就是這麼高，所以身為新北市的立法委員，我督促海委會是不是能夠讓擁有海岸線相當長的縣市，也要能夠更積極一點提出這樣的申請案？ |
|
00:05:56,788 |
00:06:02,150 |
蘇委員巧慧 |
我同意這個要主動申請，因為是稀缺資源、競爭型計畫，對不對？是。 |
|
00:06:02,309 |
00:06:09,530 |
管主任委員碧玲 |
去年我就把各縣市的申請跟我們最後的補助做了一個縣市別的統計，我再給委員看。好。 |
|
00:06:10,591 |
00:06:16,092 |
管主任委員碧玲 |
確實有一些縣市在海洋這一塊比較沒有著墨，那很可惜，因為海岸線非常美麗也非常長。 |
|
00:06:16,352 |
00:06:26,776 |
蘇委員巧慧 |
沒關係，別人不做我們來做，那我們繼續前進，但我還是希望海委會在對地方政府之間的關係，可以多發揮一點主動性，這是我現在對您的要求。 |
|
00:06:27,016 |
00:06:28,256 |
管主任委員碧玲 |
有，我們有邀約，我們再進一步好嗎？ |
|
00:06:28,256 |
00:06:30,036 |
管主任委員碧玲 |
委員督促，我們可以積極地再去…… |
|
00:06:30,397 |
00:06:32,917 |
蘇委員巧慧 |
好，同時也可以把資料再提供一份到我們的辦公室。好。 |
|
00:06:33,737 |
00:06:39,263 |
蘇委員巧慧 |
最後30秒的時間，我想追蹤上個會期我跟您曾討論過的一個部分。 |
|
00:06:41,167 |
00:07:00,124 |
蘇委員巧慧 |
現在正是因為我們要利用海洋資源，所以海域利用的競合是一個大問題，從漁業到觀光到人本身的休憩，因為觀光有分船舶跟人的部分，所以上次問您在海洋當中不同使用者之間的衝突會不會有一套規範？ |
|
00:07:00,243 |
00:07:12,134 |
蘇委員巧慧 |
你贊成有規範的同時，也認為我們現在就是會往制定規範的方向去實施，甚至現在新北市也已經在進行小規模的試驗驗證，所以能不能簡單跟我們說明一下進度、未來的發展？ |
|
00:07:15,415 |
00:07:29,684 |
管主任委員碧玲 |
跟委員報告，我們已經有制度，而且在這個制度裡面，我們還會提供資源跟在地的漁會等等合作，讓他們共同投入戒護的工作，就是相關的協調作業等等。 |
|
00:07:29,845 |
00:07:41,632 |
管主任委員碧玲 |
海委會對於像委員關心的龍洞灣，或者是過去曾經發生過的一些潛水跟漁業之間競合的問題，個案的部分都已經完成了協調，民間團體會跟我們合作。 |
|
00:07:41,852 |
00:07:43,533 |
蘇委員巧慧 |
所以我看到，第一，個案的部分有…… |
|
00:07:43,854 |
00:07:44,775 |
管主任委員碧玲 |
我們甚至會出錢替他們做浮球式的範圍，界限會做出來，然後會戒護。 |
|
00:07:59,303 |
00:08:02,184 |
蘇委員巧慧 |
好，非常好，那您的進度也提供一份報告到我們這邊來好了。 |
|
00:08:02,704 |
00:08:04,805 |
管主任委員碧玲 |
好，我們給委員報告，委員上一次就很關心，我們都有進度。 |
|
00:08:05,426 |
00:08:16,591 |
蘇委員巧慧 |
個案的部分爭議解決、協調完成，然後現在也訂立了相關的準則，包括像潛水活動與遊艇及動力小船人船避碰規定的指引，其實都已經完成。 |
|
00:08:16,591 ≈
|
00:08:17,591 |
管主任委員碧玲 |
我們海資處很積極。 |
|
00:08:17,091 |
00:08:25,374 |
蘇委員巧慧 |
但我還是認為應該要法制化，而且我再一次強調，漁會、協會跟民眾這些第一線會受到實際影響的人，都應該要一起加入討論。 |
|
00:08:25,374 |
00:08:27,494 |
管主任委員碧玲 |
我們把他當夥伴，謝謝委員。 |
|
00:08:27,494 ≈
|
00:08:31,871 |
蘇委員巧慧 |
謝謝主委。 |
|
00:08:31,871 |
00:08:32,233 |
主席 |
謝謝蘇巧慧委員。 |
|
00:08:32,733 ≈
|
00:08:37,019 |
主席 |
接下來我們請張宏陸委員進行詢答。 |