iVOD / 168762

林淑芬 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:07,503 00:00:07,743 林委員淑芬 謝謝召委。
00:00:08,163 00:00:09,503 林委員淑芬 是不是請彭部長?
00:00:09,503 00:00:09,904 主席 有請彭部長。
00:00:09,924 00:00:09,944 彭部長啓明 林委員好。
00:00:09,963 00:00:10,104 林委員淑芬 部長好。
00:00:10,523 00:00:50,423 林委員淑芬 今天我要談的是氣候變遷調適中的高溫問題,從國際到臺灣的現實面,大家都看得很清楚,並不是單純的天氣熱,還包含了公共衛生、勞動安全、城市治理及能源負擔,更重要的是關係到社會不平等交織的複合風險,所以這個風險是非常複合式的。
00:00:51,723 00:01:03,710 林委員淑芬 世界衛生組織也指出,熱的健康衝擊是可預測的,且在很大的程度上是可預防的,但是,我們看到WHO公布2000年到2019年的20年間有48.9萬人死於熱的相關原因,其中亞洲占了45%,所以在亞洲因為熱高溫調適問題造成的危害風險可能更勝於其他地區。
00:01:25,563 00:01:34,645 林委員淑芬 大家也都知道65歲以上族群與熱相關的死亡率相較於2000年代初期已經有很顯著的上升。
00:01:36,086 00:01:37,367 林委員淑芬 世界氣象組織則確認2024年是175年有觀測紀錄以來最熱的一年。
00:01:46,480 00:02:06,987 林委員淑芬 我們的國家災害防救中心TCCIP已經指出,1910年到2020年間,根據6個有百年歷史監測站的監測,夏季平均最高溫與高溫指標天數整體都有上升。
00:02:09,009 00:02:22,759 林委員淑芬 極端高溫事件的等級、頻率、面積與持續的天數也都非常明顯地增加,高溫盛行的季節還出現提早發生、延後結束的趨勢。
00:02:24,440 00:02:49,372 林委員淑芬 如果全球暖化持續增高3度的話,極端高溫的強度與持續時間大概可以達到2度C暖化情境的2倍,提高3度是2倍,換句話說,不是今年比較熱而已,而是高溫風險本身正在重寫臺灣的季節結構及風險的分布。
00:02:53,714 00:03:29,446 林委員淑芬 這也不是一個抽象的概念,大家都知道國健署經常講熱傷害、熱危害,事實上,WHO與WMO在2025年也發布了一些報告,極端高溫對室內及戶外的工作者都是顯著的風險,因此,熱傷害不是只發生在戶外,處於室內悶熱的環境、慢性疾病、長者及行動不便者通通都是高風險族群,在這種狀況下,全球24億的勞工、71%的勞動人口都暴露在過熱的風險當中。
00:03:29,526 00:04:09,739 林委員淑芬 偏偏、偏偏氣候變遷因應法在這個地方的主管機關就是你們,所以環境部不是旁觀者,而是在這套體系中必須去整合的整合者,主管機關就是你們,而且你們也明顯的自己揭示了、你們也公開承諾了!
00:04:11,460 00:04:23,173 林委員淑芬 你們公開承諾有一個抗高溫調適專區,你們的抗高溫有一個調適行動路徑。
00:04:23,173 00:04:49,039 林委員淑芬 你們告訴大家有2項制度、2項方法、2項拓展,所以在去年你們建立了共通性的高溫指標,根據共通性高溫指標要啟動跨部會、跨層級的抗高溫應變機制。
00:04:50,240 00:05:07,480 林委員淑芬 你們去年對大家說要做這些、這些,於是你們找了雙北試辦高溫調適對策演練,在試辦中也建置了Cool Map,涼爽地圖。
00:05:09,019 00:05:32,450 林委員淑芬 此外,你們也訂了115年研擬企業抗高溫行動指引,也與臺南市合作跨部會資料串聯,辨識能源弱勢的老人,對於那些中低收入戶、省電捨不得開的、獨居老人等等,你們要辯識誰是能源弱勢嘛!
00:05:33,973 00:06:10,078 林委員淑芬 而且你們說未來要建立常態性的資料,要更新、警示通報、評估機制,你們也說臺灣對颱風已經有完整的應變機制,但是對於熱浪還沒有做法,所以你自己說要整合氣象署、勞動部、衛福部既有的資訊,建立共通性高溫指標,而且要試辦調適演練,這個都是你們自己說的,部長,你知道吧?
00:06:10,457 00:06:12,900 彭部長啓明 是,去年我們有做這些工作。
00:06:13,440 00:06:26,796 林委員淑芬 現在你們說行動先行,制度建構第二,科學後援,要打造全臺高溫韌性網路,你們的共通性高溫指標出來了嗎?
00:06:26,796 00:06:34,321 彭部長啓明 目前我們有3個指標,勞動部有1個、中研院WBGT有1個,還有1個是氣象署的熱指標。
00:06:34,841 00:06:40,803 彭部長啓明 雖然氣象署的溫度沒有考慮到濕度,但是它有體感,所以相對是直接的。
00:06:41,424 00:06:45,826 彭部長啓明 目前大家對於指標的共同意見,因為各部會還是有自己原來的……
00:06:45,826 00:06:47,006 林委員淑芬 現在還是3個啦!對。
00:06:47,967 00:06:52,549 林委員淑芬 你說要建立一個共通性高溫指標,還沒建立好?
00:06:53,049 00:06:59,293 彭部長啓明 基本上,我們一個溫度出來,三個都在那個地方,因為這三個的意義不大一樣。
00:06:59,453 00:07:00,174 林委員淑芬 這樣就建置完成了?
00:07:00,614 00:07:01,234 彭部長啓明 還沒有、還沒有、還沒有。
00:07:03,536 00:07:15,802 林委員淑芬 你們的共通性高溫指標文本還沒有對外公告,分級的架構、啟動的門檻、跨部會的責任表,你們現在是什麼狀況?
00:07:15,963 00:07:17,703 彭部長啓明 報告委員,這個就要一步一步來,因為高溫……
00:07:18,743 00:07:20,585 林委員淑芬 符合你們自己建置的期程嗎?
00:07:22,026 00:07:40,894 彭部長啓明 因為這個東西是配合國家調適行動綱領的計畫,每4年一次,我們原來的是在今年年底結束,現在要把高溫列入明年開始啟動的部分,目前這兩次我都是拿嚴重高溫的樣態來演練我們到底缺了什麼。
00:07:41,654 00:07:55,621 彭部長啓明 也不瞞各位委員,其實這個調適有很多都是一個概念,真的要做時會發現很多都沒有在做,所以我們用新的方法,特別針對高溫用一些方法測試,所有部會大概可以融合到什麼程度。對啊!
00:07:56,000 00:07:58,503 林委員淑芬 所以你的意思是到年底之前應該就會訂出來?
00:07:58,503 00:08:00,283 彭部長啓明 我們今年的夏天也會開始演練,譬如演練到40度。演練?是。
00:08:00,444 00:08:32,298 林委員淑芬 我要提醒部長,這個事情不是只有高溫的燈號,現在你要做的是調適治理,那就不是把氣象的燈號或者再加上一個濕度當成治理的目標,而是要回答我們,健康、勞動、教育、都市空間、交通及社福等不同領域,是不是需要不同的啟動門檻及應變的邏輯?
00:08:32,298 00:08:35,898 林委員淑芬 否則,同樣一個38度C,對工地勞工、對長照機構、對學校、對能源弱勢的獨居長者、對都市熱島區的意義根本都不一樣。
00:08:36,019 00:09:06,749 林委員淑芬 英國的熱健康警報就不是一個單純的氣象警報,英國健康安全局與氣象局共同運作一個天氣健康警報系統,提供健康與社會照顧相關部門使用。
00:09:07,348 00:09:28,019 林委員淑芬 英國政府的不良天氣與健康計畫明確指出,這套天氣健康警報是該計畫的核心支柱之一,據此去推動各級架構,在服務提供、能力培養、早期預警及資料分析等面向的常態工作。
00:09:29,039 00:09:47,533 林委員淑芬 因此,在這個架構之下,英國健康安全署每年發布熱相關的死亡報告監測,極端高溫期間的超額死亡統計,對天氣與健康的衝擊分析,納入例行性的監測與政策作業。
00:09:47,934 00:10:11,848 林委員淑芬 這個做法的重點不是告訴大家今天很熱、濕度有多高、溫度有多高,而是要驅動醫療照護、社會福利,地方政府與社區網路要及早啟動、行動,透過制度化監測與資料分析,最重要的是要開始調整這些行動策略。
00:10:13,049 00:10:15,750 林委員淑芬 你們沒有,你們還在跨機關的討論?
00:10:15,750 00:10:30,382 彭部長啓明 報告委員,其實我們已經啟動一個研究計畫,找中研院的團隊,運用衛福部的健保數據庫,實際上的溫度會產生多大的健康衝擊,從健保資料庫拿到更科學的證據,不然的話,到底要幾度、用什麼方法……
00:10:30,382 ≈ 00:10:31,382 林委員淑芬 但你們現在就還在……
00:10:30,423 00:10:30,562 彭部長啓明 我們已經啟動研究了。
00:10:30,562 00:10:30,862 林委員淑芬 研究、研究,然後……
00:10:37,247 00:10:38,750 彭部長啓明 對,我們要從數據才能夠……
00:10:38,750 00:10:40,552 林委員淑芬 數據,然後研究嘛!對。
00:10:41,273 00:10:42,934 林委員淑芬 我們現在期待看到的是你的調適政策、調適計畫、調適行動。
00:10:43,035 00:10:43,035 彭部長啓明 是,現在……
00:10:43,154 00:10:57,171 林委員淑芬 你們現在談不上是調適的政策、調適的計畫,你也沒有去整合各部會,整個調適的行動綱領要怎麼訂定?
00:10:58,512 00:11:04,198 彭部長啓明 例如溫度幾度對於每個年齡的國人有什麼樣的衝擊……
00:11:04,198 00:11:05,240 林委員淑芬 這是基本研究而已。
00:11:05,259 00:11:06,401 彭部長啓明 我們目前連這個都沒有。
00:11:06,661 00:11:07,221 林委員淑芬 這是基本研究。
00:11:07,342 00:11:07,641 彭部長啓明 我們國家連這個都沒有。
00:11:07,721 00:11:15,171 林委員淑芬 但你其實有在做,你們有一個抗高溫調適專區嘛!
00:11:16,732 00:11:24,341 林委員淑芬 去年你們也首度試辦了114年度抗高溫調適對策演練,有啦!
00:11:24,540 00:11:24,941 林委員淑芬 你有在做!
00:11:25,441 00:11:40,053 林委員淑芬 你找了中央部會16個單位,16個部會,也找了臺北市及新北市兩個地方政府參與,進行調適對策的演練,你知道嗎?演練?
00:11:40,273 00:11:40,694 彭部長啓明 我有參加。
00:11:41,015 00:11:41,595 林委員淑芬 你有參加喔?
00:11:42,555 00:12:17,993 林委員淑芬 但這個演練就是閉門會議,301會議室聯合演練,至於你們的演練情形,參與單位就是16個中央部會與2個地方政府,互開一個會,腳本式的桌上推演,不是真正測試制度是否為可操作的壓力測試型演練,你們就是自己桌上談兵、有腳本,當然也有長官致詞、合照、灑水車照相、做新聞稿啦!
00:12:18,572 00:12:20,355 林委員淑芬 但是我們很難看得出來……
00:12:21,515 00:12:22,075 彭部長啓明 委員,第一次啦!
00:12:22,296 00:12:22,895 彭部長啓明 這是第一次這樣做。
00:12:23,157 00:13:05,443 林委員淑芬 你們就是把既有的業務與宣導措施,大家各部會、各地方政府流水席式的報告一次啦,這樣就花了2個小時、3個小時,但真正的演練不是這樣子,我們希望你透過演練能驗證出哪些跨部會的應變機制有缺失,並測試這些制度的斷點是什麼,在這種狀況下要形成正式的高溫應變SOP,而且在演練後要產出完整的檢討報告、缺失清單、改善時程、責任分工。
00:13:06,344 00:13:32,772 林委員淑芬 你們那個演練應該只能說是大家討論,但是你們將它稱為演練,在我們看來,你應該要是進行垮部會應變機制的模擬,但看起來卻不是,只是各自報告業務作業,在這種狀況下,其實沒有辦法測出真正的制度問題。
00:13:32,772 00:13:54,530 林委員淑芬 這個資訊的傳遞有沒有延遲,地方政府的執行有沒有落差,你的涼適點是不是足夠,你的能源脆弱或一般普通脆弱的族群名單是不是完整,跨部會的權責是不是清楚,地方與中央的啟動條件是不是一致,有嗎?
00:13:55,792 00:13:56,433 彭部長啓明 這個一步一步來啦!
00:13:57,112 00:14:00,634 彭部長啓明 委員,這是我們第一次這樣做,而且只針對38度,原本我是要求40度。
00:14:02,456 00:14:06,479 彭部長啓明 我也相信在第一次之後,今年的演練會更加明確,把這個協調清楚。
00:14:06,479 00:14:09,601 林委員淑芬 臺灣曾經出現過40度的地方在哪裡?雙北。
00:14:12,698 00:14:14,359 林委員淑芬 所以你現在只演練雙北?
00:14:15,540 00:14:18,042 彭部長啓明 未來六都可能有機會啦!
00:14:18,884 00:14:20,184 彭部長啓明 事實上,未來我們會……
00:14:20,184 00:14:35,609 林委員淑芬 但我要告訴你,相對於全臺灣的其他各地方,其實雙北的行政量能比較高、資源也比較多、公共設施也比較完整,因此,他們的熱浪應變基礎應該也是相對比較有能力。
00:14:35,690 00:14:54,411 林委員淑芬 至於資源比較少的、熱風險類型不同的、人口結構比較脆弱的、老人可能比較多的,可能是農業縣市的、沿海工業區的、原鄉的、高齡比例比較高的地區,可能才更需要你們,以後應該是要納入這些。是。
00:14:55,193 00:15:06,079 林委員淑芬 你的Cool Map、你的治理工具就只是像一個資訊平台,你要告訴大家,如果熱浪來襲時你很熱,我有一個Cool Map。
00:15:06,940 00:15:25,915 林委員淑芬 Cool Map首波整合雙北及臺南共2,400個涼適點,提供500公尺內的涼適點查詢,包含戶外的遮蔭降溫設施,室內的涼爽設施,簡單講就是冷氣啦!
00:15:26,196 00:15:35,043 林委員淑芬 你們自己寫的,有座位、有冷氣、有飲用水、有廁所、有無障礙設施,其實大部分都是便利商店以及公部門的場所。
00:15:36,525 00:15:47,315 林委員淑芬 但我認為住在當地的人可能比你更知道哪裡有免費的冷氣,所以你做這個Cool Map的意義是什麼?
00:15:49,437 00:16:16,288 林委員淑芬 你的Cool Map應該成為一種治理的工具,並不是打開地圖找哪裡有冷氣,它比較像是資訊服務,連結地方高溫的應變、避暑空間的開放、脆弱族群的主動關懷、社福的轉介、避暑動線的規劃,讓它成為一種治理的工具,並不是用來尋找哪裡有冷氣、有廁所。
00:16:16,868 00:16:17,549 彭部長啓明 報告委員,一步一步來啦!
00:16:17,888 00:16:24,650 彭部長啓明 我們也有針對南部獨居長者進行測試,目標就是未來要把這個全面連結在一起。對啦!
00:16:25,349 00:16:38,075 林委員淑芬 現在我建議你要與地方政府的高溫應變計畫、社福長照系統、里鄰的關懷網絡整合,在使用上要統計人次、導流的成效、區域的落差、合作據點的開放率,盤點高風險行政區,仍缺乏足夠涼適點的要建構出來,要不然它就只是一個Cool Map,應該是比較可惜啦!
00:16:38,276 00:17:10,536 林委員淑芬 跨部會搜尋需要優先幫忙的對象、辨識能源的弱勢、減輕能源支出負擔、優先設置避暑的地點,這樣做才是比較好的Cool Map吧!
00:17:12,237 00:17:32,147 林委員淑芬 在這裡我要告訴你,氣候變遷因應法第十七條第八款講得很清楚,政府應強化脆弱群體因應氣候變遷衝擊的能力,這個就是環境部的法定責任。是。
00:17:34,007 00:18:01,382 林委員淑芬 你們公布的氣候變遷風險評估作業準則也把危害度、暴露度、脆弱度、高風險地區調適的差距都納入制度,所以民間團體也點出高溫調適論壇說的老舊城區、綠地錯置、居住條件不良及社會弱勢,正在讓部分地區變成高溫調適的孤島。
00:18:02,963 00:18:06,665 林委員淑芬 有些高溫狀況確實是牽扯到很多的社會不平等,真的是……因此,看起來是熱危害,其實也有社會不平等的成分在裡面,而這個社會不平等就是政府要解決的。
00:18:06,845 00:18:45,177 林委員淑芬 針對社會不平等、資源弱勢的、健康弱勢的或別無選擇的,透過政府的資源與能力介入,把這個社會不平等差距縮小,讓高溫危害的地區、高風險的族群,透過政府資源的介入,把這個不平等差距縮小,這是很重要的。
00:18:45,177 ≈ 00:18:47,400 彭部長啓明 是,我們會努力。
00:18:47,400 00:18:48,421 林委員淑芬 去年所做的並不夠。
00:18:49,401 00:18:50,263 彭部長啓明 這個要連結起來啦!
00:18:50,602 00:18:58,769 彭部長啓明 但也要向委員報告,因為過去這個調適的經費在政府部門真的是沒有特別匡列,人員也不夠,這個我們會努力。
00:18:58,769 00:19:00,009 林委員淑芬 現在開始要了。對。
00:19:01,331 00:19:03,012 林委員淑芬 今年編的預算成長多少?
00:19:03,733 00:19:04,312 彭部長啓明 碳費有啦!
00:19:04,594 00:19:07,575 彭部長啓明 碳費未來會做調適,以前真的都沒有啦!
00:19:07,716 00:19:08,315 林委員淑芬 好、OK。
00:19:08,776 00:19:08,937 彭部長啓明 謝謝委員、謝謝。
00:19:08,937 00:19:09,276 主席 好,謝謝林淑芬委員的發言。
00:19:09,776 ≈ 00:19:14,634 主席 葉元之委員、葉元之委員,葉元之委員不在。
00:19:14,934 ≈ 00:19:23,219 主席 接著我們請林楚茵委員發言,林楚茵委員、林楚茵委員,林楚茵委員不在。
00:19:23,519 ≈ 00:19:26,948 主席 接著我們請劉建國委員發言。