iVOD / 168714
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王育敏 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,854 | 00:00:08,455 | 謝謝主席 我們有請部長有請王部長王委員好部長好 部長我要請問你碳費的問題我們碳費5月正式開徵那今年的碳費收入你們預估是45億對不對那原來你的預估其實是要年增60億那這短少的15億將近25%到底是為什麼 |
| 00:00:33,246 | 00:00:44,394 | 因為其實每年要看企業申報的量那我是不是請我們署長來報告對 你可不可以讓大家知道說你這短差的15億為什麼跟原來預期的目標少了25% |
| 00:00:46,250 | 00:01:03,030 | 我們碳費的目的其實是要求是在減量所以在制度設計上有兩種優惠費率一個是用標竿的方式那如果企業提自主減量計畫他會用試用100元的費率另外一個是對其國際以科學減量基礎的SBI |
| 00:01:03,632 | 00:01:20,732 | 那很嚴格那他就適用50元的費率那原先我們在估的時候我們是估大概可能沒有到這個九成會提自主減量計劃那也沒有那麼高的適用這個50元的費率可是當去年整個制度正式上路之後 |
| 00:01:21,152 | 00:01:35,588 | 其實有超過九成的這些工廠它是提了自主減量計畫而且有六十幾個廠它提的是用五十元的費率所以也造成整個估算可以收到的是四十五億 |
| 00:01:36,209 | 00:01:47,859 | 好就是因為九成的企業提了自主減量計劃所以導致這個收益少了15億嘛低於你原來的估算那所以我們要檢討的就是你的這個企業自主減量計劃到底有沒有真的達到 |
| 00:01:54,364 | 00:01:58,926 | 企業減碳的效果你這個減量計畫是不是企業說了算了因為現在環團有指出來你現在的企業自主減量計畫現在有三大的缺失我們可以來討論一下就是說你到底你的嚴謹度怎麼樣第一個就是他其實並沒有設定出中長期的這個 |
| 00:02:16,274 | 00:02:40,865 | 減量的目標那減量的路徑也缺乏科學依據跟數據的支撐他的執行成效難以量化評估這個是第一個第二個他缺乏透明監督的機制也就是企業自主減量計畫他缺乏內部查核機制跟第三方的驗證規劃資訊揭露不夠即使透明難以確保 |
| 00:02:44,606 | 00:03:04,781 | 減量數據的真實性第三個缺失是他欠缺具體減量的措施因為這個環團指出來就是計畫這個是過於籠統沒有明確列出他的設備更新因為設備更新也是非常的重要能源轉型或者是製程改良的技術細節與預計投入的成本 |
| 00:03:07,603 | 00:03:12,169 | 就是這三大缺失我要就教部長你自己有看到這樣一個問題嗎因為原本在國際上面他對於這個碳費的徵收他一個有效的工具是他可以逐步去調高他的碳費 |
| 00:03:23,704 | 00:03:42,775 | 碳費的調升是一個有效的工具但是你們環境部已經講了我們不採取碳費的調升我不曉得是現在不調升還是未來都不會調升你採取的是企業自主減量計畫但是你的自主減量計畫如果是如此的鬆散企業說了算 |
| 00:03:44,375 | 00:04:05,064 | 這個跟你未來預計要達到的成效恐怕會出現很大的落差部長你自己有看到這個問題嗎好包委喔這個我在產業界待過很吃到這個情形我不認為這是你說的三個缺失因為第一個有沒有減量目標他必須承諾2030年有沒有達得到這是白紙黑字他達不到就要回到300塊的減量的額度所以具體目標是一定要做的 |
| 00:04:05,444 | 00:04:25,323 | 那透明監督呢這個計畫我們經過大家一起溝通能夠開放的就開放全世界對於這種探聽價台灣算是開放的最多的你不能所有的企業他做了什麼樣的小事情有些是跟他的這個敵對對手的競爭力是有關的那他其實該放的我們就會放你放在哪裡 |
| 00:04:26,796 | 00:04:47,371 | 網站上面啊都有公告嘛都有公告都有公告在你的碳費專區都有公告出來是沒錯沒錯那第三個呢簡單說是他一定要列那列金融專家審查審議過這是由本部聘請的專家審議過才能夠確定那審議的內容有沒有包括環團指出來的設備更新能源轉型或製程改良的技術細節當然這個有沒有這麼的詳細 |
| 00:04:48,792 | 00:05:09,838 | 我從來很相信基本上我跟委員報告這個對我來說這個是一個企業運轉的機密我們會掌握到企業運轉的機密我都要求他們要簽這種所謂的保密的原則來做這個事因為這個如果說某一家敵對的對手知道對方做什麼事這個會影響到競爭力的所以不能夠所有都公開因為這裡面有一些企業營運的機密在裡面 |
| 00:05:10,998 | 00:05:16,280 | 我們當然不要求公開但是我覺得部長你好像輕忽了這樣的一個現象當有九成的企業他要採取的是自主減量然後你們也選擇退讓你們不要調升碳費的時候你真的覺得你這樣的一個碳費你現在的收價的制度未來跟國際可以接軌嗎你未來有調升的能力嗎還是說遇到企業一反彈的時候事實上環境部就是退讓 |
| 00:05:39,230 | 00:05:59,426 | 包委員這個不是像你這樣講的深不深是要看我們目前執行的狀況今年五月才會收到第一筆的碳費那你什麼時候再評估要不要調升我們基本上今年說完之後我們可能明年可以來討論明年後年的這個事情所以你是會每年去檢討的還是你現在政策是傾向就是不會調升 |
| 00:06:00,126 | 00:06:24,742 | 基本上這個會是因為當時這個決定碳費的時候有一個目標要調整的目標但是我們後來在執行的時候也發現說這樣的透過一個國家訂成一個價錢這是不符合市場機制的所以我們更傾向用這個ETS總量管制的排放交易這樣的做法新制度來的做法能夠把企業真實的碳定價反映到成本上面這是我們期待的做法 |
| 00:06:25,512 | 00:06:50,583 | 事實上台灣現在的做法因為我們剛上路喔那我看到的就是恐怕你環境部想要達到的目標很難達成喔因為你光是一年你的60億就達不到了喔那未來之前你們還預估說什麼百億喔我想這個應該是非常難喔不會不會委員你不能這樣說因為他企業願意撿的更多他要花更多的錢這是我們的目標不是我們收了很多的錢從企業上面拔毛不是這個樣子的 |
| 00:06:51,343 | 00:07:04,775 | 好部長這只是你的說辭啦齁那這個我已經看到你今年已經打了25%了啦就是你已經打折了跟你原來預估其實已經不一樣了未來這個其實也是看綠啦齁接下來我要講的是 |
| 00:07:06,997 | 00:07:23,488 | 接下來我要講的是你的這個一個是這個碳費不如你原來預期的成效第二個是你的碳封存這個也是環境部一個很重要的計畫你們設定了一個非常理想的目標2030年176萬噸2032年400萬噸2035年600萬噸這個目標非常的理想但是呢到目前為止今年 |
| 00:07:36,736 | 00:07:47,008 | 是零動工沒有任何一個廠就是有順利動工的那請問如果以現在是零的情況底下2030、2032、2035的這個目標可以達成嗎 |
| 00:07:52,198 | 00:08:04,151 | 其實本來碳補作後封存它就是需要一個比較長的時間去規劃跟建置而且也必須要當然啊所以我現在要問你的就是你今年一個廠址都沒有你2030會有176萬噸的這個碳封存喔 |
| 00:08:08,235 | 00:08:26,698 | 我們今年已經有核准通過中油公司的在苗栗鐵珍山的一個封存試驗計畫那它的目標是會存30萬噸那當然這是一個試驗計畫那另外這個碳補作後封存其實在2030年還會包括一個碳補作後的利用這個也都會算進來 |
| 00:08:27,859 | 00:08:48,104 | 所以你要在這邊掛保證2030年可以達到176萬噸的目標這個是旗艦計畫的目標我們會跟各部會共同努力那你現在要不要下修你的目標因為這個是跟著整個國家檢探系目標的這個其中的因為你說苗栗的這一個我們就來看今天忠友是不是也有代表來 |
| 00:08:52,231 | 00:09:10,626 | 來苗栗的這個計畫是中有負責的你說苗栗這個我們就來看一下就是苗栗現在的這個鐵砧山的計畫事實上苗栗已經2012年就有一個曾經有過一個計畫然後就是沒有辦法施行那現在2023年這個鐵砧山的計畫現在 |
| 00:09:16,371 | 00:09:29,365 | 中東景縣長呼籲中央為取得地方信任不得動工我請問一下這一個場址會動工嗎進度如何預計什麼時候完成 |
| 00:09:32,108 | 00:09:44,992 | 跟委員報告這個場址他目前封存的設施都已經做好了但是我們在經審查核准的時候也有很多的要求他必須要做各項的環境監測然後其實中油公司他有架設這個即時監測的這些資訊會跟當地居民來溝通那我們也要求中油公司在真正灌注之前還會再跟地方來辦理說明會 |
| 00:09:55,056 | 00:09:55,798 | 所以我們在審查當天其實苗栗縣政府也沒有同意我們在整個審查的這些意見 |
| 00:10:03,931 | 00:10:32,509 | 所以這個場址什麼時候就是可以開始運作已經沒有已經排除了地方的聲音了嗎當然這個都是要持續資訊公開透明而且要跟居民做溝通那因為他現在還有包括其他相關的法規的這些準備工作要去進行所以詳細的這個確定的時程還是要中油公司來做說明那中油公司要不要回答這個場址你預計什麼時候運作會不會胎死腹中又沒有辦法運作 |
| 00:10:33,677 | 00:10:46,757 | 澳委員這個依照計畫的部分是現在在走這個法規的一些行程如果法規的流程走完了才可以實質凍控但是剛剛環境部說明的部分硬體設備已經完成了 |
| 00:10:47,148 | 00:11:14,057 | 那你們原來的目標預計什麼時候完成可以實質的進行碳封存原來的目標因為有法規的這個是不是符合法規以及環評的問題所以這個你們沒有目標有有有原來設定應該是在去年或是今年應該有一個硬體設備完成這個是OK的但是運作的部分取決於法規是不是許可 |
| 00:11:15,247 | 00:11:40,260 | 好 這個就是我要講的到目前為止我們看到這個碳封存的計畫目標寫得非常的漂亮但是現在連這個官員的回答都不敢明確的回覆這樣子的一個是不是可以達到跟地方政府的溝通而且可以符合法規而且可以正式上路在這樣的情況底下我們設定的目標那根本就不可能達成 |
| 00:11:41,540 | 00:12:00,652 | 連一場到現在都沒有真正的完成我要提醒環境部的是減碳其實是重中之重當我們提到氣候變遷提到很多問題國際上唯一的目標就是要減碳那無論是我剛剛提到的碳費你的整個徵收你現在已經低於你原來的目標還有你 |
| 00:12:02,233 | 00:12:20,985 | 念茲在茲的碳封存你連封存廠現在的第一廠都沒有辦法完全的確定下來這個都是增加了很多這個不確定性因素而你原來的設定目標可能會往下降所以我要提醒環境部是所有計畫訂定不能只是 |
| 00:12:21,806 | 00:12:28,412 | 看起來很美好但是你是要實質去做的當你發現實質有些困難的時候就要回過頭來修正目標而且要不斷的去檢討怎麼樣才是最有效的措施你需要透過強力的執行就像今天部長你說現在是各部會各行其事未來還要有一個設立一個中心來做跨部會但這些都不能只是紙上談兵啊 |
| 00:12:47,430 | 00:13:11,876 | 這些真的要認真去推動各部會有配合的責任但是從環保署到環境部我覺得環境部在減碳這件事情上面你們責無旁貸你們就是主管機關你們要去要求其他單位無論怎樣就是要配合環境部相關的政策這樣子才是而不是遇到壓力的時候啊這個經濟部最大然後就退讓然後就回來就是在做修正 |
| 00:13:12,297 | 00:13:15,023 | 我希望環境部要有這樣的決心我們的減碳才會達到實質的成效謝謝 |