|
00:00:01,532 |
00:00:09,565 |
邱委員志偉 |
謝謝主席，先請經濟部何次長。 |
|
00:00:09,565 |
00:00:09,786 |
主席 |
有請何次長。 |
|
00:00:09,786 ≈
|
00:00:19,717 |
何次長晉滄 |
召委好。 |
|
00:00:19,717 |
00:00:34,661 |
邱委員志偉 |
先花點時間討論CPTPP，這個我推動了8年，2021年我召開記者會，希望政府立即提出入會申請，結果第二天老共跑去申請，我們還晚他們一個禮拜。 |
|
00:00:36,042 |
00:00:41,624 |
邱委員志偉 |
CPTPP對傳統製造業非常重要，傳統製造業都集中在中南部。 |
|
00:00:42,543 |
00:00:44,825 |
邱委員志偉 |
老共為什麼申請加入CPTPP？ |
|
00:00:45,164 |
00:00:46,984 |
邱委員志偉 |
它已經有RCEP，對不對？ |
|
00:00:47,165 |
00:01:04,358 |
邱委員志偉 |
RCEP它可以主導，它沒有辦法達成奧克蘭三原則這個高標準的貿易規範，最起碼十年之內沒辦法達成，它提出申請加入CPTPP完全是政治目的，這個政治目的是什麼？ |
|
00:01:05,338 |
00:01:07,881 |
邱委員志偉 |
要阻撓臺灣入會。 |
|
00:01:07,881 |
00:01:17,809 |
邱委員志偉 |
臺灣已經完全符合奧克蘭三原則，像專利法的修正、相關的法律修訂都已經完全符合奧克蘭三原則國際體系的高標準。 |
|
00:01:19,109 |
00:01:19,329 |
邱委員志偉 |
現在問題來了，12個會員國要有共識，對不對？ |
|
00:01:24,852 |
00:01:43,217 |
邱委員志偉 |
所以我很積極去推動，每一個國家我都希望能夠掌握他們的動態，希望能夠支持臺灣成立工作小組，但是卻有國內的政黨主席說，臺灣加入CPTPP可以放在兩岸共同探索架構去討論。 |
|
00:01:43,217 |
00:01:45,999 |
邱委員志偉 |
這是「請鬼拿藥單」，明明知道它是要阻攔我們，還硬要把它綁在一起。 |
|
00:01:52,706 |
00:01:55,187 |
邱委員志偉 |
經濟部，你要有所回應，何次長。 |
|
00:01:56,006 |
00:01:59,267 |
何次長晉滄 |
當然我們現在就是透過我們的外館…… |
|
00:02:00,168 |
00:02:18,855 |
邱委員志偉 |
不是，你要有正式的回應，加入申請是我們必須要努力的，可操之在己的，但是如果國內一個最大在野黨的主席提出這個做法跟訴求，我們要以正視聽，經濟部要有主張跟看法。是。 |
|
00:02:20,134 |
00:02:30,842 |
邱委員志偉 |
你要說這個做法是不對的、是不符合大家期待的，反而會讓我們臺灣入會產生更大的阻撓。 |
|
00:02:31,503 |
00:02:35,667 |
邱委員志偉 |
經濟部，你要有立場、你要有說法、你要澄清，好不好？ |
|
00:02:36,026 |
00:02:39,411 |
邱委員志偉 |
我希望你回去跟部長講一下，要有一個正式的回應。是。 |
|
00:02:40,252 |
00:02:41,792 |
邱委員志偉 |
接下來請體育部黃次長。 |
|
00:02:41,792 ≈
|
00:02:53,105 |
黃次長啟煌 |
委員，你好。 |
|
00:02:53,105 |
00:03:19,063 |
邱委員志偉 |
次長，我覺得要有一個運動發展專法，用一個專法，下面再擬定相關的策略、分工的體系，像日本有運動基本法，由運動廳統合各部會的資源；韓國政府也是一樣，把它變成一個國家的重大戰略產業。 |
|
00:03:20,598 |
00:03:39,388 |
邱委員志偉 |
舉一個例子來看，三十年前臺灣男足跟日本男足、跟南韓男足實力相當；三十年之後，臺灣是150名，韓國跟日本都是世界前二十強，為什麼有如此大的差距？ |
|
00:03:40,709 |
00:03:57,372 |
邱委員志偉 |
就是它的職業運動產業化，全民支持，入場看職足（職業足球）的超過職棒，全場熱烈，世界盃足球賽的觀賽人口遠超於奧運。 |
|
00:04:00,256 |
00:04:08,920 |
邱委員志偉 |
因此一個運動產業能夠發展，會帶動那個運動單項的國家實力，這個你應該同意吧？ |
|
00:04:09,140 |
00:04:11,920 |
黃次長啟煌 |
的確是的，職業運動會帶動一個國家的運動發展。 |
|
00:04:11,920 |
00:04:26,427 |
邱委員志偉 |
所以我們職棒有職棒的產業，慢慢茁壯成型，而入場人數，我想是全年齡層的，不分男女老幼，上班族也好，學生也好，變成全民的休閒活動之一。 |
|
00:04:27,726 |
00:04:48,039 |
邱委員志偉 |
剛剛鍾佳濱委員也提到，整個運動產業包括製造的部分、包括品牌行銷等等，要跨很多部會，所以要有一個運動專法，譬如運動產業發展法或是運動健康產業發展專法，用一個專法來提出相關的策略，您的意見呢？ |
|
00:04:48,740 |
00:04:59,305 |
黃次長啟煌 |
跟委員報告，您的看法非常獨到，以現階段來說，因為我們剛剛成立，我們也看到了這樣的需求，可是要短時間之內提出一個專法，的確有它的困難。 |
|
00:04:59,305 |
00:05:00,186 |
邱委員志偉 |
你說短時間是多久？ |
|
00:05:00,385 |
00:05:13,572 |
黃次長啟煌 |
我們目前正在修法的方向，其實是融合了運動基本法跟作用法，兩個合在一起，對我們現階段的國民體育法來修法，所以它兼顧了基本法的概念。 |
|
00:05:13,612 |
00:05:23,779 |
邱委員志偉 |
你立一個專法當然是最好，如果沒辦法短時間內制定一個專法，現在在基本法裡面，我們把這個產業再加強。 |
|
00:05:24,319 |
00:05:28,201 |
黃次長啟煌 |
是的，我們目前就朝著基本法跟作用法合併的方式來修改體育法。 |
|
00:05:28,201 ≈
|
00:05:34,059 |
邱委員志偉 |
long term、長期來講，我還是希望有一個運動產業發展的專法。 |
|
00:05:34,059 ≈
|
00:05:39,916 |
邱委員志偉 |
三年之內可以提出來嗎？ |
|
00:05:39,916 ≈
|
00:05:45,773 |
黃次長啟煌 |
三年可以，今年我們就會提出第一個版本，就是作用法跟基本法合併的修改，在我們目前的規劃，8月1號會報行政院。 |
|
00:05:45,773 |
00:05:46,674 |
邱委員志偉 |
好，你說運動綱領，是不是？ |
|
00:05:47,494 |
00:05:52,839 |
黃次長啟煌 |
不是，是我們的國民體育法修法，把它修成兼顧基本法跟作用法。 |
|
00:05:52,940 |
00:05:57,003 |
邱委員志偉 |
好啦，您剛剛說三年之內，我們這個運動發展專法或者運動健康產業發展專法…… |
|
00:05:57,263 |
00:05:58,924 |
黃次長啟煌 |
我們來研議，我們往那個方向來研議看看。 |
|
00:05:59,043 |
00:06:03,967 |
邱委員志偉 |
三年之內要把它訂出來，那我也要努力拚連任。加油！ |
|
00:06:09,568 |
00:06:14,671 |
邱委員志偉 |
另外，運動產業發展政策綱領，你們有這個政策綱領。是。 |
|
00:06:15,391 |
00:06:16,611 |
邱委員志偉 |
但是一直還沒有更新。 |
|
00:06:18,594 |
00:06:34,043 |
黃次長啟煌 |
抱歉，委員，對不起，4月13號已經報到行政院了，從去年我們接手以後，我們努力地針對新的發展重新擬定運動產業發展綱領，4月13號已經報到行政院，行政院會做跨部會的審查。 |
|
00:06:34,743 |
00:07:11,486 |
邱委員志偉 |
另外，大型比賽的室內場館除了大巨蛋之外，新北市、臺中市都有這個規劃、想法，我覺得南部更需要，南部現在沒有大型比賽場館，因為南部天氣比較熱，有時候下雨、雨季，所以很多賽事受到天氣熱或下雨的影響，會影響到入場觀賽的舒適度，所以南部應該要設一個大型的比賽場館，結合AI、結合半導體、結合科技。 |
|
00:07:12,506 |
00:07:13,746 |
邱委員志偉 |
最適合的地方在哪裡你知道嗎？ |
|
00:07:15,048 |
00:07:19,130 |
邱委員志偉 |
S廊帶，就是在岡山跟橋頭。 |
|
00:07:19,631 |
00:08:03,898 |
邱委員志偉 |
它過去的傳統產業聚落有螺絲扣件，也有半導體的整個製造中心，也有三級棒球訓練基地，也有職棒球隊訓練基地，然後又有捷運，現在那些土地都是台糖的地，已經有既有的基礎，客源可以結合屏東、高雄，還有臺南，因為剛好在交界，所以交通方便，未來會形成一個高雄市的科技新都心，有很多專業人士會進駐，所以我覺得要結合AI、結合相關的高科技設立一個「智蛋」，我說的是「smart dom」，不是一個巨蛋。 |
|
00:08:06,118 |
00:08:23,404 |
邱委員志偉 |
我去考察了很多，韓國跟日本的室內大型巨蛋，我幾乎都去看過，我們不用那麼大，也許大概兩萬到兩萬五左右的場館就可以了，而且我覺得以後的維管會更容易。 |
|
00:08:25,046 |
00:08:42,272 |
邱委員志偉 |
運動部有這個責任去整合，不要每個縣市都去設蛋，要因地制宜，要看它的條件適不適合，如果設立一個蛋變成空蛋，這樣資源會非常浪費。 |
|
00:08:42,272 |
00:09:04,584 |
邱委員志偉 |
所以這部分我希望運動部能夠做一個課題，去思考、協助、協調各個縣市政府怎麼樣設立一個非常好、大家都很願意進場的智慧型室內比賽場館，這個部分我建議運動部能夠當作課題研究。 |
|
00:09:05,424 |
00:09:06,305 |
黃次長啟煌 |
這是個重要的議題，我們會來研議。 |
|
00:09:06,305 |
00:09:06,424 |
邱委員志偉 |
好，謝謝。 |
|
00:09:06,424 |
00:09:06,444 |
黃次長啟煌 |
謝謝委員。 |
|
00:09:06,944 ≈
|
00:09:09,802 |
主席 |
謝謝召委，謝謝兩位次長。 |
|
00:09:10,102 ≈
|
00:09:12,959 |
主席 |
接下來有請鄭正鈐委員。 |