iVOD / 168367
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
劉書彬 @ 第11屆第5會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,697 | 00:00:13,259 | 好 謝謝主席 那有請徐備提名人請備提名人委員好好 您好喔在今天的口頭報告當中呢您有提到辦案不應該只是要追求定罪率更應該要有針對這個面對的因為錯案要有這個糾錯跟認錯的這個能力 |
| 00:00:34,189 | 00:00:38,570 | 本期就想要問你 你若成為檢察總長你個人將要善用非常上訴的權利想請問的是說如果有判決是違法取證或是估罪認定判決理由矛盾等冤錯的情形你會主動提起非常上訴嗎另外冤案就不會是一個個案你會在任內主動建立起冤錯案的盤點機制 |
| 00:01:00,577 | 00:01:10,636 | 並且加入到定期檢查的設計嗎那你剛才有這個想法就是說是不是你的想法裡面現在在法界裡面有具體公開的實際案例呢 |
| 00:01:13,063 | 00:01:34,671 | 好 各位委員報告 刑事訴訟法441條判決 確定判決如果有違背法令的話檢察總長德提及非常上述這是法定的職權那只要說這個判決 這個判決他真的是違背法令那我們有義務你會主動嗎 因為這是你在報告中所提起來的 |
| 00:01:35,191 | 00:01:54,034 | 主動就是這樣你看那個案件量我不可能去海撈我們希望有當事人自己來申請或者是有民間團體來申請這個我們來起可以起這個頭否則我們如果知道我們當然會去主動去做好你就主動就知道了那有這個盤點的機事你在你的報告當中其實有提到有 |
| 00:01:54,634 | 00:02:11,771 | 台高檢有一個有罪判決檢討小組他們會定期 他們甚至於在檢討的六十幾件裡面其中有一件送到最高檢察署來審查是否提及非常上訴那我們這裡本身也有爭議性的死刑案件的審查小組那請問這部分你有沒有具體的像你剛剛那一件是什麼是你預計會提起來的嗎 |
| 00:02:13,513 | 00:02:20,842 | 我們這只有統計數據那如果詳細的資料的話我們要再回給我想說你既然已經要做檢查總長應該這部分就應該有一些想法不然你不會提出這些主動的我們是有目前你公開了解都沒有嗎有沒有說哪一件事你覺得應該要做的這些事情 |
| 00:02:32,515 | 00:02:57,244 | 就有一件送來非常傷處因為我們當時就是得到消息的時候去拿資料是兩天前而已那你之後是不是給本刑理科官那件是什麼樣的資料可以嗎?可以可以好謝謝那我們繼續往下看另外我們知道本黨的問卷當中有針對無限抗告跟財的反覆措施這個爭議就有提問你那您對於司法院106年10月院會所做的這個羈押抗告改革制度當中你的看法是怎麼樣? |
| 00:02:58,120 | 00:03:23,522 | 我們同意我們司法院這一個修正以後能夠在二審的抗告法院能夠直接進為裁定這樣也免得這個案子上上下下上上下下浪費偵查的時間這需要修法嗎對要修法我們同意那這邊你上去就修法我這樣講我修正一下這不是我能同意的我知道啦修法法務部的立場是同意的我們也都樂觀其成 |
| 00:03:24,403 | 00:03:41,601 | 好 這樣希望都可以看到改變那對無限次抗告跟更裁與憲政這是不是也是有在考慮的一個範圍之內呢我想還沒修法以前檢察官的工作就是監督法院所做的裁定跟判決所以我們是公益的代表那您的意見呢 |
| 00:03:42,762 | 00:03:47,145 | 我們同意抗告法院能夠直接就裁定大家就不用再爭執了我同意但是在還沒有修法以前站在檢察官的職責公益代表人的立場我們為了要發現真實我們當然會據理力爭 |
| 00:04:05,589 | 00:04:20,120 | 好 既然就是在說如果上級的抗告的這個法庭如果說自行裁決的話其實就已經可以解決很後面的問題嘛 對不對好 那我們希望說這部分呢不管是怎麼樣其實誰讓檢察總長我們都希望說這部分既然檢察署這邊有這個意見的話呢就應該往這邊慢慢去修訂是好 謝謝您好 謝謝 |