iVOD / 168332

張宏陸 @ 第11屆第5會期內政委員會第6次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:11,957 00:00:16,400 張委員宏陸 請部長、次長及署長。
00:00:16,500 00:00:26,181 主席 麻煩部長、次長及署長。
00:00:26,181 00:00:53,634 張委員宏陸 我想先請問劉部長,之前在質詢時,就曾提醒內政部、交通部,有關永續提升人行安全計畫之類的計畫,若有補助地方政府的話,都是給錢而已,至於地方怎麼設計、怎麼做,好像都不管。
00:00:56,033 00:01:04,776 張委員宏陸 所以我那時候也要求你們注意,雖然是補助給地方,但地方如何設計、如何什麼的,要注意有沒有照計畫來?
00:01:04,776 00:01:06,517 張委員宏陸 有沒有任意更改?
00:01:07,318 00:01:13,440 張委員宏陸 你們答應我會有審核機制,不知道現在做得如何?
00:01:13,599 00:01:17,500 劉部長世芳 有審核機制,是不是請署長跟次長回應一下?
00:01:19,480 00:01:26,723 陳次長彥伯 跟委員報告,原則上兩個部會都一樣,都有初審制度跟複審制度。
00:01:27,323 00:01:38,108 陳次長彥伯 在初審制度裡,地方政府提出時,均委託相關專業單位提出,且相關的改善情形都要經交通技師簽證。
00:01:39,227 00:01:49,733 陳次長彥伯 就整體性來看,是有嚴厲的督導程序,不管是交通部……都有相關指引供大家使用。
00:01:50,154 00:01:51,535 張委員宏陸 次長,我講的不是程序。
00:01:52,835 00:01:59,119 張委員宏陸 我跟你講,補助已經給他了,對不對?
00:01:59,279 00:02:15,808 張委員宏陸 可能是人行道改善工程,結果他自己又多出一點點錢,之後就不只是人行道改善工程了,連道路什麼什麼改善也一起來,跟原來的計畫不大一樣。
00:02:16,368 00:02:19,710 陳次長彥伯 我相信我們在審議的時候都會以它提出來的計畫範圍、範疇來看,如果是變成……
00:02:19,871 00:02:20,210 張委員宏陸 不是啦!
00:02:21,411 00:02:22,132 張委員宏陸 次長,你聽不懂我說的嗎?
00:02:22,132 00:02:24,434 張委員宏陸 你們就是審書面,但到時候實際執行計畫時可能會有變更,有時候會變的不一樣啊!
00:02:38,295 00:02:41,936 張委員宏陸 這一點你們能百分之百去防範嗎?
00:02:42,117 00:02:44,857 張委員宏陸 會百分之百去說這樣不行嗎?
00:02:44,857 00:02:48,759 張委員宏陸 或者是它的計畫會變得更好,但我發現我們現在好像沒有這個機制。
00:02:49,118 00:02:49,279 張委員宏陸 好,請署長說明。
00:02:54,151 00:03:02,721 蔡署長長展 跟委員報告,其實每一個案子從報計畫到設計我們其實都有審查,施工的過程我們也有去督導,地方分支都有去督導。
00:03:02,721 00:03:04,464 張委員宏陸 那他變更設計呢?
00:03:04,464 00:03:05,625 張委員宏陸 他如果變更設計呢?
00:03:05,625 00:03:07,868 蔡署長長展 變更設計也是要報到我們這邊。是啊!
00:03:08,710 00:03:20,016 蔡署長長展 跟委員報告,有些地方政府在做人行道的時候,周邊或者是要改車溝又搭配其他的案子,他們會再去自籌,避免整個路挖兩次,商家會抗議,所以這個部分我們會處理。
00:03:20,016 00:03:20,697 張委員宏陸 不是、不是、不是!
00:03:22,117 00:03:29,959 張委員宏陸 你們跟我講的都是程序,這個是公務人員、行政人員走程序的回答,對不對?
00:03:29,959 00:03:58,101 張委員宏陸 他的變更設計就像你說的可能要多做一些,我剛剛也講了要多做一些,結果變味了,本來申請的是A,結果到最後已經變成B了,我之前就有要求過,我現在只問你們這個機制建立了沒就好,因為這個樣態太多啦!
00:04:01,042 00:04:06,224 張委員宏陸 我只問你們有沒有建立這個機制而已,我那時候只要求要建立機制而已啦!
00:04:13,033 00:04:15,696 蔡署長長展 報告委員,我們目前在做這些變更的話是有這個機制的。
00:04:17,237 00:04:27,286 張委員宏陸 我覺得以你們現在的回答來看,你們這個機制應該是沒有建立,所以你們才會回答成這樣。
00:04:27,286 00:04:27,826 張委員宏陸 為什麼我要提這個呢?
00:04:33,240 00:04:56,338 張委員宏陸 因為很多人行道的改善,我們是優先要做人行道改善工程,但時間一拖再拖,本來幾個月的工程可能變成一年,這個變化太大了,我覺得很多的時效、很多的什麼,你們要有這個機制啦!
00:04:57,799 00:05:02,684 張委員宏陸 這個機制我覺得很容易建立,也不用我在這邊跟你們說。
00:05:02,684 00:05:09,631 張委員宏陸 再來,另外我想請問一下,我們新北市到底報了幾件、核准了幾件?
00:05:10,976 00:05:25,013 蔡署長長展 新北市在內政部的部分,已經核定了32件、5億5,000萬。
00:05:25,013 00:05:25,073 張委員宏陸 報了幾件?
00:05:32,799 00:05:33,759 蔡署長長展 提報36件,核定32件。對嘛!
00:05:34,519 00:05:35,200 張委員宏陸 報36件、核定32件嘛,對不對?
00:05:35,400 00:05:36,839 張委員宏陸 已經核定了5億多了嘛……對。
00:05:36,839 00:05:37,520 張委員宏陸 這個裡面也有我爭取的好幾件啊,對不對?有。
00:05:37,540 00:05:37,780 張委員宏陸 交通部呢?
00:05:54,483 00:06:01,928 林副局長聰利 報告委員,新北市總共報了3案,我們核了2案,3案的錢總計是8,135萬。
00:06:01,928 00:06:13,257 張委員宏陸 所以你核定的比例,因為我都有在追,我認為你們的核定比例也不算低,而且有的是你們還沒核定吧,對不對?對。
00:06:15,740 00:06:22,424 張委員宏陸 對嘛,所以你們剛剛的回答是不漂亮的,剛剛交通部的回答是不漂亮的……
00:06:22,424 ≈ 00:06:24,155 陳次長彥伯 數據沒有掌握好。
00:06:24,155 00:06:29,680 張委員宏陸 對啊,來到這邊回答立委,你這樣的回答會造成全國的誤解耶!
00:06:31,923 00:06:40,829 張委員宏陸 還好我都有在追蹤整個永續提升人行安全計畫,我都還有在追蹤,我就覺得不對啊!
00:06:40,950 00:06:49,157 張委員宏陸 你們回答的是不大對的,所以你們的回答要精確一點啦,好不好?
00:06:52,535 00:07:54,371 張委員宏陸 所以我拜託一下署長,我剛剛說的那些並不是要找地方政府麻煩,我們只是要求它要做得快速一點,然後照計畫來,不要一個案子下去拖了很久,結果造成民怨,然後地方政府說沒有,這是中央的事,他不知道是地方政府發包的,結果你們都背黑鍋,而且我也覺得這樣不對,一個工程就要儘速做,要嘛要求地方政府,要變更計畫或要做什麼我們不反對,但是工程的時效要把它整合起來一起做,而不是讓他們自己這個發包、那個發包,結果一段一段做,造成了交通的擁擠,也造成了很多的問題,然後他們就推說這是中央的計畫,這個我認為不對啦!
00:07:54,851 00:08:00,118 張委員宏陸 對每天在那邊出入的人、在那邊走的人,我認為都是不對的。
00:08:00,698 00:08:03,161 蔡署長長展 我們會要求設計階段就全部把它整合好。
00:08:04,023 00:08:04,042 張委員宏陸 好,謝謝。
00:08:04,542 ≈ 00:08:07,685 主席 下一位請蘇巧慧委員發言。