iVOD / 168210

Field Value
IVOD_ID 168210
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/168210
日期 2026-04-08
會議資料.會議代碼 委員會-11-5-15-5
會議資料.會議代碼:str 第11屆第5會期內政委員會第5次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 5
會議資料.會次 5
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 15
會議資料.委員會代碼:str[0] 內政委員會
會議資料.標題 第11屆第5會期內政委員會第5次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-04-08T09:20:18+08:00
結束時間 2026-04-08T09:30:58+08:00
影片長度 00:10:40
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/70d8fc05dcd8abb0e7e7d2eb9479da532d46cf68b7d09b75413b5cd1255e9444252e743352ce73015ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 林淑芬
委員發言時間 09:20:18 - 09:30:58
會議時間 2026-04-08T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第5會期內政委員會第5次全體委員會議(事由:【變更議程】 一、審查委員羅智強等23人擬具「公職人員選舉罷免法增訂第二十四條之一條文草案」案。二、審查委員徐欣瑩等17人擬具「公職人員選舉罷免法第一百三十三條條文修正草案」案。三、審查委員林宜瑾等20人擬具「公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案」案。四、審查委員張雅琳等19人擬具「公職人員選舉罷免法第十四條及第一百三十四條條文修正草案」案。五、審查委員范雲等17人擬具「公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案」案。六、審查委員柯志恩等18人擬具「公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案」案。七、審查委員陳菁徽等17人擬具「公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案」案。八、審查委員陳玉珍等17人擬具「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」案。九、審查台灣民眾黨黨團擬具「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」案。十、審查委員林淑芬等23人擬具「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」案。十一、審查委員翁曉玲等16人擬具「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」案。十二、審查委員林宜瑾等22人擬具「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」案。十三、審查委員林宜瑾等20人擬具「總統副總統選舉罷免法第十一條及第二十三條條文修正草案」案。十四、審查委員張雅琳等19人擬具「總統副總統選舉罷免法第十一條、第二十三條及第一百十七條條文修正草案」案。十五、審查委員范雲等17人擬具「總統副總統選舉罷免法第十一條及第二十三條條文修正草案」案。十六、審查委員柯志恩等17人擬具「總統副總統選舉罷免法第十一條及第二十三條條文修正草案」案。十七、審查委員翁曉玲等16人擬具「總統副總統選舉罷免法第二十六條條文修正草案」案。十八、審查委員林宜瑾等20人擬具「總統副總統選舉罷免法第二十六條條文修正草案」案。 【僅詢答;第十一案及第十七案如經復議則不予審查】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.13221875
transcript.pyannote[0].end 2.30909375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 2.79846875
transcript.pyannote[1].end 40.22721875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 40.29471875
transcript.pyannote[2].end 53.72721875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 54.52034375
transcript.pyannote[3].end 164.30909375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 165.05159375
transcript.pyannote[4].end 302.51534375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 303.12284375
transcript.pyannote[5].end 361.45971875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 361.78034375
transcript.pyannote[6].end 396.49221875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 396.76221875
transcript.pyannote[7].end 399.31034375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 400.25534375
transcript.pyannote[8].end 402.49971875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 403.17471875
transcript.pyannote[9].end 451.42034375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 452.06159375
transcript.pyannote[10].end 454.77846875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 455.41971875
transcript.pyannote[11].end 465.00471875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 465.24096875
transcript.pyannote[12].end 494.90721875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 495.29534375
transcript.pyannote[13].end 495.49784375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 495.71721875
transcript.pyannote[14].end 498.45096875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 499.09221875
transcript.pyannote[15].end 501.18471875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 502.07909375
transcript.pyannote[16].end 502.70346875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 503.10846875
transcript.pyannote[17].end 538.73159375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 538.91721875
transcript.pyannote[18].end 541.73534375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 542.24159375
transcript.pyannote[19].end 543.91221875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 544.19909375
transcript.pyannote[20].end 546.20721875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 546.32534375
transcript.pyannote[21].end 547.69221875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 548.18159375
transcript.pyannote[22].end 556.51784375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 557.15909375
transcript.pyannote[23].end 579.34971875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 579.80534375
transcript.pyannote[24].end 582.11721875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 582.92721875
transcript.pyannote[25].end 589.10346875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 589.35659375
transcript.pyannote[26].end 590.41971875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 591.46596875
transcript.pyannote[27].end 592.59659375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 593.23784375
transcript.pyannote[28].end 597.60846875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 598.01346875
transcript.pyannote[29].end 604.47659375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 604.72971875
transcript.pyannote[30].end 607.69971875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 608.39159375
transcript.pyannote[31].end 620.49096875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 620.67659375
transcript.pyannote[32].end 627.91596875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 628.47284375
transcript.pyannote[33].end 635.61096875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 635.93159375
transcript.pyannote[34].end 638.29409375
transcript.whisperx[0].start 0.739
transcript.whisperx[0].end 25.552
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席我先就我自己的提案先有個疏漏我先告訴大家就是說我看起來我的版本有兩個修正但是有一個行刑權因離異學校而消滅者這個我是認為不能夠參選的但是我當時提案的時候我們把文字修掉了所以要再補回來
transcript.whisperx[1].start 26.733
transcript.whisperx[1].end 53.114
transcript.whisperx[1].text 就是說你判刑定業有可能你逃亡了然後回來行刑權已經失效了那這種人也是不能參選的就我個人上我的意思是不能參選的但是因為提案上有疏漏這是我們提了一個修正動議先跟大家說明的那接下來我要講就是說憲法第十七條規定人民有選舉罷免創置副決之權但憲法第二十三條它也規定
transcript.whisperx[2].start 54.748
transcript.whisperx[2].end 69.888
transcript.whisperx[2].text 顧得以法律限制參政權為應限於防止妨礙他人自由避免緊急危難維持社會秩序或增進公共利益所必要者為限應符合比例原則那在這裡就是說
transcript.whisperx[3].start 70.569
transcript.whisperx[3].end 81.72
transcript.whisperx[3].text 我們有參選權但是你必須不能妨礙他人自由不能夠製造成緊急危難也要維持社會秩序也要符合社會公義所以在這種狀況裡面我們選罷法第26條關於不得登記參選的規定
transcript.whisperx[4].start 89.468
transcript.whisperx[4].end 109.9
transcript.whisperx[4].text 目的就是在於要限制有特定犯罪前科或遭判重刑的人不得參選以符合公共利益在這種狀況裡面我們是要防止這些人藉由取得公職人員的身份去漂白甚至影響國家安全或者是貪污者或者是槍
transcript.whisperx[5].start 111.582
transcript.whisperx[5].end 130.14
transcript.whisperx[5].text 這個黑金槍獨的人我們認為他不適合在代表人民真正的意志而來參選所以從端正選風落實清廉政治的角度來看當然有限制一定犯罪紀錄的人參選的必要性這個是我們支持的
transcript.whisperx[6].start 130.7
transcript.whisperx[6].end 151.453
transcript.whisperx[6].text 但是要綜合考量相關犯罪行為樣態、處罰的刑度及侵害社會法益的嚴重性等因素來劃定不得參選的標準而不是只要是有前科有犯案就一律剝奪他的參選資格否則就可能違反了憲法所講的比例原則以及公正公約
transcript.whisperx[7].start 152.774
transcript.whisperx[7].end 180.732
transcript.whisperx[7].text 我現在提了修正的第九款的規定來看我再跟大家強調一次這個不是放寬我們這一個修法不是放寬那這個修法也不是關於妨害國家安全或是內亂外患罪的也不是貪污治罪條例適用的也不是黑金槍炮毒品的適用的就是說不是那一些重罪的
transcript.whisperx[8].start 181.112
transcript.whisperx[8].end 206.283
transcript.whisperx[8].text 而是一般的刑事犯罪排除前面六款的我們的排黑條款主要就是在講前面六款可是排除前面六款的排黑條款以外的刑事犯罪也納入規範不能參選那其中呢第九款的犯罪樣態來講從罪質上來看的話它並不是第一到第六款的忠誠義務 廉潔性
transcript.whisperx[9].start 208.484
transcript.whisperx[9].end 225.283
transcript.whisperx[9].text 也不是屬於黑金槍毒的特定重罪也不是第八款的一般刑事犯罪的被判處重罪的情形所以基本上相較之下都是輕罪的那現行的規定是嫌疑人如果經檢察官為還起訴處分就可以參選
transcript.whisperx[10].start 229.628
transcript.whisperx[10].end 257.284
transcript.whisperx[10].text 所以不要說這是為了幫蘇清泉脫罪老實說蘇清泉以前的是緩起訴所以他不是緩刑其實緩起訴就沒有受規範了本來就可以選了雖然他後來緩起訴被撤銷但是呢我請大家來講這不是為某個人量身定制我的意思是這樣即便他是國民黨的我仍然還是跟大家講不要這樣子直接就
transcript.whisperx[11].start 258.565
transcript.whisperx[11].end 272.586
transcript.whisperx[11].text 認為說他得到好處啦 老實說那還起訴的本來就可以參選那被檢察官起訴以後如果法官判六個月以下的徒刑一顆罰金的話也可以參選
transcript.whisperx[12].start 273.467
transcript.whisperx[12].end 302.143
transcript.whisperx[12].text 那第九款現行在三年前把它改成說只有在法院判決緩刑的時候就不能夠參選所以由法官和檢察官來控制人不能參選的資格這個狀況其實是老實說也有一些風險的從檢察官緩起訴案法院給緩刑的角度來說都是認為犯罪情節輕微而且不需要入監服刑
transcript.whisperx[13].start 303.183
transcript.whisperx[13].end 309.988
transcript.whisperx[13].text 而且連罰錢都不用所以相較於要去關的相較於可以議科罰金的就是法官認為他連罰錢都不用是罪行最輕微不需要的那這個罪行的最輕微的不需要的結果不能參選再從法院判決的角度來看給緩刑其實是要給他自新的機會的必要結果變成
transcript.whisperx[14].start 328.681
transcript.whisperx[14].end 332.246
transcript.whisperx[14].text 沒給緩刑的可以參選給緩刑的反而不能參選這個是完全不合理法官認為說給你自薪都不用處罰也不用繳錢也不用關結果這種人不能參選然後法官判說一定要關的或者是
transcript.whisperx[15].start 345.643
transcript.whisperx[15].end 360.579
transcript.whisperx[15].text 去要繳錢的罰錢的這種人可以參選從第八款案第九款來看的話你會覺得這裡面真的很不合理再對照第八款來講同樣是犯第一到六款以外的罪名
transcript.whisperx[16].start 361.88
transcript.whisperx[16].end 390.859
transcript.whisperx[16].text 第八款是一到六款以外的罪名但是是最輕本刑最低是七年以上是重罪的但是要經法院判處十年以上有期徒刑才確定不能參選也就是說如果法院判決九年可以參選八年可以參選九八七六五四三二一通通都可以參選結果第九款的是輕罪的判了緩刑的結果他是不能參選的
transcript.whisperx[17].start 392.18
transcript.whisperx[17].end 419.445
transcript.whisperx[17].text 那這個是從第八款和第九款來比較如果從第九款本身來比較的話光是第九款的規定裡面結果反而是法院判決兩年以下的喔然後呢可以同意宣告緩刑的不能選但是呢一顆罰金的可以選同一種罪行然後輕罪的判一顆罰金的可以選判那個緩刑的不能選
transcript.whisperx[18].start 420.245
transcript.whisperx[18].end 435.676
transcript.whisperx[18].text 所以這次的修法 上一次的修法就是這樣 讓他輕重失衡那違反了比例原則 憲法規定的你要符合公共利益結果我們上一次的修法是判9年的可以選 判緩刑的不能選判一顆罰金的可以選 判緩刑的不能選 判重的人可以選 判輕的人不能選
transcript.whisperx[19].start 444.642
transcript.whisperx[19].end 450.869
transcript.whisperx[19].text 所以這次的修法不是要幫誰去解套不是也不是什麼鬆綁在上一次修法以前
transcript.whisperx[20].start 455.732
transcript.whisperx[20].end 476.351
transcript.whisperx[20].text 緩刑本來就可以選是上次才給他改成緩刑不能選是上次才改成九年可以選緩刑不能選是上一次的修法把一哥罰金可以選緩刑不能選把重罪可以選輕罪不能選是上次修法改成這樣子的
transcript.whisperx[21].start 477.452
transcript.whisperx[21].end 499.613
transcript.whisperx[21].text 所以這一次其實只是要單純的改正不合理的有可能會違憲的讓這個法律的制定條文自相矛盾的輕重失衡的違反比例原則的給它改回來而不是我們是要改正這樣的一個不合理也不是說
transcript.whisperx[22].start 502.15
transcript.whisperx[22].end 519.018
transcript.whisperx[22].text 只是只要不是犯特定列舉的罪名的不是第一款到第六款的也不是被判重罪的當法官給他緩刑的時候沒有理由說你限制他不能參選修法的目的是在兼顧被選舉權憲法保障的被選舉權還有公共意義之間的維護的平衡這樣子
transcript.whisperx[23].start 526.881
transcript.whisperx[23].end 541.247
transcript.whisperx[23].text 所以我再一次的請求大家如果你覺得某一種罪判了這樣子還可以選有時候是問題是出在司法院有時候問題不是在於選罷法有時候是你覺得說為什麼蘇委員還起訴有問題的可能是檢察官那你說高鴻安貪污治罪條例
transcript.whisperx[24].start 550.73
transcript.whisperx[24].end 564.912
transcript.whisperx[24].text 貪污治罪條例的本來就不能選第二款而我們修的是一到六款以外的一般刑事犯罪的會變成什麼狀況 會變成說譬如說我在馬路上跟人商賣然後你的公然侮辱罪 判你你這沒什麼好吧 緩刑三個月如果你剛好定驗的時候是參選權你就沒有資格 你就沒有資格去登記參選
transcript.whisperx[25].start 579.881
transcript.whisperx[25].end 607.259
transcript.whisperx[25].text 就好像是說你發生車禍 輕傷 但對方也告你了但你們後來和解了 但也給你緩刑六個月或是一年啊你也不能參選 可是你說當然邱梅發生車禍就不能參選然後那個犯七年以上重罪的 然後那判九年的可以參選這個也有恐怕有一點不公平之處啦
transcript.whisperx[26].start 608.86
transcript.whisperx[26].end 618.527
transcript.whisperx[26].text 所以我們就這個本意來講所謂的緩刑就是法官認為你不用關不用嚴格給你處分然後也罰錢也不用就是給你自新的一個機會讓你改過這種狀況你說完全剝奪他的參選資格和權利我想這個可能就是矯枉有點過正了因為在三年以前在上一次的修法以前並不是這樣子的謝謝
transcript.whisperx[27].start 638.267
transcript.whisperx[27].end 638.311
transcript.whisperx[27].text 謝謝大家