iVOD / 168052

Field Value
IVOD_ID 168052
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/168052
日期 2026-04-01
會議資料.會議代碼 委員會-11-5-22-4
會議資料.會議代碼:str 第11屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 5
會議資料.會次 4
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 22
會議資料.委員會代碼:str[0] 教育及文化委員會
會議資料.標題 第11屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-04-01T09:09:34+08:00
結束時間 2026-04-01T09:12:01+08:00
影片長度 00:02:27
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/6ae3a98a11df106c61b1eddee815e6c1bd67b93b5004dc02d712538f072f31b23b12e6e223e8e7575ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 羅智強
委員發言時間 09:09:34 - 09:12:01
會議時間 2026-04-01T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議(事由:一、邀請教育部部長鄭英耀列席報告業務概況,並備質詢。 二、審查 (一) 委員伍麗華Saidhai‧Tahovecahe等17人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (二) 委員郭昱晴等17人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (三) 委員林宜瑾等18人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (四) 委員張雅琳等17人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (五) 委員羅廷瑋等18人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (六) 委員馬文君等16人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (七) 委員林倩綺等22人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (八) 委員柯志恩等18人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (九) 委員萬美玲等19人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (十) 委員葛如鈞等18人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (十一)委員葉元之等18人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (十二)委員羅智強等19人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (十三)委員徐巧芯等21人擬具「教師法第二十五條條文修正草案」案。 (十四) 台灣民眾黨黨團擬具「教師法第二十五條及第五十三條條文修正草案」案。 【第二(十一)案如經院會復議,則不予審查;第二(十二)至(十四)案如未經各黨團簽署不復議同意書,則不予審查】【4月1日及2日二天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 6.73034375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 9.91971875
transcript.pyannote[1].end 12.28221875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 12.80534375
transcript.pyannote[2].end 20.06159375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 20.36534375
transcript.pyannote[3].end 32.53221875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 33.17346875
transcript.pyannote[4].end 38.75909375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 39.16409375
transcript.pyannote[5].end 53.13659375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 53.25471875
transcript.pyannote[6].end 53.79471875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 54.28409375
transcript.pyannote[7].end 73.82534375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 74.06159375
transcript.pyannote[8].end 82.73534375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 83.05596875
transcript.pyannote[9].end 98.04096875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 98.68221875
transcript.pyannote[10].end 138.42284375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 139.26659375
transcript.pyannote[11].end 147.50159375
transcript.whisperx[0].start 0.129
transcript.whisperx[0].end 4.638
transcript.whisperx[0].text 是葛如君委員、林倩琪委員、林怡瑾委員、葉元芝委員請羅志強委員
transcript.whisperx[1].start 10.801
transcript.whisperx[1].end 31.419
transcript.whisperx[1].text 主席大家早安台灣這幾年不只是面臨少子化事實上我們的教育現場也出現了教師荒那承載教育親子溝通跟培育下一世代的重責大任在教師身上事實上我最近就是有開始一一拜訪我選區裡的學校
transcript.whisperx[2].start 33.24
transcript.whisperx[2].end 52.259
transcript.whisperx[2].text 每一個校長跟我講的第一件事情都是教師荒這一次我們來討論有關於教師待遇條例的部分本席提出的草案就是要回復跟維護我們復聘教師的薪資權益
transcript.whisperx[3].start 54.381
transcript.whisperx[3].end 82.46
transcript.whisperx[3].text 教師待遇條例第二條明定教師之待遇分本薪、加給跟獎金那薪給是指本薪與加給合計之給予那且於該法中第六條另有明定教師之薪給以月計之並按月給付因此可以得知教師之薪給因為經常性的薪資為待遇的一部分與執行職務之津貼有所差別
transcript.whisperx[4].start 83.16
transcript.whisperx[4].end 97.662
transcript.whisperx[4].text 但是現在的教師法25條針對配合接受調查而受暫時停聘的教師調查後未受解聘或停聘處分並回復聘任者代表因案暫停
transcript.whisperx[5].start 99.224
transcript.whisperx[5].end 116.58
transcript.whisperx[5].text 停聘的教師並無不適應的情形如果只補發本心而非經常性的心急那在校園爛數的情況惡意日益惡化的情況之下那對副職教師來講的話其實是很不公平的
transcript.whisperx[6].start 117.08
transcript.whisperx[6].end 137.759
transcript.whisperx[6].text 所以雖然停聘期間教師沒有教學的事實但是並非教師拒絕或怠惰教學的產生的所以責任不應該有教師負擔因此我們認為現行法規顯然有違公平正義希望透過這次修法能夠真正保障教師合理的薪資權益以上 謝謝
transcript.whisperx[7].start 140.354
transcript.whisperx[7].end 147.106
transcript.whisperx[7].text 好 謝謝羅志強委員的提案說明接下來有請葛如君委員下一位林倩琪委員