iVOD / 167906
賴惠員 @ 第11屆第5會期經濟委員會第4次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,000 ≈ | 00:00:01,000 | 賴委員惠員 | 好，謝謝主席。 |
| 00:00:00,049 | 00:00:03,091 | 賴委員惠員 | 我們請經濟部部長跟台電曾文生董事長。 |
| 00:00:03,091 ≈ | 00:00:13,022 | 主席 | 好，請經濟部部長跟曾文生董事長。 |
| 00:00:13,022 ≈ | 00:00:22,953 | 龔部長明鑫 | 賴委員好。 |
| 00:00:22,953 | 00:00:23,414 | 賴委員惠員 | 是，兩位午安。 |
| 00:00:25,256 | 00:00:43,497 | 賴委員惠員 | 部長、董事長，台電在3月11日發布一個公文，提到契約容量如果達到100瓩以上的話，原則上應該要採取高壓供電，就這一項措施本席來跟你們兩位做一個探討。 |
| 00:00:43,778 | 00:01:12,321 | 賴委員惠員 | 本席其實要講，台電這一項措施，背後的理由大致上就是，如果容量大了，仍然用低壓供電的話，線路的電流會比較大，也容易造成線損，就是說，用電戶如果自行設置高壓設備跟變壓器的話，也容易把降壓的位置拉近了電端，理論上是會減少輸電的損失。 |
| 00:01:13,661 | 00:01:40,894 | 賴委員惠員 | 還有第三個，就是從整體電網管理的角度，高壓供電也比較便於系統的規劃，可是從邏輯上來看，在某些穩定集中且負載非常明確的大型工業場域裡頭，這個說法也許成立，可是如果用在農漁牧業的用電型態，其實這個就不成立了，不完全是了。 |
| 00:01:41,095 | 00:02:50,680 | 賴委員惠員 | 當然就是說，臺灣的農漁牧業還是有80%、甚至90%，是小型的農漁牧業，如果台電把這一個契約容量定在100瓩以上的時候，這個政策的目的雖然立意良善，可是如果沒有辦法一體適用的時候，我想在這裡是不是請部長回答我，這樣的一個政策沒有辦法一體適用，農業用電跟一般用電增加了農民這麼大的一個成本，我已經講過了，你知道其實有80%還是小型的畜牧產業，你要叫他們這種小型規模的產業來負擔這麼大的機具的話，我相信不管是在維修還是在建置的成本上，對現在的農業來講，都是很大的困難。 |
| 00:02:50,680 | 00:02:51,380 | 賴委員惠員 | 部長，你回應我個問題。 |
| 00:02:55,003 | 00:03:03,877 | 龔部長明鑫 | 報告委員，剛剛董事長跟我講，只是針對新的部分有這樣的要求，原來的基本上是沒有這樣的要求。 |
| 00:03:04,276 | 00:03:28,312 | 賴委員惠員 | 不是，一樣啊，我已經講了，我們的畜牧產業基本上規模都是小的啊，規模都是小的啊，如果你這樣子，你好像就是用這一條來卡，讓未來畜牧產業的規模變大了，因為這個增加的成本不是一般的畜牧產業可以應付的。 |
| 00:03:29,473 | 00:03:30,532 | 賴委員惠員 | 甚至就是說…… |
| 00:03:30,532 | 00:03:31,173 | 曾董事長文生 | 報告委員，可以講一下？ |
| 00:03:31,453 | 00:03:32,394 | 曾董事長文生 | 我們回應一下。 |
| 00:03:32,394 ≈ | 00:03:33,394 | 賴委員惠員 | 好，董事長，你說。 |
| 00:03:32,753 | 00:03:36,855 | 曾董事長文生 | 快速說一下，第一個事情，我們就是舊的不去檢討，我們處理新的。 |
| 00:03:37,494 | 00:03:44,641 | 曾董事長文生 | 那新的也是引導它，因為就像您說的，我們現在連畜牧業都科技化，一科技化就用到電。對。 |
| 00:03:44,641 | 00:03:53,828 | 曾董事長文生 | 那用到電，其實如果有相對應的電力設備，安全什麼的都會比較好，也會比較節省電，但我知道一開始的時候可能費用大家覺得比較高。 |
| 00:03:54,249 | 00:03:55,770 | 賴委員惠員 | 因為規模沒有那麼大啊。 |
| 00:03:55,770 ≈ | 00:03:56,770 | 曾董事長文生 | 我同意，我了解您的意思。 |
| 00:03:56,091 | 00:04:01,375 | 賴委員惠員 | 董事長，規模沒有那麼大啊，你這樣子的話，等於是把農業、畜牧業卡死了。 |
| 00:04:02,637 | 00:04:02,637 | 曾董事長文生 | 對、對、對。 |
| 00:04:02,637 | 00:04:04,918 | 曾董事長文生 | 委員，我把問題一次回答完。好。 |
| 00:04:05,598 | 00:04:13,167 | 曾董事長文生 | 就是我覺得規模上面我們再做一點檢討，因為其實台電每次公布的政策遇到農業都要修正，我想幾乎每次都這樣。 |
| 00:04:13,167 | 00:04:14,069 | 賴委員惠員 | 這一次會不會？ |
| 00:04:14,588 | 00:04:21,117 | 曾董事長文生 | 依照細節的部分，我們來看，如果真的很大間，沒有用高壓，其實也不好，我要這樣說。當然。 |
| 00:04:21,117 | 00:04:29,743 | 曾董事長文生 | 但是如果真的是半大不小，比較靠哪一邊，我們來稍微研究一下，因為我們只針對新的，所以我們可以一個一個由我們的區處來協助輔導，好不好？ |
| 00:04:29,763 | 00:04:29,904 | 曾董事長文生 | 那我覺得這個規範我們會來彈性化。 |
| 00:04:29,924 | 00:04:30,463 | 賴委員惠員 | 董事長，我覺得這樣子也沒有針對問題來做探討。 |
| 00:04:30,644 | 00:04:54,984 | 賴委員惠員 | 現行法規都可以放寬住宅、商辦、電動車和……用戶，2,300萬人有多少人是開電動車的，可是我們每天都要吃這些豬肉，要吃這些雞肉。 |
| 00:04:55,585 | 00:05:21,854 | 曾董事長文生 | 報告委員，其實我們基本上、原則上不會硬性地去規定這個事情，那我們希望有機會跟這一些畜牧產業等等農戶做出一些合理的調整，我覺得我們一定會去彈性調整，這一點，你大可放心，因為台電其實是服務業，我想說怎麼樣去fit用戶端的需要，我們儘量不是用硬性規定的方式，這一點我們會來做，我們會來檢討。好。 |
| 00:05:24,177 | 00:05:42,033 | 賴委員惠員 | 董事長、部長，台電服務百姓的心情跟態度，我們都是長期肯定的，可是在這裡關於這個彈性的調整，我們需要再充分地溝通，我希望你們帶回去再充分地討論一下。謝謝。 |
| 00:05:42,533 ≈ | 00:05:44,819 | 主席 | 好，謝謝賴委員，謝謝。 |
| 00:05:45,119 ≈ | 00:05:48,834 | 主席 | 接下來，我們請葛如鈞委員質詢。 |