iVOD / 167906

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

賴惠員 @ 第11屆第5會期經濟委員會第4次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:00,049	00:00:03,091	我們請經濟部跟陳文森董事長
00:00:22,953	00:00:40,554	兩位午安我想那個部長那個董事長今天針對台電在3月11號發布的一個公文他說企業的容量如果達到1000瓦以上的話那應該原則上要採取高壓的一個供電那這一項措施來跟
00:00:41,095	00:00:57,752	你們兩位做一個探討那本期其實要講的台電這一項措施背後的理由大致上就是說你希望就是如果容量大了仍然用公壓用電的話那陷入的電流會比較大也容易造成的限損
00:00:58,433	00:01:20,866	那就是說用電戶如果自行設置高壓設備跟變壓器的話那也容易把這個降壓的位置拉進了那個電端理論上是會減少輸電的一個損失那還有第三個就是從整體電網管理的一個角度上高壓供電也比較便於系統的規劃
00:01:22,347	00:01:43,596	可是這個邏輯上來看就是在某些穩定其中就是我們負載非常明確的一個大型工業場域裡頭也許是成立可是如果用在農移木業的用電型態其實這個就不成立了不完全是當然就是說我想台灣的這個農移木業還是
00:01:46,775	00:02:11,398	很多百分之八十甚至百分之九十是在小型的那個農藝牧業那如果如果就是說台電把這一個企業容量就是定在就是一千瓦以上的時候這個政策的目的當然就是說是利益良善可是如果沒有辦法一體適用的時候我想在這裡是不是
00:02:12,219	00:02:28,119	要請那個部長回答我這樣的一個政策沒有辦法就是一體試用農業用電跟一般用電其實增加了農民這麼大的一個成本你知道光是我已經講過了百分之其實
00:02:29,721	00:02:51,380	八十還是小型的畜牧產業那小型的畜牧產業你要叫他們這種小型規模的一個產業來負擔一個這麼大的一個那個GG的話我相信不管是在維修不管是在建置的成本上面對現代的農業來講都是一個很大的困難部長請你回應我這個問題
00:02:55,004	00:03:09,865	報告委員剛剛董事長跟我講說他只是針對新的部分有這樣的要求那原來的基本上是沒有這樣的要求不是一樣啊我已經講了我們的信務產業基本上它的規模都是小的
00:03:10,566	00:03:38,276	它的規模都是小的如果你這樣子好像你就是用這一條來卡就是在未來我們的畜牧產業它的規模化變大了因為這個成本那個增加的成本這個是不是一般一般的畜牧產業可以那個來應付的好那你甚至就是說可以講一下我們回應一下快速說一下第一個事情我們只從就是舊的不去檢討我們處理新的新的也是引導它
00:03:39,496	00:04:04,939	因為就像您說的我們現在連畜牧業都科技化一科技化就用到電對那用到電其實你如果有相對應的電力設備其實安全什麼東西都會比較好也會比較節省電但我知道一開始的時候可能就是費用因為規模沒有那麼大啊董事長規模沒有那麼大啊你這樣子的話等於是把那個農業畜牧業卡死啊對對對委員我把那個問題一次回答完
00:04:05,599	00:04:21,958	就是我覺得規模上面我們再做一點檢討因為其實台電每次公布的政策遇到農業都要修正啦我想說幾乎每次都這樣這一次會不會我覺得依照細節的部分我們來看你如果真的很大間的你沒有用高壓其實也不好我要這樣說但是你如果真的是
00:04:22,398	00:04:31,085	半大不小比較靠哪一邊我們來稍微研究一下因為我們只針對新的所以我們可以一個一個有我們的區處來協助輔導好不好那我覺得這個規範我們會來彈性化董事長我覺得這樣子也沒有針對的一個問題來做探討你如果是你現行法規都可以換住宅商辦電動車還有計設的用戶
00:04:46,696	00:05:04,735	2300萬人多少人是開電動車可是我們每天都是要吃這個豬肉吃這個雞肉報告委員我們基本上原則上其實就是不會硬性的去規定這個事但我們像有機會跟這一些畜牧產業等等農戶能夠
00:05:05,916	00:05:21,874	做出一些合理的調整那我覺得我們一定會去彈性調整這一點您大概放心因為台電在很多因為台電其實是服務業我想說怎麼樣去fit用戶端的需要我們盡量不是用硬性規定的方式這一點我們會來做我想說我們會來檢討好
00:05:23,576	00:05:42,034	那個董事長部長我想就是服務台電服務就是我們百姓的一個心情跟態度我們都是長期都是肯定的可是在這裡我想這個彈性的一個調整我們需要再充分的一個溝通那我希望你們帶回去充分的再討論一下謝謝