|
00:00:00,000 ≈
|
00:00:01,000 |
吳委員思瑤 |
謝謝主席，有請張廖次長、彭署長及衛福部食藥署代表。 |
|
00:00:00,368 |
00:00:00,589 |
主席 |
有請次長、彭署長以及衛福部食藥署代表，謝謝。 |
|
00:00:22,970 |
00:00:23,993 |
吳委員思瑤 |
謝謝主席，大家辛苦了。 |
|
00:00:24,575 |
00:00:39,986 |
吳委員思瑤 |
今天進行學校衛生法的修法詢答，我今天會扣合著三大主題，我整理了目前的27個版本，當中聚焦在三個部分。 |
|
00:00:40,145 |
00:00:53,413 |
吳委員思瑤 |
第一個，在青少年心理健康的部分，我個人的看法是學生輔導法已經大幅地修正了，我們這一次在學校衛生法的修正一定要注意不要疊床架屋，不要造成法律之間競合的問題。 |
|
00:00:55,073 |
00:01:10,032 |
吳委員思瑤 |
第二個，友善提供校園多元生理用品的部分，其實是現在的政策進行式，也就是政策先行，是不是要用入法的方式，還是去優化行政命令會更直接更有效？ |
|
00:01:10,894 |
00:01:31,137 |
吳委員思瑤 |
第三個，有關學校午餐禁用乙型受體素的部分，現在營養午餐專法也在審查，我同樣的提醒，修法要避免法律的競合、避免疊床架屋，更重要的是不要掛一漏萬，這是我對於這些版本的綜整看法。 |
|
00:01:32,778 |
00:02:04,285 |
吳委員思瑤 |
張廖次長過去身為張廖委員，相信您感同身受，上一屆我們都曾經在教育文化委員會因為一些錯假訊息而深受其害，也就是有人過當的在釋放錯誤的訊息說我們會讓萊豬進校園，讓瘦肉精進校園，然後民進黨這些立委就是餵孩子吃毒的大壞蛋。 |
|
00:02:04,285 ≈
|
00:02:05,612 |
吳委員思瑤 |
張廖次長就是受害者之一，思瑤也是，我們都希望這一屆的立法院不要重蹈覆轍，我們正確的、理性的、專業的來討論校園食安的問題，也同樣的希望社會能夠正確的識讀，這才是好的教育。 |
|
00:02:05,612 |
00:02:08,456 |
吳委員思瑤 |
次長，這次的核心議題就是校園有沒有萊豬？ |
|
00:02:28,857 |
00:02:30,878 |
吳委員思瑤 |
校園有沒有進口豬？ |
|
00:02:30,878 |
00:02:33,821 |
吳委員思瑤 |
學生吃得到進口豬嗎？ |
|
00:02:34,721 |
00:02:41,687 |
吳委員思瑤 |
這一次的新生事物是對美關稅談判，這個有沒有改變現行校園的供餐現況？ |
|
00:02:41,687 |
00:02:42,667 |
吳委員思瑤 |
請您簡單回答A、B、C。 |
|
00:02:44,269 |
00:02:58,821 |
張廖次長萬堅 |
我們的政策開放所謂符合國際標準的豬肉進口之後，到目前為止，大家擔心的萊豬沒有一口，我想學生沒有在校園裡面吃到一口，校園一律採用國產食材，所以也沒有。 |
|
00:02:59,641 |
00:03:14,451 |
張廖次長萬堅 |
對美關稅談判也是因為這樣很順利，所以並沒有因為這樣而造成關稅談判的阻礙，也沒有因為關稅談判而有剛才委員提到的好像我們對這部分有讓步進而會改變校園供餐的現況，也沒有。 |
|
00:03:14,752 |
00:03:16,594 |
張廖次長萬堅 |
事實上，我們現在是用共同契約，就是我們…… |
|
00:03:16,594 |
00:03:18,434 |
吳委員思瑤 |
好，我知道，我們來一項一項的驗證，謝謝次長。 |
|
00:03:18,575 |
00:03:35,122 |
吳委員思瑤 |
我們就一項一項來談，對美關稅的談判，我們堅守國人健康，所以在校園午餐的部分，禁用基改食品依舊是禁用基改食品，沒有改變。是的。 |
|
00:03:35,122 |
00:03:44,426 |
吳委員思瑤 |
第二個，校園的午餐仍然是採購國產的豬肉、國產的肉品，這也是不變。是。 |
|
00:03:44,426 |
00:04:21,696 |
吳委員思瑤 |
這一次對美談判，在牛豬議題的四大立場就是敏感品項的禁令不變、原產地的標示不變、食安管理的機制不變、校園採購國產的食材不變，所以大家不用擔心，該把關的，談判團隊守住了，而我們教育部門，我相信不分黨派的立委在教育文化委員會也都會持續加嚴、加深的控管校園食材的管理機制，大家安心。 |
|
00:04:24,038 |
00:04:40,289 |
吳委員思瑤 |
事實勝於雄辯，這都是我們過去努力出來的，包括張廖次長還是委員的時候，包括彭署長，過去就是我們一起擘劃這些儀表板來揭露所有的豬肉食材公開透明。 |
|
00:04:41,552 |
00:04:57,750 |
吳委員思瑤 |
螢幕左邊是衛福部食藥署的豬肉儀表板，我統計到昨天的數字，今年全年沒有驗出任何一批含有萊克多巴胺的豬肉，請問食藥署是不是如此？ |
|
00:04:57,750 ≈
|
00:05:01,417 |
許組長朝凱 |
報告，是。 |
|
00:05:01,417 |
00:05:05,019 |
吳委員思瑤 |
沒有就是沒有，而且公開透明，大家一起來監督。 |
|
00:05:06,380 |
00:05:36,342 |
吳委員思瑤 |
我們學習了衛福部的這個儀表板，那時候我記得是我逼著彭署長來做，所以教育部也跟進建置了一個校園豬肉儀表板，這也是統計到昨天，臺灣豬百分之百、進口豬零，所以孩子在校園吃的每一口肉、每一口食材，百分之百是臺灣原產，大家可以安心。 |
|
00:05:36,681 |
00:05:38,723 |
吳委員思瑤 |
下一頁，為什麼可以做到這個？ |
|
00:05:39,743 |
00:05:46,529 |
吳委員思瑤 |
我真的謝謝張廖次長、謝謝彭署長當時一起推動，因為我們政策上給蘿蔔也給棍子。 |
|
00:05:47,950 |
00:05:54,239 |
吳委員思瑤 |
給蘿蔔就是提高食材的補助，過去每餐補助一個孩子3.5塊，現在是到10塊了嗎？ |
|
00:05:58,174 |
00:05:58,894 |
張廖次長萬堅 |
10塊，現在回歸到地方。 |
|
00:05:58,914 |
00:06:00,796 |
吳委員思瑤 |
偏鄉是14元。14塊，對。 |
|
00:06:01,736 |
00:06:06,941 |
吳委員思瑤 |
好，這是在財劃法修正之前，中央已經做到的水平。是。 |
|
00:06:08,023 |
00:06:27,759 |
吳委員思瑤 |
有蘿蔔，所以學校有了補助，就可以有更多的誘因去買百分之百的MIT的食材，否則他拿不到這個補助嘛；給棍子就是我們全面啟動臺灣有史以來最大規模的校園食材採購契約的修改，總共3,368校。 |
|
00:06:28,321 |
00:06:47,513 |
吳委員思瑤 |
我還記得那時候是彭署長到我辦公室，我們抱著厚厚的契約一頁、一頁看，這個要改，那個要改，就是為了做到滴水不漏，違規的廠商如果敢有任何一口非MIT的食材，他就要終止契約，get out。 |
|
00:06:47,513 |
00:06:58,779 |
吳委員思瑤 |
所以有蘿蔔也有棒子，現在的三章一Q，張廖次長應該很熟悉，2019年您站在這個位置的時候，您在質詢的時候，那個時候三章一Q的食材比例…… |
|
00:06:58,779 ≈
|
00:06:59,779 |
張廖次長萬堅 |
不到六成。 |
|
00:06:59,678 |
00:07:00,799 |
吳委員思瑤 |
普及率只有55%，現在是多少了？98.83%…… |
|
00:07:00,799 |
00:07:01,059 |
吳委員思瑤 |
98.83%，我們努力…… |
|
00:07:06,921 |
00:07:08,263 |
張廖次長萬堅 |
應該是98.9%了啦，應該…… |
|
00:07:08,263 |
00:07:10,543 |
吳委員思瑤 |
應該是98.9%了，已經99%了，繼續努力。 |
|
00:07:11,003 |
00:07:23,648 |
吳委員思瑤 |
再下一頁，我們持續地來盯緊這些作為，持續地控管把關進口豬肉、基改食品，不可能、不應該、不可以流入校園。 |
|
00:07:25,069 |
00:07:38,019 |
吳委員思瑤 |
最後下一頁，但是修法是我們現在要面對的，我要再一次地提醒，修法不能差別待遇，不應當針對性的修法，否則真的是掛一漏萬。 |
|
00:07:38,960 |
00:07:48,407 |
吳委員思瑤 |
我在這裡要請教衛福部，目前在臺灣管制動物用藥的管控，要管控的有多少？ |
|
00:07:49,417 |
00:07:55,683 |
許組長朝凱 |
是，報告委員，我們有496筆是有訂MRL（最大殘留容許量）…… |
|
00:07:56,062 |
00:08:04,349 |
吳委員思瑤 |
對，所以在動物用藥規範的品項有496筆，在食品添加物的管控品項有多少？ |
|
00:08:04,631 |
00:08:05,832 |
許組長朝凱 |
我們也有八百多筆的食品添加物…… |
|
00:08:06,052 |
00:08:09,795 |
吳委員思瑤 |
所以有804筆嘛，對不對？是。 |
|
00:08:09,795 |
00:08:14,398 |
吳委員思瑤 |
農藥殘留量或者是免訂定殘留量或者是禁用的農藥加起來多少筆？ |
|
00:08:15,733 |
00:08:16,852 |
許組長朝凱 |
報告委員，大概有八千多筆。 |
|
00:08:17,713 |
00:08:33,976 |
吳委員思瑤 |
8,236筆，所以A加B加C，現有對於食安的管控，包括對於動物用藥的禁令、食品添加物的禁令到農藥的禁令，A、B、C加起來，目前要管控也在管控的有9,536項。 |
|
00:08:33,976 |
00:08:45,101 |
吳委員思瑤 |
所以這一次修法如果只挑一項，乙型受體素一項，那麼不就掛一漏萬了嗎？ |
|
00:08:45,101 |
00:08:53,486 |
吳委員思瑤 |
更重要的是，沒有造成掛一漏萬、疊床交屋的修法之前，我們的政策有沒有做到有效的控管乙型受體素？ |
|
00:08:53,486 ≈
|
00:08:55,368 |
張廖次長萬堅 |
已經有了嘛。 |
|
00:08:55,368 |
00:08:56,148 |
吳委員思瑤 |
對不對？有嘛。 |
|
00:08:56,930 |
00:09:34,622 |
吳委員思瑤 |
所以我再一次，我們非常理性的對話，9,536品項要管制的各項殘留量，要管控的食材安全，不能夠也不應該只針對一項乙型受體素，更重要的是，沒有入法也已經做到不可能讓乙型受體素來流入校園的食材，所以我們理性的看待，否則我真的很擔心修法掛一漏萬，選擇性、針對性的修法，會對於食安的專業管理反而造成了副作用，我們是不是再重申這樣的立場。 |
|
00:09:34,763 |
00:09:41,887 |
吳委員思瑤 |
今天很遺憾，因時間有限，對於心理健康跟生理用品的提供，我們過去努力很多，我下次有機會再來垂詢大家。 |
|
00:09:41,887 ≈
|
00:09:43,247 |
張廖次長萬堅 |
我們逐條的時候可以再討論。 |
|
00:09:43,247 |
00:09:57,436 |
吳委員思瑤 |
所以我們把正確的訊息告訴大家，我們正確的來識讀，讓大家安心，該做的校園食材的把關，我們只會越做越好、越管越嚴，朝野的立委一起來理性監督。 |
|
00:09:58,496 |
00:09:59,816 |
吳委員思瑤 |
謝謝大家，辛苦了，也謝謝主席給我時間，謝謝。 |
|
00:10:00,316 ≈
|
00:10:01,745 |
張廖次長萬堅 |
好，謝謝委員。 |
|
00:10:02,045 ≈
|
00:10:04,902 |
主席 |
謝謝吳思瑤委員的發言。 |
|
00:10:05,202 ≈
|
00:10:09,202 |
主席 |
我們有請下一位委員吳沛憶委員。 |