iVOD / 167622
葉元之 @ 第11屆第5會期財政委員會第3次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:07,926 | 00:00:08,066 | 葉委員元之 | 主席好。 |
| 00:00:09,052 | 00:00:09,694 | 葉委員元之 | 麻煩請金管會主委。 |
| 00:00:10,338 | 00:00:11,263 | 主席 | 請金管會彭主委。 |
| 00:00:11,263 ≈ | 00:00:14,390 | 彭主任委員金隆 | 委員好。 |
| 00:00:14,390 ≈ | 00:00:17,516 | 葉委員元之 | 主委好。 |
| 00:00:17,516 | 00:00:46,150 | 葉委員元之 | 我想問一下有關關稅談判對金融的影響，雖然川普的對等關稅ART已經被大法官宣布違憲，但是我看政府說之前談的有關232部分的條件都要繼續，當時的條件是說企業直接投資美國2,500億美元，另外政府的講法是還有2,500億美元信用額度，對吧？ |
| 00:00:46,329 | 00:00:50,334 | 葉委員元之 | 我想先確認一個資訊，2,500億美元的信用擔保額度是上限？ |
| 00:00:50,434 | 00:00:50,713 | 葉委員元之 | 還是至少2,500億美元？ |
| 00:01:03,407 | 00:01:12,453 | 彭主任委員金隆 | 因為主政是國發會，我們只是配合去提供現有融資保證機制相關運作方式。 |
| 00:01:12,515 | 00:01:12,954 | 葉委員元之 | 所以你不確定？ |
| 00:01:15,137 | 00:01:24,084 | 葉委員元之 | 國發會說它要找金管會、經濟部、財政部一起來討論，怎麼建立一個專案的信保機制，所以理論上金管會有參與討論。有。 |
| 00:01:24,124 | 00:01:24,404 | 葉委員元之 | 國發會怎麼跟大家講的？ |
| 00:01:28,407 | 00:01:30,108 | 葉委員元之 | 這2,500億美元是上限？ |
| 00:01:30,608 | 00:01:30,969 | 葉委員元之 | 還是至少？ |
| 00:01:32,170 | 00:01:36,352 | 彭主任委員金隆 | 2,500億美元的額度。 |
| 00:01:36,453 | 00:01:36,914 | 葉委員元之 | 一定要達到嗎？ |
| 00:01:38,295 | 00:01:40,196 | 彭主任委員金隆 | 要提供這樣一個促進的機制。 |
| 00:01:41,117 | 00:01:55,107 | 葉委員元之 | 換言之，這2,500億美元應該是至少，它就不是上限，因為上限的感覺是說政府提供500億元也可以，沒有超過上限就好，1,000億元也可以，符合這個條件嘛！ |
| 00:01:56,247 | 00:02:00,510 | 彭主任委員金隆 | 信保機制本來就有它的規模，這個規模就是2,500億美元。 |
| 00:02:02,092 | 00:02:48,551 | 葉委員元之 | 我給你看一下，這個是1月簽MOU的時候，美國商業部發的新聞稿，裡面有提到直接投資至少2,500億美元，另外還有一個額外投資，就是臺灣要提供至少2,500億美元的信用擔保，所以是2,500億美元以上，不是提供上限2,500億美元，我不太懂美國商業部發布的新聞資料有關於MOU的內容和臺灣講的不一樣，也有可能是美國錯，我不知道啦，但資訊就不對，但你現在接收到的訊息應該就是2,500億美元的規模，不是「至少」。 |
| 00:02:51,032 | 00:03:17,112 | 葉委員元之 | 我現在要講一件事情，因為這個跟之前的中小企業信保基金不太一樣，現在是由國發會的專案召集大家，然後要成立一個62.5億美元到100億美元規模，再加上成數，例如保證倍數是15到20倍等等，希望能夠達到美國的要求。 |
| 00:03:18,674 | 00:03:32,270 | 葉委員元之 | 有沒有可能出現一個狀況，例如體質比較良好的企業，像臺積電或其他資通訊產業，它們去也不太需要信用擔保，它們本來信用就很好，根本就不用國發基金、政府擔保。 |
| 00:03:32,450 | 00:03:33,732 | 彭主任委員金隆 | 它甚至可以直接發債。 |
| 00:03:35,832 | 00:03:45,736 | 葉委員元之 | 有一些公司也許沒辦法提出擔保品，可能銀行也不願意直接貸款給它，它就比較需要用到這個信用擔保，沒錯吧？對。 |
| 00:03:46,357 | 00:04:03,974 | 葉委員元之 | 在這種情況之下，會來申請的可能就是風險比較高的企業，如果沒有保證美國一定要到這個額度的話，銀行就可以看狀況、政府可以看狀況，我覺得有投資的潛力、可能會賺錢，我就給它，沒有就不給，大家可以在商言商。 |
| 00:04:04,335 | 00:04:09,338 | 葉委員元之 | 但現在是美國要求一定要達到這個規模，我們就有壓力啊！ |
| 00:04:10,160 | 00:04:12,359 | 葉委員元之 | 如果沒有到這個規模怎麼辦？ |
| 00:04:12,539 | 00:04:39,592 | 葉委員元之 | 到時候一些企業看起來風險很高、看起來也不會賺錢，但我們因為已經承諾美國了，所以拜託你來跟我貸款，我給你信用擔保，拜託它，要達到這個規模，這個就增加了很多國發基金的風險，因為你們也會邀請公股銀行和民營銀行參加，所以也會增加公股銀行和民營銀行的風險，有沒有可能會有這個狀況？ |
| 00:04:40,114 | 00:04:43,838 | 葉委員元之 | 金管會在這方面有沒有提出什麼因應之道？ |
| 00:04:45,961 | 00:04:51,869 | 彭主任委員金隆 | 非常抱歉，剛剛提到的，我們沒辦法幫國發會跟你說明它的規劃方向，但是我們這邊…… |
| 00:04:52,851 | 00:04:56,894 | 葉委員元之 | 我是說你有沒提出我剛講的這種風險，因為這會產生影響。 |
| 00:04:56,894 | 00:05:15,546 | 彭主任委員金隆 | 我們主要是提供我們過去在信保基金運作的方法以及信保的成數、運作的模式，提供一些專業的建議給它們，至於政策的規劃，包括官股的出資也是財政部負責，這部分是政府通力合作，金管會盡力做我們該做的事。 |
| 00:05:15,986 | 00:05:17,407 | 彭主任委員金隆 | 剛剛委員所問的問題，我都沒有辦法代國發會回答。 |
| 00:05:20,049 | 00:05:35,437 | 葉委員元之 | 我會問你是因為你是管銀行的，如果你也覺得我剛講的風險存在，難道不應該站在銀行主管機關的立場，參與這個會議的時候也可以提出這樣的意見，主動積極做事，而不是它叫你幹嘛就幹嘛。 |
| 00:05:36,138 | 00:05:40,420 | 彭主任委員金隆 | 那當然，我只是說剛剛委員問的問題都不是我能夠代為回答的問題啦！ |
| 00:05:42,381 | 00:05:43,302 | 葉委員元之 | 我是希望你可以提出這樣的…… |
| 00:05:43,302 ≈ | 00:05:44,302 | 彭主任委員金隆 | 是，銀行的風險當然是我們的事情。 |
| 00:05:43,503 | 00:05:44,605 | 葉委員元之 | 我是希望你可以站在風險的考量，提供一些建議跟解決之道。 |
| 00:05:45,105 ≈ | 00:05:46,247 | 彭主任委員金隆 | 當然、當然。 |
| 00:05:46,547 ≈ | 00:05:47,547 | 葉委員元之 | 好，謝謝。 |
| 00:05:47,847 ≈ | 00:05:50,133 | 彭主任委員金隆 | 沒有問題，謝謝委員。 |
| 00:05:50,433 ≈ | 00:05:51,433 | 主席 | 好，謝謝。 |
| 00:05:51,733 ≈ | 00:05:54,876 | 主席 | 接下來請王世堅委員質詢。 |