iVOD / 167622
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
葉元之 @ 第11屆第5會期財政委員會第3次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,926 | 00:00:11,283 | 主席好 先慢慢請金管會主委請金管會彭主委 |
| 00:00:17,517 | 00:00:42,687 | 問一下有關於關稅談判對於金融的影響雖然說對等關稅川普的那個ART對等關稅已經被大法官宣布是違憲但是我看我們政府是講說之前談的有關於232的部分的條件都還要繼續232要繼續那當時的條件是說企業直接投資去美國2500億美金另外就是 |
| 00:00:44,068 | 00:00:50,734 | 政府的講法是說還有2500億的信用額度我想先確認一個資訊這個2500億美元的信用擔保額度是上限還是至少2500億美元 |
| 00:01:01,085 | 00:01:24,424 | 那個是他們談判據我所知因為這主政是國發會啦那我們只是配合去真的提供我們現在融資保證機制現有的融資保證機制的相關的工作方式所以這你不確定嘛 對不對沒有 這是因為國發會 你看國發會是說他要找金管會 經濟部 財政部一起來討論怎麼建立一個專案的信保機制所以理論上金管會應該要參與討論那國發會怎麼跟大家講的 |
| 00:01:27,927 | 00:01:55,127 | 到底這兩千五百億美元是上限還是至少兩千五百億的額度的額度對就是確定兩千五百億額度一定要達到嘛就是要提供這樣一個促進的基礎那所以換言之啊這兩千五百億美元應該是至少要兩千五百億美元啊它就不是上限因為上限的感覺是說我政府只要提供五百億也可以啊因為上限量我沒有超過上限就好一千億也可以啊都符合這個條件嘛 |
| 00:01:55,567 | 00:02:23,667 | 就是我們一個信保機制本來就有它的一個規模這個規模就是2500億可是這個主委我給你看一個這個是1月多當時簽MOU的時候美國商業部他們發的新聞稿它裡面有提到在直接投資就是至少2500億美金還有另外一個額外投資額外投資就是台灣要提供at least至少2500億美金的信用擔保 |
| 00:02:24,810 | 00:02:41,226 | 所以是2500億以上不是說要提供上限2500億所以我不太懂為什麼美國商業部發布的新聞資料有關於MOU的內容和台灣講的不一樣也有可能是美國錯啦我不知道啦但是這個資訊就不對嘛 |
| 00:02:43,248 | 00:02:58,895 | 那資訊不對但是你現在接收到的訊息是說應該就是2500億的規模不是說至少嘛但是我現在要講一件事情因為現在這個跟以前的中小企業的信用基金不太一樣嘛它現在是說由國發會 |
| 00:03:01,018 | 00:03:19,275 | 的專案召集大家然後要成立一個62.5美金到100億美金的這樣一個規模然後再加上乘數譬如說保證倍數是15到20倍等等等等希望能夠達到美國的要求但有沒有可能出現一個狀況 |
| 00:03:20,646 | 00:03:46,998 | 就是比如說體質比較良好的企業像台積電還有其他資中訊產業他們要去根本也不太需要信用擔保嘛因為他們本來自己就信用擔保就很好根本不用活花金金政府擔保甚至他可以直接發債也可以自己就直接就可以了嘛那有一些公司也許他沒有辦法提出擔保品然後可能銀行也不願意直接貸款給他他就比較需要用到這個信用擔保沒錯吧對那在這種情況之下 |
| 00:03:48,539 | 00:04:07,338 | 會來申請的可能就是風險比較高的企業然後本來如果沒有保證美國一定要到這個額度的話那銀行就可以看狀況政府可以看狀況我覺得有投資的潛力可能會賺錢我就給他沒有我就不給嘛大家可以再商言商但現在是美國要求一定要達到這個規模 |
| 00:04:08,559 | 00:04:33,367 | 我們就有壓力啊如果沒有到這個規模怎麼辦所以到時候一些企業看起來風險很高看起來也不會賺錢但我們因為已經承諾美國了所以呢拜託你來跟我貸款好不好我給你信用代保就拜託他就是變成要達到這個規模那這個就增加了很多政府的口罩機的風險還有這個因為這個也會你們也會邀請公股銀行跟民營的銀行來參加嘛 |
| 00:04:34,867 | 00:04:51,890 | 所以也會增加公共銀行跟民營銀行的風險所以有沒有可能會有這個狀況那金管會在這方面有沒有提出什麼因應之道就跟委員報告非常抱歉這個剛剛提到的都是我們沒辦法幫國發會跟您說明它的規劃的方向 |
| 00:04:52,651 | 00:05:22,011 | 不過你有沒有提出我剛剛講的這種風險因為這個是會對銀行產生影響嗎我們主要是提供我們過去在信保基金裡面的運作的方法以及對於這個信保的乘數這些的運作的模式提供一些專業的建議給他們那至於說政策的規劃包括關股的出資也是財政部在負責我想這部分是政府通力合作我們儘管會盡我們所做的事情剛剛委員問的問題我都沒辦法帶那個我會問你是因為你是管銀行的嗎 |
| 00:05:22,651 | 00:05:40,440 | 那如果你也覺得我剛剛講的那個風險有存在那難道不應該站在銀行的主管機關的立場參與這個會議的時候也可以提出這樣的意見嗎主動積極做事嘛而不是說他叫你幹嘛你就幹嘛嘛那當然我只是說剛才委員問的問題都不是我能夠代為回答的問題啦 |
| 00:05:42,381 | 00:05:44,785 | 我是希望你可以站在風險的考量提供一個建議跟解決之道啦 |