iVOD / 167579
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
劉書彬 @ 第11屆第5會期財政委員會第3次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,133 | 00:00:28,906 | 主委好我們看到呢銀行的跨行轉帳手續費呢一筆一千元以上呢就是有跨行的手續費是十五元那價格他已經有十二年沒漲了那你今年年初的時候呢也說呢要研議呢要會來去調價那現在進度如何可以報告嗎好那我請銀行局局長跟您簡單回覆一下 |
| 00:00:30,165 | 00:00:56,767 | 跟委員報告 上一次黃委員有質詢這個議題我們已經有請銀行公會跟財經公司還有央行我們會共同來研商那因為在最近的一次先前已經有決定說因為我們台灣的跨行手續費相對來講各區域國家來講已經是非常低的那所以大概在兩三年前已經決定不會再往下調降但是這次委員有再提出相關質詢所以我們會再做相關的評估 |
| 00:00:57,848 | 00:01:18,182 | 那時間上面一個月可以再把評估報告出來 研議的結果出來嗎因為你這樣已經從今年的1月7號到現在已經超過兩個月了而且我們知道過去的時候就算是沒有這樣的時間性可是它都是用現在已經都變成自動化的一種的作業程序那人工的成本是大幅的降低那財經公司的結算作業應該是都可以完成對這一點 |
| 00:01:20,303 | 00:01:31,254 | 剛剛我們說我們請銀行公會他們以前過去針對這個東西已經做過研議而且我們相較其他也是不是一個也是比較低的水準我們請他研議我們請他去跟他確認一下是要多久報告可以出來再跟委員說明 |
| 00:01:35,998 | 00:01:39,381 | OK 好 希望我們民眾黨會持續在追蹤這個議題那我們現在繼續往下看有一個金管會很重要的一個政策目標是屬於亞洲資產管理中心那我們看到說這也是戴清德政府的一個主要政見因為台灣 |
| 00:01:54,677 | 00:02:02,767 | 喊了30年了過去12人任的這個金融金管會主委都沒有做那您卻做了而且喊出了這個第一屆的目標是說要兩年有感也看到說現在已經有超過20家銀行跟超過兩兆元的資產規模已經進駐到這個高雄 |
| 00:02:11,138 | 00:02:13,980 | 那這邊呢就先讓你說到做到但是我們也看到有幾個問題第一個問題是說呢亞資中心在兩年內創造了兩兆元的資產規模但是想要問你說這兩兆元當中有多少是屬於海外的資金形式進來的 |
| 00:02:28,310 | 00:02:46,854 | 這裡稍微報告一下我們這個過去推動這一年半應該是5.7兆那個2兆是因為我們私人銀行業務現在成長到2兆2000億左右那剛剛提到那只是私人銀行業務那高雄專區只是我們16項計畫其中之一那這部分剛剛講說那5.7兆裡面呢因為我們有 |
| 00:02:49,615 | 00:03:07,481 | 這個所謂的AUM就是它資產管理規模各式各樣來源那我們到現在是沒有去細分說這是資金是從國內或國外當然我們可以看得出來這大部分都是以國人的財富為主那我們會去了解一下如果具體的數據再給委員好 那一個禮拜可以嗎 |
| 00:03:08,309 | 00:03:25,685 | 我們去盤查一下說有這個統計我們可以很快可以 盡快就出現這部分是非常重要因為你們部分的這個目標是在說要是要留財外 留財引資這部分就希望能夠落實第二部分你剛剛也講說在你們的幾項計畫當中其實高雄市是一個部分對 其中我們地方專區的一個專案 |
| 00:03:26,946 | 00:03:46,107 | 對 那有沒有考慮到說現在下一個落腳的縣市我們很多的我們很多的場合我們都說因為這是要地方政府來協力地方政府願意他提出他們的優惠措施來吸引所以他幾個前提一個地方政府要有意願要有能力再來就是我們的廠商要有意願 |
| 00:03:47,068 | 00:04:12,143 | 要過去我們政策再去配合這件事情所以我們也歡迎其實在這次那個卓院長在施政報告也講說我們希望今晚會來複製高雄經驗到全台去那我們也歡迎我們各地方政府如果能夠提出你們的誘因能夠具有招商的條件我們會來政策來配合好那這樣子目前為止是其他像新北跟台北沒有提出來這個需求是嗎目前沒有 |
| 00:04:12,563 | 00:04:18,867 | 好 這樣了解 當然就希望其他的縣市也能夠知道說目前政府有這樣的計畫那我們繼續往下看就是在於說因為現在包括的是台灣的一個狀況大家有這個跟新加坡跟香港他們其實都有這樣的一個亞洲資產的這樣的管理的這樣的一個作為那包括的還是我們看到說台海關係也都不穩定 |
| 00:04:36,236 | 00:04:47,608 | 剛剛說的香港跟新加坡的稅率就比我們低外匯管制也是比較寬鬆那台海的穩定度當然也是一個問題還現在包括了美伊衝突的爆發等等那這樣的情況實際上對於我們目前的亞洲資產中心的目標年度目標達成會不會受到一些影響 |
| 00:04:53,073 | 00:05:17,443 | 其實跟委員報告我們其實我們在做這個計畫我們有仔細盤點過像委員提到比如說稅的問題其實我們看到就全世界有很多的金融中心它稅其實非常的高它也不會就無損於它這個稅只是其中一個要件在地緣政治的問題當然很多人在說其實台灣從1949年開始就一直都有這個問題其實我們從事實告訴我們我們在推動這一年半我們就按照我們的計畫已經增加了 |
| 00:05:19,904 | 00:05:44,196 | 就是五兆其實某種程度來看其實我覺得我們是要吸引各種不同層次的這個資產進到台灣來做管理我想白資金有多重面向在乎地緣政治人他可能會到他自己認為的那很多地方他不考慮這個或是他沒那麼看重其實這樣就可以過來所以我覺得我們在做這些事情不能因為有這個而不推但是我們的吸引力在哪裡 |
| 00:05:44,796 | 00:06:02,389 | 而其實剛才講說比如說我跟委員報告一下就是我們單單就幾個數字比如說台灣的我們的銀行的這個存款對不對我們的國人的存款非常多而且每年的鈔額儲蓄這麼的高就是說我們的整個財富跟投資動能高資產客戶非常的多 |
| 00:06:03,289 | 00:06:18,619 | 所以你們就這個目標來講你覺得我們已經吸到我們現在在屬於台灣人的資產但是本來在國外現在進來的比例是多少所以我們就想說今天一個是有步驟性的如果連本國的資產都不願意留台灣談怎麼樣從外外但是現在這個兩年之內你們達到這個目標多少我們本來是預計就是說兩年的時間希望能夠增加4兆但是我們從現在統計已經來到了大概5.7兆左右 |
| 00:06:30,046 | 00:06:35,530 | 所以我覺得這件事情就是代表說其實台灣在過去它覺得假設台灣能夠提供這個服務的話我覺得我們這些資金就願意留在台灣給台灣的這個市場一個機會好 你現在目標是達到了你應該是這樣子吧當然只是初步 |
| 00:06:46,479 | 00:06:49,622 | 但是我們不會為目標而限制我們的做法所以我們也希望說其實我們給了一個非常非常難挑戰的目標就是希望六年之內能夠翻倍 |
| 00:07:03,578 | 00:07:18,304 | 好我們就繼續的期待著繼續我們來看一下這個意見當中是說專人的專戶他們也是在今年上路在亞洲資產中心客戶需要到高雄開會可是銀行喊不便那如何化解我想這個問題有點小複雜我請銀行局局長簡單跟委員說明 |
| 00:07:21,585 | 00:07:44,648 | 各位報告那個要到專區去開專戶這個部分我們有跟銀行會商過三次那銀行也覺得說必須要這樣做最主要的一個考量是為了要防度洗錢的一個可能性那第二個部分呢專區一定要由專人來這個提供相關的服務才能夠避免相關的這個銷售商的一個糾紛所以這個是我們跟銀行有達成共識 |
| 00:07:46,245 | 00:08:06,184 | 現在是因為主要還是一個試辦階段國人對於金融業的穩定跟安全有高度的期待我們希望在一個風險可控的範圍之內來穩步推進所以我們也不冒進所以剛剛講說我們寧可把它做穩做好以後再來擴大所以我們對這個東西一開始我們會有序的去管理 |
| 00:08:07,244 | 00:08:24,505 | 好 那我們希望就是這也可以看得出來整個的目標應該是還是以西周台灣國人的資金我們是希望就是說流財引資都要好 那希望另外在外資的引進上面也能夠加強這部分才是真正亞洲資產管理中心 |
| 00:08:26,127 | 00:08:30,029 | 好 謝謝 我們繼續往下看有一個議題是包括的是強制險的一個預告金管會已經在二月份已經預告了說準備把這個保額拉到大概三百萬元但是它目前的規劃是保費不漲這個保費不漲的話那是誰要來吸收要增加從兩百萬到三百萬這樣子的如果說的一個賠償額呢 |
| 00:08:50,256 | 00:09:12,267 | 是 跟委員報告因為強制險是個強制推的強制等於說你只要有車的人就必須要投保所以我們對於調費都非常的謹慎因為這增加民眾的生活負擔所以我們在過去呢要因為這個險的實施是所謂無盈無虧就等於說過去如果說他損率比較好有節餘的時候他要積存為一個特別準備 |
| 00:09:13,348 | 00:09:42,262 | 不能夠列入乘坐產險公司的這個損益裡面所以我們就看了其實上這個是過去幾年因為我們的道路的死亡改善其實有明顯的改善所以再來就是我們的準備金累積到一定程度以後我們覺得有這個能力在不漲保費的情況下調高但是未來我們持續假設能夠下降這個死亡率的話那其實上這個空間來這並不是從哪裡來就是從過去因為我們整個整個損利調好以後產生了一個 |
| 00:09:42,782 | 00:09:50,065 | 所以現在是預告期間嘛 那這個時候 預計什麼時候會升7月1號7月1號 那我們就去看他這部分可是你們 現在還包括一個問題因為實質上面 在整個法院判理賠的這個總額當中其實一般的A1事故的平均是411萬死亡受害者是371萬那失能者更是達到330萬你們現在達到300萬 其實是不太夠的那這邊呢 是不是 |
| 00:10:09,674 | 00:10:33,591 | 有一個考慮到說呢應該再去加強他的一個這個裁員的部分尤其是要加重到這個加重危險累犯的駕駛他們的保費這樣的金額或是把第三責任寫把它放進去裡面這部分有沒有意見納入到你們的考量當中我想上次行政院召開道安會報的時候已經指示說高風險高保費是未來制度調整的趨勢 |
| 00:10:34,645 | 00:10:37,887 | 所以這是要考慮解決的你以後是高風險的駕駛人未來的話你就必須要承擔高的費率這是一個研議的方向我想這應該是很明確好 一個最好最先後面有一個問題就是說那因為過去的這個調漲調整的是在13年前那這次也在預告在調整的時間是不是有考慮到要把這個CPI跟基本工資的漲幅也把它納進去彈性的調漲而不要再 |
| 00:10:57,999 | 00:11:26,735 | 礦日廢時的這樣子沒有反映到時事各位委員這是一個保險不是一個比如社會福利事項沒辦法按照這樣來做這是因為有保費民眾要負擔的這個就是保額提高就成本增加成本增加民眾就要增加保費我想這部分我們會盡量的就以不增加民眾的這個負擔我們積極面去改善風險降低死亡率讓這個東西把保費提高這才是這個險最重要的目的不是為了賠是希望最好不要賠 |
| 00:11:27,588 | 00:11:36,602 | 好 那就希望經國會把這樣的一個強制責任險的意義把它說清楚 讓民眾更能瞭解是 當然 還是讓他們目的好 謝謝 |