|
00:00:08,121 |
00:00:08,262 |
廖委員先翔 |
謝謝韓院長。 |
|
00:00:08,262 |
00:00:08,743 |
廖委員先翔 |
麻煩邀請我們卓院長、鄭副院長。 |
|
00:00:08,743 |
00:00:09,584 |
主席 |
麻煩再請卓院長、鄭副院長備詢。 |
|
00:00:09,584 ≈
|
00:00:10,584 |
卓院長榮泰 |
廖委員好。 |
|
00:00:09,664 |
00:00:10,043 |
廖委員先翔 |
大家辛苦了。 |
|
00:00:10,263 |
00:00:37,049 |
廖委員先翔 |
除了今天一整天在這邊備詢之外，也跟談判團隊說聲感謝，這一年來你們非常的努力，為中華民國在努力，但感謝歸感謝，我必須說我認為這一次談判的成果並不好。 |
|
00:00:37,828 |
00:01:04,973 |
廖委員先翔 |
這一次我們的談判成果，我們很明確的拿到了我們要的那個蘋果，也就是剛剛我們口中一再說的15%不疊加，或者232的豁免等等，但是我們一直避談所付出的，包括內政被干涉，包括未來對美國的一些投資，這些都是用未來我們年輕人工作的機會換取現在國內產業的安定。 |
|
00:01:05,454 |
00:01:09,915 |
廖委員先翔 |
這是一個交換，我不敢說我一定對或者是誰對，這個可能需要歷史去見證。 |
|
00:01:10,596 |
00:01:21,180 |
廖委員先翔 |
我們目前遇到了一些美國關稅的判決，剛剛許多委員都有關心，但是我認為剛剛行政院回復時的回答並不明確。 |
|
00:01:21,180 |
00:01:30,243 |
廖委員先翔 |
因為我們知道在關稅違法之後，許多企業都跟美國申請要退回當初違法的關稅嘛，對不對？ |
|
00:01:30,263 |
00:01:47,723 |
廖委員先翔 |
剛剛說這個關稅很多是進口商繳的，這是事實沒錯，但是我們今天要談的重點，也是韓國的重點，有很多完稅交貨這些進口的廠商，我們要如何去協助他申請退稅？ |
|
00:01:47,723 |
00:01:50,167 |
廖委員先翔 |
這一點可不可以跟我們講得更清楚？ |
|
00:01:51,924 |
00:02:07,474 |
鄭副院長麗君 |
報告委員，其實從剛剛鍾佳濱委員的質詢當中可以看到，這次臺美在232條款的談判裡面，對投資MOU我們談出來的並不是如委員所說的，犧牲未來年輕人的機會，而是在我們的產業實力延伸…… |
|
00:02:07,474 ≈
|
00:02:09,186 |
廖委員先翔 |
我是問關稅的退稅問題，可不可以先回答？ |
|
00:02:09,186 ≈
|
00:02:10,898 |
鄭副院長麗君 |
在美國，我們…… |
|
00:02:10,898 |
00:02:14,322 |
廖委員先翔 |
這個等一下我會再提，先回答退稅的問題好嗎？ |
|
00:02:14,322 |
00:02:31,841 |
鄭副院長麗君 |
我很快會跟委員報告，我們結合市場，結合客戶，在AI需求成長的過程當中，臺美在美國合作打造供應鏈，這是產業實力的延伸，我們也會持續擴大投資臺灣，所以是一個加法的發展，不是減法的發展，這一點請委員放心。 |
|
00:02:32,361 |
00:02:41,226 |
鄭副院長麗君 |
而且我們所談出來的臺灣模式，其實不是日本、韓國政府的出資模式，是更有利於我們產業，為我們的產業在美國爭取更好的投資環境。 |
|
00:02:41,246 |
00:02:43,247 |
廖委員先翔 |
有，我今天聽一天了，你可以回答我的問題了嗎？ |
|
00:02:43,247 |
00:02:45,049 |
鄭副院長麗君 |
我想今天這一點，我們…… |
|
00:02:46,089 |
00:02:48,671 |
廖委員先翔 |
關稅要退稅，我們怎麼協助這些DDP嘛？ |
|
00:02:48,671 ≈
|
00:02:49,671 |
鄭副院長麗君 |
退稅的部分其實經濟部已經有說明了。 |
|
00:02:49,211 |
00:02:53,334 |
廖委員先翔 |
用DDP模式的企業如何申請退稅？ |
|
00:02:53,334 |
00:03:01,237 |
鄭副院長麗君 |
退稅的部分經濟部已經有說明，因為它涉及美國國內的法律程序，經濟部會邀請相關的專家跟我們產業界說明，我想這個部分是不是請龔部長說明？ |
|
00:03:02,479 |
00:03:03,219 |
廖委員先翔 |
可以說得更清楚一點嗎？ |
|
00:03:03,219 ≈
|
00:03:04,880 |
龔部長明鑫 |
報告委員，因為我們的貿易…… |
|
00:03:04,880 |
00:03:26,112 |
廖委員先翔 |
韓國很明確的指出他們要用國家隊、要用團隊戰的方式跟美國政府提出包括訴訟或者是法律上面的需求，政府不是當事人，它沒有辦法當訴訟的主體，但是它是背後的應援，把所有的企業結合起來去跟美國政府談判或者是打官司，你們有辦法做到這一點嗎？ |
|
00:03:27,033 |
00:03:43,239 |
龔部長明鑫 |
我們會應援，但是我們的貿易模式基本上跟韓國不一樣，韓國是以大貿易商為主，我們大部分都是幫美國一些企業做代工，或是他的進口商委託下單，所以貿易的型態不太一樣。 |
|
00:03:43,239 |
00:03:47,861 |
廖委員先翔 |
那我直接問最簡單的一點，韓國做得到的，我們未來能不能做到？ |
|
00:03:48,904 |
00:03:59,230 |
廖委員先翔 |
如果韓國未來有哪些具體協助企業退稅的方案，我們中華民國政府是不是當作低標，最起碼比照他們這樣協助我們的企業？ |
|
00:03:59,230 |
00:03:59,809 |
廖委員先翔 |
可以做到嗎？ |
|
00:03:59,809 |
00:04:00,130 |
龔部長明鑫 |
如果我們…… |
|
00:04:00,130 |
00:04:01,450 |
卓院長榮泰 |
請部長先說一下我們做的部分。 |
|
00:04:01,750 |
00:04:06,132 |
龔部長明鑫 |
對，如果我們企業有這樣的需求，我們當然會支持做這樣的事情。目前…… |
|
00:04:06,372 |
00:04:21,200 |
廖委員先翔 |
打團隊戰，政府當後盾，可能包括律師費用或是一些行政程序上的成本，我們政府要來協助企業，而不是讓企業問完我們之後，他自己去單打獨鬥，我的概念就是這樣而已，可以嗎？ |
|
00:04:21,200 |
00:04:23,121 |
龔部長明鑫 |
那要以個案來看。 |
|
00:04:24,161 |
00:04:30,806 |
廖委員先翔 |
好啦，連自己企業被收了違法的關稅，回答都這麼模糊，我是會比較擔心一點啦！ |
|
00:04:30,806 ≈
|
00:04:31,806 |
鄭副院長麗君 |
不過我想委員關心的事情…… |
|
00:04:31,467 |
00:04:33,269 |
龔部長明鑫 |
那你提出個案，我來協助啊！ |
|
00:04:34,471 |
00:04:37,954 |
廖委員先翔 |
不，每一個企業都是個案啊，每一個被收稅的都是個案。 |
|
00:04:37,954 ≈
|
00:04:38,954 |
龔部長明鑫 |
個案要提出來啊！ |
|
00:04:38,434 |
00:04:40,476 |
廖委員先翔 |
每一個DDP的企業都是個案啊！ |
|
00:04:40,476 ≈
|
00:04:41,476 |
龔部長明鑫 |
你提出來，我就來協助，我講了，對每個個案我來協助，你只要提出來，我就來協助。 |
|
00:04:40,736 |
00:04:45,980 |
鄭副院長麗君 |
剛剛龔部長已經有說明了，根據我們產業的樣態跟美國的貿易模式，因應美國內部的國內法律程序，我們一定要針對我們的特性提供專業的意見，經濟部正在做這樣的事情。 |
|
00:04:59,890 |
00:05:02,513 |
廖委員先翔 |
好，我只是期望用團隊戰、用國家隊的方式協助這些企業。 |
|
00:05:03,035 |
00:05:17,573 |
廖委員先翔 |
剛剛談到了我們的ART，這次美國司法最高法院判決的精神是，對外貿易的權力在於國會，而不是單單focus在關稅這一點上面。 |
|
00:05:17,573 ≈
|
00:05:18,573 |
鄭副院長麗君 |
這是針對IEEPA的部分。 |
|
00:05:18,015 |
00:05:30,869 |
廖委員先翔 |
沒錯，對，所以你們剛剛一再提及我們現在的ART正在等美國確定它的法律基礎，之後才會重新送到國會，你們剛剛是這樣講嘛，對不對？ |
|
00:05:32,431 |
00:05:33,713 |
廖委員先翔 |
那我們如何確認？ |
|
00:05:33,713 |
00:06:03,201 |
廖委員先翔 |
如果美國說又引據哪一個法律的基礎，那他同樣沒有依照憲法、沒有國會的授權，我講得非常清楚，美國最高聯邦法院的判決，美國對外貿易的權力來自國會，行政權是不能逾越的，除非立法機構授予它權力，這一點應該您明比我還清楚，美國未來如果提出一個法令基礎，沒有經過國會的授權，我們會認帳嗎？ |
|
00:06:03,201 |
00:06:04,862 |
廖委員先翔 |
還是你們會做怎樣的判斷？ |
|
00:06:04,862 |
00:06:18,209 |
鄭副院長麗君 |
其實這些判決文都公開了，委員，其實可以更詳細看一下，美國高院的判決是判決當時對等關稅，川普總統援引IEEPA的權力逾越它的權限而失效，所以後續美國政府所…… |
|
00:06:20,190 |
00:06:22,450 |
廖委員先翔 |
對，我們不知道未來他會援引什麼法令嘛，對不對？ |
|
00:06:22,450 |
00:06:23,092 |
廖委員先翔 |
我們現在還不知道。 |
|
00:06:23,092 ≈
|
00:06:24,092 |
鄭副院長麗君 |
現在已經公布了嘛！ |
|
00:06:24,092 |
00:06:26,132 |
廖委員先翔 |
那你未來如何判斷？ |
|
00:06:26,132 |
00:06:31,595 |
廖委員先翔 |
川普已經有一次失敗的例子了，他下一次再提的，你們要照單全收嗎？ |
|
00:06:31,595 |
00:06:33,214 |
廖委員先翔 |
還是你們要怎麼來判斷？ |
|
00:06:33,214 |
00:06:40,638 |
卓院長榮泰 |
委員，這是一個假設性的問題，你假設川普政府會第二次引用錯誤的法律工具，讓法院再判決它違法。 |
|
00:06:41,279 |
00:06:42,660 |
廖委員先翔 |
我不知道錯不錯誤？ |
|
00:06:42,660 |
00:06:43,361 |
廖委員先翔 |
我們不知道會不會出錯誤…… |
|
00:06:43,361 ≈
|
00:06:44,361 |
卓院長榮泰 |
對，這是一個假設性的問題。 |
|
00:06:43,361 |
00:06:54,931 |
廖委員先翔 |
但是我們必須要避免可能的風險，我們不能簽了之後，我們設廠投資了，我們承諾都做到了，最後這個ART又被美國法律判…… |
|
00:06:55,733 |
00:06:56,793 |
卓院長榮泰 |
美國有很多法律工具，也不是我們在這裡去指導說美國政府該怎麼做。 |
|
00:06:58,434 |
00:07:07,737 |
廖委員先翔 |
對，所以我說我們未來該怎麼樣去判斷美國……剛剛你們一直在說我們在等美國重構他的法理基礎嘛，對不對？ |
|
00:07:08,058 |
00:07:14,539 |
廖委員先翔 |
當他提出他的法理基礎了，我們要怎麼判斷這個法理基礎，他提了我們就認嗎？ |
|
00:07:14,539 |
00:07:15,381 |
廖委員先翔 |
還是你們會有你們的判斷？ |
|
00:07:15,381 |
00:07:24,124 |
卓院長榮泰 |
他必須要說明他的依據是怎麼樣，來符合現在雙邊談好的協議內容，告訴我們他依據的法律工具是什麼。 |
|
00:07:25,463 |
00:07:29,625 |
廖委員先翔 |
對，法律的依據，副院長應該很清楚我在提什麼。 |
|
00:07:29,625 |
00:07:48,796 |
鄭副院長麗君 |
我跟委員報告，因為他現在公布122條款，其實2月24號就生效了，就是10%+MFN，他對各國都課122條款10%+MFN，就生效了，所以我們政府要做的當然是在122過渡期當中，我們看它比原來20%+MFN降低了，但我們的支持方案仍然持續的支持…… |
|
00:07:49,336 |
00:07:51,177 |
廖委員先翔 |
我不是在跟你提細部的每一個關稅內容…… |
|
00:07:51,358 |
00:07:52,438 |
鄭副院長麗君 |
當然我們會不會去評估法律工具的任何可能…… |
|
00:07:53,198 |
00:07:54,220 |
廖委員先翔 |
法理基礎的合法性？ |
|
00:07:55,341 |
00:08:04,967 |
鄭副院長麗君 |
我們當然都會去整體的關注跟評估，我在第一時間的新聞稿、記者會都有說明了，不管他援引什麼樣的法律工具，我們都會去密切地關注跟深入地了解…… |
|
00:08:06,046 |
00:08:14,673 |
廖委員先翔 |
所以你們會去判斷它援引的法令、你們會去找美國專業的法律律師去判斷它是合理的，而不是照單全收嘛？ |
|
00:08:14,933 |
00:08:20,596 |
鄭副院長麗君 |
當然，我們也都有相關的法律律師，我們的OTN辦公室都有，但是我們仍然要因應嘛！ |
|
00:08:20,596 ≈
|
00:08:21,596 |
鄭副院長麗君 |
對不對？對…… |
|
00:08:21,596 ≈
|
00:08:22,596 |
鄭副院長麗君 |
我們現在對122要因應…… |
|
00:08:22,038 |
00:08:22,838 |
廖委員先翔 |
我只是要避免…… |
|
00:08:22,838 ≈
|
00:08:23,838 |
鄭副院長麗君 |
那122的後續，他要用301或是其他的法律途徑我們也預作分析。 |
|
00:08:23,178 |
00:08:49,673 |
廖委員先翔 |
我們只是要避免我們簽了一個東西，因為他已經有過一次被判決違法的經驗了，我們要避免我們付出了之後，這樣的事情再次發生，所以我們在法律上面的判讀是非常重要的，這也是我們行政院談判團隊之後必須要密切注意的地方，我在這邊做一些提醒。 |
|
00:08:49,953 |
00:09:08,526 |
鄭副院長麗君 |
報告委員，我們行政院記者會都有針對122、301、201、338所有可能援用的法律工具，把它的程序、性質、法源都說明清楚，我們當時在記者會都有說明，我們也會密切關注，但是我們不能只是關注嘛！ |
|
00:09:08,986 |
00:09:17,009 |
鄭副院長麗君 |
我們談判團隊要做的就是不論他後續的法律工具如何安排，我們仍然必須要聯繫溝通，確保我們取得的談判結果。 |
|
00:09:18,069 |
00:09:34,677 |
廖委員先翔 |
對，對於談判結果認不認同，剛剛講的這個是我們認知上面的落差，我沒有說你一定要接受我的觀念，我也不一定要全部接受你的觀念，關於它的法理基礎，我覺得要確認它未來會被判決違法的風險，我們必須要事先考慮，我只是提醒我們的行政團隊。 |
|
00:09:34,778 |
00:09:51,792 |
廖委員先翔 |
第二個問題，我們簽了ART，那在這次122的10%+MFN的關稅制度下面，我們大概有400項原本在ART裡面被豁免的部分沒有被涵蓋在內嘛，對不對？ |
|
00:09:53,686 |
00:09:54,006 |
廖委員先翔 |
是這樣子嘛，對不對？ |
|
00:09:54,006 |
00:09:54,967 |
龔部長明鑫 |
工業部門是444項。 |
|
00:09:54,967 ≈
|
00:09:55,967 |
鄭副院長麗君 |
農業的部分…… |
|
00:09:54,967 |
00:09:56,627 |
廖委員先翔 |
有一些產業，可能數字我沒有那麼記得那麼清楚。 |
|
00:09:56,707 |
00:09:57,667 |
鄭副院長麗君 |
是27項專屬的，原來在ART裡面專屬27項沒有。 |
|
00:09:57,848 |
00:09:59,469 |
廖委員先翔 |
那如果說…… |
|
00:09:59,469 ≈
|
00:10:00,469 |
鄭副院長麗君 |
跟我們原來取得的261項差31項。 |
|
00:09:59,469 |
00:10:01,490 |
廖委員先翔 |
我們未來在談ART的時候，我們勢必是要去爭取…… |
|
00:10:01,490 ≈
|
00:10:02,490 |
鄭副院長麗君 |
繼續維持。 |
|
00:10:01,509 |
00:10:01,990 |
廖委員先翔 |
讓這些項目是維持…… |
|
00:10:01,990 ≈
|
00:10:02,990 |
鄭副院長麗君 |
那當然。 |
|
00:10:02,990 ≈
|
00:10:03,990 |
龔部長明鑫 |
對、對，沒有錯。 |
|
00:10:02,130 |
00:10:04,071 |
廖委員先翔 |
那這樣對你們來說就不是簽原本的ART了嘛，對不對？ |
|
00:10:20,835 |
00:10:23,236 |
卓院長榮泰 |
就是維持原來ART的內容。 |
|
00:10:23,236 ≈
|
00:10:24,236 |
龔部長明鑫 |
維持ART的結果。 |
|
00:10:24,236 ≈
|
00:10:25,236 |
鄭副院長麗君 |
鞏固ART的成果。 |
|
00:10:24,598 |
00:10:38,723 |
廖委員先翔 |
我現在請教一個問題，我假設一種情況，ART現在我們簽署了、生效了，那美國現在祭出122這個條款，剛剛講的四百多項的工業產品會被課什麼樣的稅？ |
|
00:10:38,723 ≈
|
00:10:39,723 |
鄭副院長麗君 |
現在還沒有生效，ART還沒生效，因為還沒有送到立法院，大院還沒有通過。 |
|
00:10:38,743 |
00:10:40,724 |
廖委員先翔 |
我是說假設現在生效，它是適用ART還是10%+MFN？ |
|
00:10:48,336 |
00:10:57,881 |
卓院長榮泰 |
委員，你一直用假設的，現在狀況是我原來簽的這個ART內容是沒有生效的，它現在是10%+MFN。 |
|
00:10:58,022 |
00:10:59,102 |
廖委員先翔 |
不是，我們要去預判情形嘛！ |
|
00:11:00,122 |
00:11:06,467 |
鄭副院長麗君 |
不是預判，委員，我們都已經公開說明了，美國政府也對世界各國都說了，122是一個階段性的措施…… |
|
00:11:06,467 ≈
|
00:11:07,467 |
龔部長明鑫 |
對，它是階段性的。 |
|
00:11:07,127 |
00:11:17,572 |
鄭副院長麗君 |
現在我們要關注的是122之後，在後續要接軌的法律工具，所以我們在這個過渡的過程當中，未來他要走向什麼樣的法律架構，我們依然希望鞏固ART的談判結果嘛！ |
|
00:11:17,572 |
00:11:27,157 |
廖委員先翔 |
我的意思是，假設在這150天內我們簽好了，他們提出法律的架構基礎，我們立法院也同意了，那到時候會適用哪一邊的法律？ |
|
00:11:27,979 |
00:11:28,578 |
廖委員先翔 |
哪一邊的條文？ |
|
00:11:29,160 |
00:11:31,401 |
廖委員先翔 |
是適用ART還是適用10%+MFN？ |
|
00:11:31,760 |
00:11:34,622 |
廖委員先翔 |
就是那些剛剛所提到被排除在外的那些項目。 |
|
00:11:35,403 |
00:11:42,512 |
鄭副院長麗君 |
應該是在122的階段性措施之後過渡到新的法律工具，所以我們最終要確認是他後面法律工具的安排下…… |
|
00:11:42,792 |
00:11:45,015 |
廖委員先翔 |
所以他會先適用10%+MFN，對不對？ |
|
00:11:45,015 |
00:11:46,776 |
鄭副院長麗君 |
給予我們的優惠待遇，以及我們要鞏固我們談判的結果。 |
|
00:11:47,036 |
00:11:49,759 |
廖委員先翔 |
你們不太願意講，但是以我的理解，他應該是適用10%+MFN，是嗎？ |
|
00:11:49,759 ≈
|
00:11:52,937 |
鄭副院長麗君 |
我不知道這樣子委員是不是有了解。是嘛？ |
|
00:11:52,937 |
00:11:53,937 |
龔部長明鑫 |
10%+MFN只是一個過渡。 |
|
00:11:54,098 |
00:11:54,658 |
鄭副院長麗君 |
一個過渡嘛！ |
|
00:11:54,819 |
00:11:56,099 |
鄭副院長麗君 |
就像委員記不記得…… |
|
00:11:56,099 ≈
|
00:11:57,220 |
廖委員先翔 |
但是過渡的期間，他就是適用這些嘛！ |
|
00:11:57,220 |
00:12:01,986 |
鄭副院長麗君 |
委員記不記得在4月2號公布對等關稅，我國是32%+MFN嘛！ |
|
00:12:03,026 |
00:12:09,473 |
鄭副院長麗君 |
當時美國也公布一個暫時性的10%+MFN讓各國來談判，這個10%+MFN當時一直持續到7月各個國家達成協議，所以現在是一個新的…… |
|
00:12:09,874 |
00:12:10,434 |
廖委員先翔 |
我只是在提啦！ |
|
00:12:11,075 |
00:12:24,444 |
廖委員先翔 |
剛剛你們一再提ART這個架構裡面的內容，你們認為不宜去調整的，但是你不去調整，如何去保護那一些當初沒有被涵蓋在內的那四百多家企業？ |
|
00:12:24,444 |
00:12:25,585 |
廖委員先翔 |
我覺得這是你們要去思考的。400…… |
|
00:12:25,585 ≈
|
00:12:27,147 |
鄭副院長麗君 |
委員，怎麼有四百多家的企業？ |
|
00:12:27,147 |
00:12:31,489 |
廖委員先翔 |
你們希望涵蓋在內，就代表你們按照原本的函文，他是沒有被涵蓋在內的嘛，對不對？ |
|
00:12:31,489 ≈
|
00:12:33,690 |
卓院長榮泰 |
委員，你一直有一些…… |
|
00:12:33,690 |
00:12:35,992 |
龔部長明鑫 |
四百多項是在ART裡面，是豁免的。 |
|
00:12:36,131 |
00:12:39,394 |
鄭副院長麗君 |
就是要鞏固ART，才能夠持續拿回444項跟27項的豁免。 |
|
00:12:39,793 |
00:12:46,677 |
廖委員先翔 |
在這150天之內ART生效的情況下，他是適用哪一邊嘛？ |
|
00:12:47,742 |
00:12:49,062 |
卓院長榮泰 |
我們希望維持ART的內容啊！對。 |
|
00:12:49,963 |
00:12:51,924 |
廖委員先翔 |
所以那四百多項是適用ART還是10%+MFN？ |
|
00:12:52,105 |
00:12:55,148 |
龔部長明鑫 |
10%+MFN那個是暫時性的，到最後一定就沒有了。 |
|
00:12:55,148 ≈
|
00:12:56,148 |
鄭副院長麗君 |
那是暫時性的，之後會過渡掉。 |
|
00:12:55,667 |
00:12:56,549 |
廖委員先翔 |
就那150天內嘛！ |
|
00:12:57,329 |
00:13:00,351 |
鄭副院長麗君 |
之後會過渡掉嘛，那過渡掉我們就希望說最後面的是…… |
|
00:13:00,411 |
00:13:02,654 |
廖委員先翔 |
他過渡不會為了中華民國過渡啊！ |
|
00:13:02,953 |
00:13:05,816 |
廖委員先翔 |
他一定是全球一起豁免或一起取消啊！ |
|
00:13:06,476 |
00:13:07,917 |
廖委員先翔 |
對不對？ |
|
00:13:07,917 ≈
|
00:13:08,917 |
卓院長榮泰 |
不一定。 |
|
00:13:07,917 |
00:13:16,302 |
鄭副院長麗君 |
報告委員，我再重跟委員報告，美國貿易代表Greer大使已經說明了，122是一個階段性的措施…… |
|
00:13:17,823 |
00:13:18,624 |
廖委員先翔 |
那150天內是122嘛！ |
|
00:13:18,864 |
00:13:20,005 |
廖委員先翔 |
之後是其他的嘛，對不對？ |
|
00:13:20,005 |
00:13:21,125 |
廖委員先翔 |
所以我一直在問你這5個月的時間內嘛！ |
|
00:13:21,125 ≈
|
00:13:22,186 |
鄭副院長麗君 |
後續他們正在準備新的法律工具，例如301的調查…… |
|
00:13:22,186 |
00:13:27,448 |
廖委員先翔 |
我一直在問你這5個月的時間內，5個月後當然就是適用新的，我當然了解啊！ |
|
00:13:27,448 ≈
|
00:13:28,448 |
鄭副院長麗君 |
對，新的…… |
|
00:13:27,950 |
00:13:28,970 |
廖委員先翔 |
我是問你5個月內啊！ |
|
00:13:28,970 ≈
|
00:13:32,933 |
鄭副院長麗君 |
新的話，他們用…… |
|
00:13:32,933 |
00:13:34,773 |
廖委員先翔 |
5個月內假設ART生效，是適用什麼？ |
|
00:13:35,874 |
00:13:36,273 |
龔部長明鑫 |
報告委員，如果是…… |
|
00:13:38,214 |
00:13:41,677 |
鄭副院長麗君 |
時間不一定是5個月，因為期限是150天。 |
|
00:13:41,677 ≈
|
00:13:42,717 |
龔部長明鑫 |
如果是……對。 |
|
00:13:42,717 |
00:13:48,359 |
鄭副院長麗君 |
這是美方政策的變動，所以我也請委員可以密切關注一下美國政府的發言。 |
|
00:13:48,359 ≈
|
00:13:49,359 |
卓院長榮泰 |
委員，第一個，122的內容不一定是10%，也可以是其他…… |
|
00:13:49,359 ≈
|
00:13:50,359 |
廖委員先翔 |
還有一點時間，我知道有些問題你們好像也不願意太正面的回應…… |
|
00:13:49,200 |
00:13:58,246 |
卓院長榮泰 |
我們希望維持原來的ART，希望美國也啟動新的法律工具，來讓ART合法化…… |
|
00:13:59,026 |
00:14:02,907 |
廖委員先翔 |
最後一個，我們現在在等美國的回應，對不對？ |
|
00:14:02,907 ≈
|
00:14:03,907 |
鄭副院長麗君 |
今天已經多次的說明，我們在…… |
|
00:14:02,907 |
00:14:06,871 |
廖委員先翔 |
我們現在在等美國的回應，不要說我們都在批評還是怎麼樣…… |
|
00:14:06,871 ≈
|
00:14:07,871 |
鄭副院長麗君 |
我們是希望跟委員報告到讓委員了解…… |
|
00:14:07,331 |
00:14:12,134 |
廖委員先翔 |
我剛剛一開始就先感謝你們的付出，我們在討論怎樣為中華民國更好。 |
|
00:14:13,174 |
00:14:22,380 |
廖委員先翔 |
其實在我們這一次的ART文本裡面，有一項是國人普遍非常支持、美國也要求的，你知道那一項是什麼嗎？ |
|
00:14:24,364 |
00:14:42,092 |
廖委員先翔 |
就是美國製造的車輛進口零關稅，我覺得在等待的這段期間，一部分你們可以跟美國釋出善意，一部分也滿足國內民眾對於購美製車零關稅的期待，或許我們這一條可以先上路，你認為呢？ |
|
00:14:43,052 |
00:14:44,874 |
卓院長榮泰 |
我們更要照顧汽車相關產業…… |
|
00:14:44,874 ≈
|
00:14:45,874 |
廖委員先翔 |
你們有補貼，你們之後還是有…… |
|
00:14:44,993 |
00:14:46,474 |
卓院長榮泰 |
我們是全盤考量，不是進來零關稅，買的人覺得很便宜就好，那國內產業的部分，經濟部要全力維護產業的生存，跟產業未來能夠繼續在合理的利潤之下…… |
|
00:14:46,494 |
00:14:47,115 |
廖委員先翔 |
你簽了之後也是要維護，對不對？ |
|
00:14:47,115 |
00:15:05,749 |
廖委員先翔 |
你先開放也是要維護，都是要維護，是吧？ |
|
00:15:06,509 |
00:15:08,371 |
廖委員先翔 |
簽了之後也是要維護，對不對？ |
|
00:15:08,371 |
00:15:16,859 |
龔部長明鑫 |
因為現在如果同時成立、同時生效，以後是包括美國來的汽車零組件也是…… |
|
00:15:17,599 |
00:15:18,941 |
廖委員先翔 |
我認為在談判的過程中…… |
|
00:15:18,941 ≈
|
00:15:24,029 |
龔部長明鑫 |
它是環環相扣…… |
|
00:15:24,029 ≈
|
00:15:29,117 |
廖委員先翔 |
對美方可能不太同意的一些部分，我們希望再爭取更多，一部分我們可以先釋出一些讓利，這是在談判中的你來我往，這是我的建議而已，你們可以參考，以上。 |
|
00:15:29,117 ≈
|
00:15:34,204 |
卓院長榮泰 |
好，謝謝委員。 |
|
00:15:34,204 |
00:15:38,490 |
主席 |
謝謝廖先翔委員的質詢，謝謝卓院長、鄭副院長、經濟部長備詢，謝謝。 |
|
00:15:38,490 |
00:15:42,533 |
主席 |
報告院會，本日排定質詢的委員均已質詢完畢，非常感謝卓院長、鄭副院長及相關部會首長列席答詢。 |
|
00:15:43,033 ≈
|
00:15:52,176 |
主席 |
一、將各委員發言紀錄及書面質詢函送行政院，請就未答復部分予以書面答復。 |
|
00:15:52,476 ≈
|
00:15:58,191 |
主席 |
二、已提出之書面質詢，尚未登載公報者，一律補刊。 |
|
00:15:58,491 ≈
|
00:16:07,634 |
主席 |
再一次感謝盧縣一委員、謝龍介委員陪同我們參與今天的專案報告，現在散會。 |
|
00:16:07,934 ≈
|
00:16:09,076 |
主席 |
散會（18時22分） |