| IVOD_ID |
166850 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/166850 |
| 日期 |
2026-01-07 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-4-15-20 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第4會期內政委員會第20次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
4 |
| 會議資料.會次 |
20 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
15 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
內政委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第4會期內政委員會第20次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2026-01-07T09:08:32+08:00 |
| 結束時間 |
2026-01-07T09:12:15+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:43 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/8a4de0f3676b468f139d937a482b505a781827afd94ae33312e0cc7d569d16880172323f4dd3fbb95ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
許宇甄 |
| 委員發言時間 |
09:08:32 - 09:12:15 |
| 會議時間 |
2026-01-07T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第4會期內政委員會第20次全體委員會議（事由：一、審查行政院函請審議「國家安全法部分條文修正草案」案。二、繼續審查委員陳冠廷等21人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。三、繼續審查委員沈伯洋等17人擬具「國家安全法第十三條及第十三條之一條文修正草案」案。四、繼續審查委員陳冠廷等23人擬具「國家安全法第四條及第八條條文修正草案」案。五、繼續審查委員邱志偉等16人擬具「國家安全法第三條條文修正草案」案。六、繼續審查委員沈伯洋等20人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。七、繼續審查委員王定宇等16人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。八、繼續審查委員沈伯洋等20人擬具「國家安全法第三條、第八條及第十八條條文修正草案」案。九、繼續審查委員陳冠廷等19人擬具「國家安全法增訂第十九條之一條文草案」案。十、繼續審查委員黃捷等16人擬具「國家安全法第二條、第三條及第七條條文修正草案」案。十一、審查委員陳冠廷等16人擬具「國家安全法第十三條條文修正草案」案。十二、審查委員王美惠等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。十三、審查委員賴瑞隆等17人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。十四、審查台灣民眾黨黨團擬具「國家安全法第七條、第八條及第八條之一條文修正草案」案。十五、審查委員邱志偉等19人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。十六、審查委員莊瑞雄等16人擬具「國家安全法增訂第十三條之一條文草案」案。十七、審查委員王定宇等16人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。十八、審查委員吳沛憶等17人擬具「國家安全法第二條及第七條條文修正草案」案。十九、審查委員郭昱晴等18人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。二十、審查委員李坤城等16人擬具「國家安全法第四條及第四條之一條文修正草案」案。二十一、審查委員徐富癸等20人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。二十二、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具「國家安全法第六條條文修正草案」案。二十三、審查委員李坤城等19人擬具「國家安全法部分條文修正草案」案。【詢答及處理；第一案、第二十一案及第二十二案如經復議則不予審查；第二十三案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查。】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
0.94221875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
1.38096875 |
| transcript.pyannote[1].end |
5.92034375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
5.98784375 |
| transcript.pyannote[2].end |
6.00471875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
6.03846875 |
| transcript.pyannote[3].end |
17.81721875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
18.07034375 |
| transcript.pyannote[4].end |
114.69659375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[5].start |
83.49471875 |
| transcript.pyannote[5].end |
84.00096875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
115.27034375 |
| transcript.pyannote[6].end |
145.02096875 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
145.66221875 |
| transcript.pyannote[7].end |
216.03096875 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].start |
216.19971875 |
| transcript.pyannote[8].end |
219.86159375 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].start |
220.67159375 |
| transcript.pyannote[9].end |
222.96659375 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.329 |
| transcript.whisperx[0].end |
17.575 |
| transcript.whisperx[0].text |
謝謝主席今天我們在這邊要審查行政院版提出的這個國家安全法部分條文修正草案本席必須要嚴肅的指出這份草案姿勢體大牽扯的不僅僅是國家安全的維護更涉及了 |
| transcript.whisperx[1].start |
18.235 |
| transcript.whisperx[1].end |
37.782 |
| transcript.whisperx[1].text |
我們憲法保障人民的基本權利言論自由訴訟權益以及罪行法定原則的根基我們看到行政院送來的這份草案洋洋灑灑理由寫得冠冕堂皇而我們看到的說是為了因應境外敵對勢力的滲透手法日趨多元但細究其條文內容我們看到的是 |
| transcript.whisperx[2].start |
40.163 |
| transcript.whisperx[2].end |
55.174 |
| transcript.whisperx[2].text |
行政權的無限擴張是法治國原則的崩壞甚至是綠色恐怖的具體化本席要在這邊強烈的主張今天的審查程序不應該倉促進行這部法案充滿了巨大的憲法爭議 |
| transcript.whisperx[3].start |
55.874 |
| transcript.whisperx[3].end |
71.887 |
| transcript.whisperx[3].text |
我們絕對不能在沒有社會共識沒有專家學者充分參與的情況下就草率的逐條審查本市要求針對這份草案必須要先召開多場高規格的公聽會邀請憲法學者刑法學者人權團體以及資通產業界的代表 |
| transcript.whisperx[4].start |
74.589 |
| transcript.whisperx[4].end |
93.831 |
| transcript.whisperx[4].text |
來共同檢視這份法案的釋法性跟妥當性在凝聚共識之前本席是反對進入實質的審查首先本席要針對草案第7條的修正提出最嚴厲的質疑行政院在修法中竟然他在說明欄裡白紙黑字的承認 |
| transcript.whisperx[5].start |
94.772 |
| transcript.whisperx[5].end |
110.757 |
| transcript.whisperx[5].text |
現行的法規中必須要有意圖危害國家安全或社會安全的主觀要件但是因為司法實務上常因舉證不義而無法有效的定罪所以把意圖拿掉那改成所謂的刑事適性法 |
| transcript.whisperx[6].start |
115.696 |
| transcript.whisperx[6].end |
140.48 |
| transcript.whisperx[6].text |
這樣的一個邏輯我們無法接受因為檢察官舉證困難所以政府不想辦法提升我們偵查的品質反而回過頭來要修訂降低定罪的門檻刑法的核心內精神是無犯意即無罪那既然你們把意圖拿掉只要客觀的行為被認定足以生危害於國家安全就可以處以七年以上的重罪 |
| transcript.whisperx[7].start |
141.225 |
| transcript.whisperx[7].end |
167.456 |
| transcript.whisperx[7].text |
請問什麼叫做足以生危害這個標準誰說了算是檢察官說了算還是執政黨說了算這種模糊的法律概念配合高刑度根本就是為了羅織入罪而開大門未來任何與對岸的商業交流學術往來是不是只要讓執政黨看不順眼就可以被扣上足以危害國家安全的帽子然後根本不需要證明什麼主觀意識就可以 |
| transcript.whisperx[8].start |
168.12 |
| transcript.whisperx[8].end |
178.109 |
| transcript.whisperx[8].text |
直接定人入罪這不是白色恐怖的腹屁什麼才是這不是戒嚴什麼才是其次呢草案第二條也訂定了參與組織的處罰並將其定義擴大到不問參與組織活動與否說明梁先生引用了最高法院的判決說只要同意參與 |
| transcript.whisperx[9].start |
186.557 |
| transcript.whisperx[9].end |
202.811 |
| transcript.whisperx[9].text |
具備共同目的就算沒參加活動也算這完全是思想審查的延伸所謂的形式上無害之組織如果被政府認定有問題民眾在不知情的情況之下是否就會誤觸法網這種相處罰前置化範圍無限擴大的做法極度缺乏法律的明確性讓人民動輒得救生活在恐懼之中所以呢本席在這邊呢 |
| transcript.whisperx[10].start |
214.079 |
| transcript.whisperx[10].end |
216.561 |
| transcript.whisperx[10].text |
再次重申我們反對倉促的審查要求召開公聽會謝謝 |