| IVOD_ID |
166700 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/166700 |
| 日期 |
2025-12-26 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-4-15 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第4會期第15次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
4 |
| 會議資料.會次 |
15 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第4會期第15次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-12-26T15:08:59+08:00 |
| 結束時間 |
2025-12-26T15:12:28+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:29 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/c8ec410dc86e14af52a0cbe1f56e57dc011dc5e1560d06231a806fe38d1e8695fac1ac43399a4bcb5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
林宜瑾 |
| 委員發言時間 |
15:08:59 - 15:12:28 |
| 會議時間 |
2025-12-26T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第4會期第15次會議（事由：一、討論事項：本院國民黨黨團，建請院會作成決議，針對憲法法庭大法官謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞，因逾越司法權限，予以嚴厲譴責。又此次憲法法庭未依法合法組成，114年憲判字第1號判決有重大明顯瑕疵，應屬當然無效；至於大法官援引此判決，以人數未達憲法訴訟法所定法定門檻10位所作之任何憲法裁判，亦均屬無效，請公決案等6案。二、12月26日上午9時至10時為國是論壇時間。三、12月30日下午5時至6時為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
18.44159375 |
| transcript.pyannote[0].end |
19.70721875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
20.92221875 |
| transcript.pyannote[1].end |
64.64534375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
64.98284375 |
| transcript.pyannote[2].end |
96.42096875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
97.65284375 |
| transcript.pyannote[3].end |
162.11534375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
162.85784375 |
| transcript.pyannote[4].end |
195.93284375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
196.08471875 |
| transcript.pyannote[5].end |
203.07096875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
206.07471875 |
| transcript.pyannote[6].end |
208.97721875 |
| transcript.whisperx[0].start |
18.479 |
| transcript.whisperx[0].end |
19.367 |
| transcript.whisperx[0].text |
主席各位同仁 |
| transcript.whisperx[1].start |
20.97 |
| transcript.whisperx[1].end |
48.198 |
| transcript.whisperx[1].text |
今天在這裡進行青年基本法最後立法的討論一則以喜一則以憂喜的是我們在委員會審查時每條條文都細緻探討並統合出絕大多數委員都有共識的文字可說是教委會認真審議法案的傳統再次體現不過憂的是本席曾在主持協商的時候就呼籲各位委員希望能毫無保留的將 |
| transcript.whisperx[2].start |
49.478 |
| transcript.whisperx[2].end |
64.309 |
| transcript.whisperx[2].text |
協商結論定稿送進院會三讀至今走到還要再討論或可能還要再表決的條文本席覺得相當可惜我首先要先強調照顧青年長期都是民進黨的重點工作 |
| transcript.whisperx[3].start |
65.109 |
| transcript.whisperx[3].end |
93.385 |
| transcript.whisperx[3].text |
不是只有提出青年基本法而已舉例而言 民進黨執政以來持續推出許多青年政策表達對於年輕世代的重視包括高中時免學費 私立大學學雜費補助租金補貼 文化幣 動資券TPAS 身心調試假免費心理諮商青年白億海外圓夢基金計畫等等都是希望能協助減輕青年在生活中的負擔 |
| transcript.whisperx[4].start |
94.386 |
| transcript.whisperx[4].end |
121.838 |
| transcript.whisperx[4].text |
但是在青年基本法裡面藍白兩黨執意還是要設置所謂的青年發展基金那如果設置基金那因為沒有具備國庫撥補的以外的新增的市主的財源那就完全沒有符合財政紀律法再加上如果未來的基金財源要由各主管機關編列預算去挹注那政府可能無法 |
| transcript.whisperx[5].start |
122.478 |
| transcript.whisperx[5].end |
150.163 |
| transcript.whisperx[5].text |
因時因地質疑去進行檢討或調控那也就是說各部會的青年政策實施的彈性會因此受到嚴重的影響比如說勞動部他編列的很多那可是到這個基金的大水庫只有基金的運用可能是衛福部從大水庫拿的比較多那這樣子的話整個基金就會失去了他的施政的彈性跟平衡那至於基 |
| transcript.whisperx[6].start |
151.223 |
| transcript.whisperx[6].end |
165.591 |
| transcript.whisperx[6].text |
基金法能不能設基金在財政紀律法通過之後就是不行那尤其是立法委員又要在這種法條加碼設立所以我覺得國民黨他有寫出基金的這個來源 |
| transcript.whisperx[7].start |
166.631 |
| transcript.whisperx[7].end |
194.571 |
| transcript.whisperx[7].text |
那這幾項的項目基本上都難以想像除了主管機關來捐款會有其他多大的裁員而且青年事務也收不了規費也不太可能有罰款的收入等等那這些就是等於侵害行政權的預算編列權所以在這裡還是比較妥善的說法就是寫明各級機關寬列預算就好所以本席在這邊強調 |
| transcript.whisperx[8].start |
196.593 |
| transcript.whisperx[8].end |
202.32 |
| transcript.whisperx[8].text |
設置基金確實是不妥的那與其設立基金是不是用寬戀預算來謝謝林議員的發言接下來 |