iVOD / 166700
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林宜瑾 @ 第11屆第4會期第15次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:18,479 | 00:00:19,367 | 主席各位同仁 |
| 00:00:20,970 | 00:00:48,198 | 今天在這裡進行青年基本法最後立法的討論一則以喜一則以憂喜的是我們在委員會審查時每條條文都細緻探討並統合出絕大多數委員都有共識的文字可說是教委會認真審議法案的傳統再次體現不過憂的是本席曾在主持協商的時候就呼籲各位委員希望能毫無保留的將 |
| 00:00:49,478 | 00:01:04,309 | 協商結論定稿送進院會三讀至今走到還要再討論或可能還要再表決的條文本席覺得相當可惜我首先要先強調照顧青年長期都是民進黨的重點工作 |
| 00:01:05,108 | 00:01:33,385 | 不是只有提出青年基本法而已舉例而言 民進黨執政以來持續推出許多青年政策表達對於年輕世代的重視包括高中時免學費 私立大學學雜費補助租金補貼 文化幣 動資券TPAS 身心調試假免費心理諮商青年白億海外圓夢基金計畫等等都是希望能協助減輕青年在生活中的負擔 |
| 00:01:34,386 | 00:02:01,838 | 但是在青年基本法裡面藍白兩黨執意還是要設置所謂的青年發展基金那如果設置基金那因為沒有具備國庫撥補的以外的新增的市主的財源那就完全沒有符合財政紀律法再加上如果未來的基金財源要由各主管機關編列預算去挹注那政府可能無法 |
| 00:02:02,478 | 00:02:30,163 | 因時因地質疑去進行檢討或調控那也就是說各部會的青年政策實施的彈性會因此受到嚴重的影響比如說勞動部他編列的很多那可是到這個基金的大水庫只有基金的運用可能是衛福部從大水庫拿的比較多那這樣子的話整個基金就會失去了他的施政的彈性跟平衡那至於基 |
| 00:02:31,223 | 00:02:45,591 | 基金法能不能設基金在財政紀律法通過之後就是不行那尤其是立法委員又要在這種法條加碼設立所以我覺得國民黨他有寫出基金的這個來源 |
| 00:02:46,631 | 00:03:14,571 | 那這幾項的項目基本上都難以想像除了主管機關來捐款會有其他多大的裁員而且青年事務也收不了規費也不太可能有罰款的收入等等那這些就是等於侵害行政權的預算編列權所以在這裡還是比較妥善的說法就是寫明各級機關寬列預算就好所以本席在這邊強調 |
| 00:03:16,593 | 00:03:22,320 | 設置基金確實是不妥的那與其設立基金是不是用寬戀預算來謝謝林議員的發言接下來 |