iVOD / 166698
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
沈伯洋 @ 第11屆第4會期第15次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,505 | 00:00:29,873 | 謝謝主席那記得這個去年國會濫權的時候藍白兩黨的修法是想要把自己變成法務部把自己變成調查局結果被憲法法庭宣告違憲為什麼因為他就是要實質架空行政權讓立法權一權獨大這樣的做法是違憲的 |
| 00:00:31,233 | 00:00:52,643 | 結果今天立法院竟然做出更扯的決議他已經不是要把自己當作法務部是要把自己當作大法官直接架空憲法法庭立法院竟然可以決定憲法法庭的判決是無效的剛剛瑞雄委員講得很清楚這是實質的迴憲亂政我在這邊跟大家講兩個小故事 |
| 00:00:53,837 | 00:01:19,729 | 南韓南韓在去年的時候他們大法官因為政治因素人數不足要七個人才能夠開會但他們人不夠結果南韓的憲法法庭做了什麼事情呢他們就把七人開會的這一個條款直接凍結暫停讓憲法法庭可以存續為什麼因為憲法法庭的存續比什麼事情都要來得更重要 |
| 00:01:20,632 | 00:01:46,557 | 我想問今天提案的委員要不要去譴責南韓的憲法法庭毀憲亂政呢我再講另外一個故事北韓北韓的憲法167 168條規定在北韓他們的中央法院必須服務應與他們的人民議會也就是說呢他們的法院獨立性不存在他們的違憲審查不存在因為他們的立法院最大 |
| 00:01:47,711 | 00:02:05,730 | 我們今天要通過的剛剛講的說憲法法庭的判決無效這是朝北韓看齊耶難道我們要變成北韓法學嗎我們今天做的事情不就是要讓立法權一權獨大想要讓憲法法庭沒有辦法運作嗎 |
| 00:02:07,492 | 00:02:15,306 | 請大家不要忘記剛剛一直在講五個人三個人在講數學的問題真正數學有問題的是通過憲法訴訟法的國民黨跟民眾黨 |
| 00:02:18,410 | 00:02:46,475 | 那三個不同意見的大法官其實講得非常的清楚他們也認為憲法法庭的程序很重要所以他們認為應該要能夠類推適用迴避的規定只要類推適用迴避的規定照樣八個人是有辦法來開會的但是為什麼類推適用迴避還是不行呢因為藍白在修法的時候講了要超過七人以上迴避的時候就沒有辦法用那我們剛好就七個 |
| 00:02:47,403 | 00:03:11,930 | 那請問超過七人以上到底是七個人還是八個人啊這不是國小數學嗎當時這個文字就已經提醒會造成困境結果竟然用這個完全不符合數學原理的超過七人以上實時癱瘓了憲法法庭然後用十人的門檻在只有八個人開會的時候說要十個人才可以開會從頭到尾癱瘓憲法法庭的都是國民黨跟民眾黨謝謝 |