iVOD / 165954

Field Value
IVOD_ID 165954
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/165954
日期 2025-11-27
會議資料.會議代碼 委員會-11-4-22-8
會議資料.會議代碼:str 第11屆第4會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 4
會議資料.會次 8
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 22
會議資料.委員會代碼:str[0] 教育及文化委員會
會議資料.標題 第11屆第4會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-11-27T09:57:14+08:00
結束時間 2025-11-27T09:59:28+08:00
影片長度 00:02:14
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/0f4b7ea395815859818b77f0402b2be3893e22039d6e8f61432a9691d58560b2a0f504e0321c6ed85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 游顥
委員發言時間 09:57:14 - 09:59:28
會議時間 2025-11-27T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第4會期教育及文化委員會第8次全體委員會議(事由:一、繼續審查 (一) 委員范雲等16人擬具「學校供餐法草案」案。 (二) 委員馬文君等17人擬具「學校供餐法草案」案。 (三) 委員魯明哲等24人擬具「學校供餐法草案」案。 (四) 委員王育敏等17人擬具「學校供餐法草案」案。 (五) 委員洪孟楷等20人擬具「學校供餐法草案」案。 (六) 委員黃健豪等20人擬具「學校供餐法草案」案。 (七) 委員楊瓊瓔等21人擬具「學校供餐條例草案」案。 (八) 委員林倩綺等21人擬具「學校午餐及營養促進條例草案」案。 (九) 委員鍾佳濱等17人擬具「學校午餐法草案」案。 (十) 委員郭昱晴等16人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案。 (十一) 委員張雅琳等17人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案。 (十二) 委員柯志恩等21人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」案。 (十三) 委員陳培瑜等26人擬具「學校午餐及飲食教育條例草案」案。 (十四) 台灣民眾黨黨團擬具「高級中等以下學校及幼兒園午餐供餐法草案」案。 (十五) 委員王鴻薇等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案。 (十六) 委員葉元之等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案。 (十七) 委員陳秀寳等20人擬具「學校飲食法草案」案。 (十八) 委員林宜瑾等33人擬具「學校飲食法草案」案。 (十九) 委員劉建國等17人擬具「學校飲食教育法草案」案。 (二十) 委員徐巧芯等19人擬具「學校營養飲食供餐法草案」案。 (二十一) 委員邱鎮軍等25人擬具「高級中等以下學校供餐及飲食教育條例草案」案。 (二十二) 委員羅廷瑋等20人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」案。 (二十三) 委員萬美玲等19人擬具「學校營養午餐法草案」案。 二、審查 (一) 委員葛如鈞等17人擬具「學校供餐法草案」案。 (二) 委員吳沛憶等20人擬具「學校午餐及飲食教育促進法草案」案。 (三) 委員陳亭妃等16人擬具「學校飲食法草案」案。 (四) 委員王美惠等19人擬具「學校飲食法草案」案。 (五) 委員陳菁徽等22人擬具「學校營養午餐法草案」案。 (六) 委員許宇甄等23人擬具「學校營養午餐法草案」案。 (七) 委員張嘉郡等19人擬具「學校營養午餐法草案」案。 (八) 委員李彥秀等16人擬具「學校營養午餐及飲食教育條例草案」案。 (九) 委員鄭天財 Sra Kacaw等17人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」案。 (十) 委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等18人擬具「學校供餐及飲食教育條例草案」案。 (十一) 委員林月琴等29人擬具「學校供餐及飲食教育法草案」案。 (十二) 委員游顥等17人擬具「學校營養午餐及食品安全衛生管理法草案」案。 (進行逐條審查) 【11月26日及27日兩天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.11534375
transcript.pyannote[0].end 1.39784375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 9.37971875
transcript.pyannote[1].end 9.75096875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 10.24034375
transcript.pyannote[2].end 11.96159375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 11.97846875
transcript.pyannote[3].end 30.72659375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 30.89534375
transcript.pyannote[4].end 64.84784375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 64.99971875
transcript.pyannote[5].end 88.74284375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 88.99596875
transcript.pyannote[6].end 131.67284375
transcript.whisperx[0].start 0.429
transcript.whisperx[0].end 28.371
transcript.whisperx[0].text OK那謝謝趙偉那其實剛才講了那麼久啊那不要說院版的提出的情況那其實這個案子來講的話其實從第九屆就討論到現在那當然我相信教育部的話本來就已經有教育部所朝理的法案也經過了許多的討論
transcript.whisperx[1].start 29.512
transcript.whisperx[1].end 49.299
transcript.whisperx[1].text 其實今天在座的許多委員有提到才化法的部分其實這個並不是理由因為相信在座每一位委員都是關心我們這次食品養法就是我們學校公餐法的這一個委員所以在座每一位都是關心的但是才化法如果覺得有問題的話其實就實際上來討論
transcript.whisperx[2].start 51.94
transcript.whisperx[2].end 75.371
transcript.whisperx[2].text 如果說今天來講4千億都可以直接在賴清德總統的直接宣示下就直接就可以來提供或是甚至1.25兆還都可以直接昨天講了他今天就要來送院那為什麼要犧牲這個我們學生的一個食品營養法或是公餐的相關的權益那裡面許多原則的部分其實大家都說每個都很重要
transcript.whisperx[3].start 75.931
transcript.whisperx[3].end 105.731
transcript.whisperx[3].text 不管是透明還不管是營養師不管是程序上或者是包括在許多種種的就是採購流程或者是平台或者是相關的一個資訊揭露的部分那每位委員都覺得這個很重要教育部也覺得很重要所以今天的話就盡快來進行來討論應該是對全國的這個小朋友或是學生來講是最負責任的做法所以說這個市民安法我們今天來講這個學校公餐的部分他不應該是打假球啊
transcript.whisperx[4].start 105.871
transcript.whisperx[4].end 130.883
transcript.whisperx[4].text 那所以在座的每一個委員其實我覺得才化法它不是原因了啦那其實包括1.25兆的話都可以直接來進行的話我覺得犧牲不應該是學生食品營養的一個權益啊所以我在想這個部分應該盡快的來進行討論應該才是最負責任的做法那同樣的也肯定在座的每一位委員一定都是關心學生還關心食品營養權益的委員謝謝