| 0 |
黃委員珊珊：（12時25分）謝謝主席，請莊部長。 |
| 1 |
主席：請莊部長。 |
| 2 |
莊部長翠雲：委員好。 |
| 3 |
黃委員珊珊：部長早。您10月21號去仁川參加了APEC的財政部長會議，我想問一下這次我們到底有多少成果？對國內政策有沒有什麼新的啟發，或回來之後會做哪些調整？ |
| 4 |
莊部長翠雲：跟委員報告，在APEC裡面，基本上各國會就他們國內的情形以及國際的趨勢做分享，這個部分對於數位金融的發展以及區域經濟的合作都有非常正面的…… |
| 5 |
黃委員珊珊：裡面最重要的好像是人工智慧嘛！ |
| 6 |
莊部長翠雲：人工智慧也很討論很多，大家也知道這個的運用以目前來說是一個很重要的趨勢。 |
| 7 |
黃委員珊珊：現在全世界都在發展人工智慧，我們立法院今年4月也三讀通過了產創條例，擴大所謂的資本投資抵減項目，目前為止我們調高的金額到20億左右。但是大家都知道，以人工智慧來說，20億是很少的錢啦，人家是數百億、數千億美金計喔，所以這個部分在稅務上或相關基礎設施的建設上面，財政部跟財稅優惠是不是也要開始做一些檢討？ |
| 8 |
莊部長翠雲：10億調到20億是今年才修正通過的產創條例…… |
| 9 |
黃委員珊珊：是，目前有沒有人來適用了？ |
| 10 |
莊部長翠雲：這是在設備投資的部分，如果是研發部分或其他部分也都有相關可以做投資抵減的。 |
| 11 |
黃委員珊珊：我的意思是說，這個我們不要輸給人家啦！ |
| 12 |
莊部長翠雲：我知道委員的意思。 |
| 13 |
黃委員珊珊：大家都把它當成未來最重要的事情，我們的法令還要等到立法院修正，修完之後，現在有新的狀況了，我覺得我們還是要隨時，甚至為了提升國家競爭力，你的稅賦是一個很重要的工具，好嗎？ |
| 14 |
莊部長翠雲：是，了解。 |
| 15 |
黃委員珊珊：第二個部分就是剛剛很多委員提到的，我前天也就內政議題質詢了卓榮泰院長，就是新青安政策，院長給我的明確回答是不會延長，不會延長的原因是因為要用新的方式。我想問一下，財政部有參與不會延長的新方式的討論嗎？ |
| 16 |
莊部長翠雲：跟委員報告…… |
| 17 |
黃委員珊珊：還是還沒開始討論？ |
| 18 |
莊部長翠雲：這個部分的執行是從112年8月到現在，我知道大家都有一些不同的反映，但是我們也不可否認它確實有協助到一些青年朋友們買了要自住的房子…… |
| 19 |
黃委員珊珊：有一些好處，但是也找到一大堆壞處…… |
| 20 |
莊部長翠雲：當然，也有一些問題，如同…… |
| 21 |
黃委員珊珊：我們質詢完，你們發現有很多人頭戶、很多出租戶嘛！ |
| 22 |
莊部長翠雲：對、對、對，這個部分…… |
| 23 |
黃委員珊珊：抓到一千多戶了，現在還有再繼續抓嗎？ |
| 24 |
莊部長翠雲：有的，我們大概…… |
| 25 |
黃委員珊珊：要回了多少錢？ |
| 26 |
莊部長翠雲：已經要回總共有一億多。 |
| 27 |
黃委員珊珊：一億多？ |
| 28 |
莊部長翠雲：對，一億多。 |
| 29 |
黃委員珊珊：上一次我在這邊問的時候還有一個，就是年收入300萬以上的人也有六千多戶。 |
| 30 |
莊部長翠雲：對，我知道，委員…… |
| 31 |
黃委員珊珊：也就是說，接下來不管你是不是繼續去適用，在這一次的政策執行上就應該檢討了。 |
| 32 |
莊部長翠雲：對，這個部分我們也進一步請……因為新青安都是公股行庫在承作，請公股行庫…… |
| 33 |
黃委員珊珊：是，所以是財政部本身就可以檢討到的。 |
| 34 |
莊部長翠雲：我們去把它做一些盤整。 |
| 35 |
黃委員珊珊：如果年收入300萬的人還來拿我們的政府補貼，這的確跟我們居住正義的本意是相違背的啦！ |
| 36 |
莊部長翠雲：我知道委員的意思。 |
| 37 |
黃委員珊珊：如果可能的話，在你們內部跟公股行庫溝通的過程裡面，這個其實不應該讓人感覺到有相對剝奪感。 |
| 38 |
莊部長翠雲：我瞭解。 |
| 39 |
黃委員珊珊：這些人當然也是符合條件，但是拿的是政府的補助，這有一點太過為德不卒。 |
| 40 |
莊部長翠雲：好，我們會把這個部分整理出來。 |
| 41 |
黃委員珊珊：所以不要等到明年7月再檢討，這個部分我希望你在年底前，至少高所得的部分要有一個……說難聽點，水要關起來或者就是不給了，請他自己去想辦法，他一般貸款也拿得到啊，如果他的所得有300萬要一般貸款也沒有問題啊，拿新青安的補貼要幹嘛，一年住宅基金給公股行庫45億耶！45億的補貼，他們好意思拿嗎？好嗎？ |
| 42 |
莊部長翠雲：好。 |
| 43 |
黃委員珊珊：年底之前，因為高所得貸款項目跟我們原來設定的目標，的確是有相違背部分，我希望你們有個檢討紀錄給我。 |
| 44 |
莊部長翠雲：好。 |
| 45 |
黃委員珊珊：接下來就是今天排審的牌照稅部分，部長，我們的使用牌照稅連年超徵耶，113年全國收到687.3億，比原來預期多了11.4億，這是一個什麼樣的狀況？就是大家很愛買車，所以繳了很多牌照稅？ |
| 46 |
莊部長翠雲：第一個，使用牌照稅的預算數…… |
| 47 |
黃委員珊珊：還是估得很差？ |
| 48 |
莊部長翠雲：比如說我看114年的預算數大概是681億，這個都是地方政府他們估出來的。 |
| 49 |
黃委員珊珊：地方政府估的？ |
| 50 |
莊部長翠雲：對，因為它是地方稅，地方去預估的。 |
| 51 |
黃委員珊珊：顯然每一年都在增加。另外就是使用牌照稅跟燃料費不太一樣，燃料費大部分是用來做公路建設，屬於規費，交通部的監理機關自己收，但是使用牌照稅目前法規上是地方稅，所以就是要讓地方政府收使用牌照稅，這也是地方的稅收之一。 |
| 52 |
莊部長翠雲：是的。 |
| 53 |
黃委員珊珊：所以它應該是用在地方建設。 |
| 54 |
莊部長翠雲：地方政府應該是在統籌統支裡面應用。 |
| 55 |
黃委員珊珊：關於牌照稅，有些民眾來反映，非常有趣。現在監理所的車籍資料登記，比如說我的戶籍在臺北市，我們就登記在臺北市，但是監理所的車籍資料現在已經可以登錄通訊地址了，剛剛講到牌照稅是要建設地方用的，可是我們的牌照稅只能放在戶籍地，但眾所周知有多少民眾在臺北、北臺灣工作，但戶籍可能在中南部，要回去投票。同樣的他的牌照稅就交給了地方政府，可是他的車子在大臺北趴趴走，對於這個狀況有沒有去了解一下？當然這是地方重要的稅，我的意思是它畢竟是要輔助地方的活動，是不是有可能在居住城市跟單純車籍登記上，至少要了解狀況，部長知道我的意思嗎？ |
| 56 |
莊部長翠雲：以監理機關登記的一個地方…… |
| 57 |
黃委員珊珊：對，但是監理機關現在已經可以登錄通訊地址，很多人其實沒有住在戶籍地，一樣的意思。針對使用牌照稅，這一次我們台灣民眾黨有兩個提案，一個當然就是電動車的部分繼續。 |
| 58 |
第二個部分是長照。請衛福部，好嗎？衛福部說財政部反對長照車輛免徵牌照稅或減徵，衛福部是長照相關業務主管機關，現在很多民眾要叫復康巴士幾乎非常非常難叫到，就像搶演唱會門票一樣，要一大早準時上網登記。所以復康巴士的量能，其實有一大半領有長照的民眾是沒有辦法用到，所以我想問一下衛福部的立場，對於家裡有需要長照的民眾，使用牌照稅的立場是什麼？ |
| 59 |
吳副司長希文：針對這個部分，我們其實是尊重財政部的評估，不過在長照的部分，其實個案如果本身有身障資格跟長照資格，他也可以同時使用身障復康巴士或長照交通車。 |
| 60 |
黃委員珊珊：是，但是我剛剛跟你說了，叫復康巴士比登天還難，大部分都跟搶演唱會門票一樣，要很認真的去搶網路登記。所以我的意思是長照是臺灣未來必經的道路，而且現在將近有一半的人沒有身心障礙手冊，但是目前在使用政府的長照，他拿不到身心障礙免稅的機會，但還是用家人的車輛去接送需要長照的家人，所以這個部分也是我們希望如果拿到政府長照的人，是不是有機會在交通方面也有一些相關的優惠？請衛福部也表示一下你們的意見，好嗎？ |
| 61 |
吳副司長希文：這個部分…… |
| 62 |
黃委員珊珊：不是只有尊重財政部，財政部只要講到稅都不會同意啦！但是衛福部身為主管機關，你們要表達你們的立場，今天拿不到身心障礙手冊，可是他又拿到長照，然後他沒有相關的機會，復康巴士也不見得坐得到，這才是今天最大的問題，你知道我的意思嗎？有一些人是需要家人自己送去醫院或者是相關使用的，但他沒有辦法得到相關的優惠，好嗎？請衛福部一樣，1個月給我一份你們的評估報告，我覺得對於這些拿不到身心障礙車牌的長照民眾，我們有什麼樣其他的優惠方式，好嗎？ |
| 63 |
吳副司長希文：是，針對長照的部分，我們會再進行回復說明，謝謝委員。 |
| 64 |
黃委員珊珊：好，謝謝部長。 |
| 65 |
主席：謝謝黃珊珊委員。部長請回。 |
| 66 |
接下來我們請楊瓊瓔委員質詢。 |