iVOD / 164963
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
游顥 @ 第11屆第4會期交通委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,669 | 00:00:09,351 | 好謝謝趙偉那有請署長請署長 |
| 00:00:15,933 | 00:00:40,105 | 那也謝謝趙偉這次我看到相關的出席的這個成員署長那也有請環境部的氣候變遷署也有一起來與會因為之前都提到我們氣象署如何跟氣候變遷署的這個功能分工跟搭配都能夠在議題上面做同步那今天謝謝趙偉那環境部的副署長今天有來 |
| 00:00:40,965 | 00:01:10,308 | 那回頭來講剛才延續許多委員所質詢到的問題那本席一樣是想要追蹤這個好雨價目前來講是標準是通過嘛在去年的話已經把相關的標準來做一個公告那在各縣市政府因為這個好雨價達到標準那是在今年度那在這個放假的一個情況那署長你覺得有達到這個保護安全的一個效果嗎 |
| 00:01:15,262 | 00:01:33,447 | 豪雨的發生會產生的災害其實層面相當的廣那在我的印象中其實早年對豪雨本身的預測能力還沒有那麼強的時候通常都是事件在發生的時候才去決定停班停課可能要怎麼樣去實行 |
| 00:01:34,267 | 00:02:01,199 | 那最近幾年其實在氣象署在政府的支持之下委員之下其實定量降雨預報的可用度逐漸的在提升好那其實我也知道氣象組在現在的這個氣候預測包括好雨的這個估算來講的話是越來越精準那還是也表達肯定那相較於過去來講我們其實還是需要在很多的政策或是在實施這個放假的時候能夠來做起早規劃 |
| 00:02:02,099 | 00:02:26,734 | 那想再問一下在今年的話你看縣市政府因為這個好雨假達到標準而放假的這個次數目前大概幾次以及說是不是有達到實際上來保護我們的民眾因為這個好雨所以提早可以來先放假的這個機制以及包括這個縣市政府在放假的時候那達到這個標準他們如果不敢放氣象署是不是有給他們專業的建議 |
| 00:02:32,150 | 00:02:54,158 | 在天氣預報裡面其實好雨的預報的定量預報是一件非常困難的事情所謂的困難就是要報的很精準真的是很困難的事情那通常是要伴隨比較明確的天氣系統像颱風颱風來的時候如果路徑掌握的好什麼地方會下雨這個雨量的估計可能會比較準確一點所以現在的地方政府 |
| 00:02:54,938 | 00:03:18,548 | 通常如果氣象署估了一個值超過他們的預值太多的話他們可能會提早去做這些應變就譬如說在山區有些民眾要提早一天他要做先撤離下來這些基本上是用氣象署所提供的雨量的預測去做那今年有沒有因為這樣子的一個數值的提供豪雨假哪些縣市政府有放假的次數在今年這一次好像在 |
| 00:03:19,929 | 00:03:35,727 | 高雄好像有一些撤離像這一次的10月20幾號這一次的降雨其實有一些有一些鄉鎮會有局部性的這些好 沒關係那組長我不勉強那其實最主要是 |
| 00:03:36,468 | 00:03:53,730 | 因為在質詢部分我們沒有辦法是想說好像那當然說我們要知道的是因為這個好語的標準達到所以哪些地區在今年總共幾次在哪些縣市還總共因為這樣達到了好語價的一個一個實施或是還需要來做測理那 |
| 00:03:54,330 | 00:04:09,513 | 本行還是希望說在這個好語家他能夠實際上達到不管是保護民眾還甚至在這個地方能夠提早先做一個安排的部分那能夠達到效果而不要讓好語家他是一個形同虛設的一個制度 |
| 00:04:10,114 | 00:04:31,107 | 那剛才還是再次也肯定這個我們的氣象署在許多的資料的提供還也讓這些縣市政府他們可以早點測離這個是事實那也是要對氣象署的專業表達肯定那同樣的 本席也想接著追問不管是這個花蓮這個驗射湖以及包括在南投雲林草嶺的這個部分 |
| 00:04:31,647 | 00:04:59,455 | 那其實也同樣的會因為好雨或是氣象預測那而讓這個這個已經驗射壺它造成風險的部分來去做一個警示的機制那一般來講的話可能大家都會把焦點聚焦在水保相關還有這個壺要如何讓它引流但是在氣象署的部分是否有針對這樣子驗射壺會有隨時有好雨或是有各種的風險的部分跟地方政府 |
| 00:05:00,136 | 00:05:06,876 | 還保持一個機制或者是一個預防的一個預選會議或溝通或是一個跨單位的平台 |
| 00:05:07,979 | 00:05:29,519 | 跟委員報告以這一次馬太安溪為例的話在應該是在颱風來臨之前跟這個過程裡面氣象署有針對馬太安溪上游利用氣象雷達提供定量的降雨給應該是林保署吧林保署他們在做應變機制的時候的使用 |
| 00:05:30,180 | 00:05:52,507 | 那之後呢其實在光復村復原的這段時間氣象署也每一天都有提供這些資料給林保署參考那這個資料基本上是每一個小時去update我們的information所以在前進協調所在看這些事情的時候氣象署都有把這個資料提供給他們even在利物溪的這件事情氣象署也提供這些資料給他們參考 |
| 00:05:53,647 | 00:06:11,361 | 那這些資料其實背後就是說如果去面對剛剛委員有提到說像南投之間的這些假如說有驗債戶的話 切樣處現在所提供QP上的資訊是可以提供這一些語量檢測 即使那邊沒有語量佔的話我們可以用雷達去估計這些語量給他們參考 |
| 00:06:11,775 | 00:06:39,214 | 那本席還是要強調一個建議就氣象署的角色目前還是偏向資訊提供的單位但是其實要如何能夠把它提升為這個風險治理夥伴的一個角色那其實在剛才回覆的內容的話不管是林保署或是相關的這個單位但是其實不管是對那個花蓮縣政府或是包括南投縣政府或雲林縣政府都有這個驗社活驗賽活的問題 |
| 00:06:40,655 | 00:07:08,306 | 那如何能夠在這個部分提早來對全台灣有這種風險潛勢地區能夠先做一些規劃或是提早來做檢測那同時能夠跨過不管是中央的部會甚至地方政府都能夠有一個溝通的機制跟平台那我覺得這樣子才比較能夠達到在7.2變遷法第18條那這些資料提供都能夠有共享的一個機制那我相信這樣子能夠更全面 |
| 00:07:08,826 | 00:07:38,073 | 那如何能夠來增進跟地方政府的一個連結我非常同意委員的看法其實氣象資料要連結到災但災有不同的災嘛對不對所以氣象署現在在推一個叫做有感氣象服務就是我們的impact based就是以受影響的角度去看這件事情氣象署如何提供這些資訊讓決策者可以因為他的受影響程度他自己的脆弱度去面對這一些他應該做的一些風險的管理那這一部分氣象署會努力來推這件事情 |
| 00:07:38,453 | 00:07:50,704 | 好 那本席還是希望署長能夠把後面這一個機制如何能夠來搭建這樣平台的進度那也能夠持續的提供給本席辦公室那我們在後續會議來持續討論是的 謝謝 |