iVOD / 164945

林國成 @ 第11屆第4會期交通委員會第5次全體委員會議

Index Text
0 林委員國成：（9時26分）謝謝主席，請林次長及呂署長。
1 主席：請次長、請署長。
2 林次長國顯：委員早。
3 林委員國成：兩位首長早。我想大家都知道交通委員會今天要審查的是氣象法修正草案，而氣象法是非常專業的法案。本席過去對於氣象局都要求做小事、不一定要做大事，為什麼？小事細微能做好，大事就完成，所以我一向非常重視這些細微的事情。署長，我很高興在一年前提出的建議，在現在播報的新聞情況下，儀表各方面已經進步很多，這是我非常重視的，雖然看起來是小事，但是這是一個非常重要的外表的呈現，我要特別肯定氣象署有所改進，請你跟次長報告，你們的新聞我都有在注意，這代表什麼？代表你們有不斷接受民意代表的意見，雖然是小細微，但是可以呈現一個大方向。修法也是一樣，我看到我們同仁提出很多修正案，其目的就有兩個，因為氣象署本來就是專業單位，它是一個非常專業的專業，所以越小事情做得好，它的準確度會越高。
4 署長，我要再來請教，剛才洪孟楷召委已經講了報告新聞的部分，也就天氣預報的部分，最近你們對於颱風等各項資訊的準確度算滿高的，但是針對豪雨的部分，我個人的看法是有待加強，因為地方政府都採用你們的資料，現在有一個情況是雖然你們發布超大豪雨的特報，但是地方政府到最後所持的理由就是你們往下修，所以沒有達到超大豪雨的標準，因而你們預報的是超大豪雨，但是並沒有休假，所以老百姓就會產生到底是你們的錯還是地方政府的錯的這種質疑。放假當然沒有硬性規定是你們來決定，而是你們提供這些豪雨的情資讓他們去抉擇，但是在這個部分地方政府跟你們的認知產生了差別，到底你們下修有沒有通知他們？為什麼他們擅作主張？我看到新聞是豪雨特報，但是他們說沒有達到，所持的理由是你們下修，但是也沒有公告。這個問題到底是產生什麼誤解？
5 呂署長國臣：跟委員報告，氣象組的天氣預報都是滾動修正的，滾動修正基本上平常大概每六個小時……
6 林委員國成：地方政府說沒有，到底有沒有？
7 呂署長國臣：滾動修正的資料都會傳遞給地方政府，這個資料在網路公告上也都可以看得到。
8 跟委員特別解釋一下，所謂「滾動修正」就是假如每三小時都會往前進步每六小時的資料，每六小時的預測會跨到每六小時，如果跨到明天的雨量就會變小，總雨量估計是會變小，但是當下可能雨還下很大，這些當下下的雨在網路上也有即時公布出來。有一些事件，如果我去預測未來24小時的降雨，明天的雨量就會變小了，所以我在往下調的時候可以看到雨量是在往下調的，可是事實上的雨是很大的，這個就必須由實際的觀測資料去銜接到未來的預測才能夠做事……
9 林委員國成：雖然你們也有修，但我建議如果遇到豪雨特報地方政府首長要決策的時候，你們要有一個專責人員明確提供他們所有的資訊，這樣的話就不會產生地方政府說，氣象署給我的不準確，已經下修，但是你們認為沒有下修，產生這種老百姓不知何去何從的狀況。放假與否真的讓首長痛苦，你們也痛苦，首長做錯的決定，卻推到氣象署，所以我建議署長可能要特別注意一下這個部分。
10 呂署長國臣：好。我也跟委員報告，其實在下大雨或者是颱風比較大的雨要來臨之前，氣象署都會跟全國各個縣市政府視訊連線，在事件還沒發生之前就會把事件跟他們講。謝謝。
11 林委員國成：好，我這樣建議，好不好？因為我常主張氣象局是做非常細微之事，但是是一個大方向。
12 另外一個我要請教署長，這個次長可能也要了解一下，接下來我要求證的就是網路裡面的Threads，現在這個Threads帳號到底是真的或假的？但是大家都知道，Threads裡面的資訊騙人的機率最高，所以我要求證，到底這個是真的或假的？
13 呂署長國臣：跟委員報告，這個東西就我所知……
14 林委員國成：到底是真的或假的？
15 呂署長國臣：氣象署現在在FB有，在IG有，Threads就我所知現在是沒有的。
16 林委員國成：沒有？
17 呂署長國臣：對。
18 林委員國成：所以你要反映啊！
19 呂署長國臣：是。謝謝委員，謝謝。
20 林委員國成：你知道嗎？這些氣象署的假帳號裡面都沒有內容。我也感覺到很奇怪，既然你要做這些或者要做公益，或者要提供時事，請問一下，你們怎麼可以容許在這裡有一個假帳號呢？
21 呂署長國臣：好，謝謝委員提醒。
22 林委員國成：署長，這個我跟你檢舉，趕快跟數位部反映，該取消的就要取消，因為Threads已經納入資訊管理了，所以你要趕快反映。署長要把這個部分當成一回事，不是我們的，我們當然要否認，不然的話，他隨便發布這些新聞，這是對我們的權威挑戰，對我們的專業挑戰。我要拜託署長儘快、刻不容緩，這種事情要趕快處理，不是我們的，我們就否認，請他下架，不然怎麼可以？如果這樣的話，隨隨便便人家就可以假冒中央氣象署。
23 最後我要請教一下，現在氣象署跟農業部是有聯合的，農民過去都是觀天星而來斷定雨大雨小或是農藥要不要撒，現在你們有一個LINE帳號，但是我跟署長講，LINE帳號的使用是不佳的，為什麼？因為老農民觀天星，新的青農不看這個，結果變成使用率不佳。當然LINE這個系統不錯，但是效果不彰，所以有關這個部分，你們主管機關要提出如何改進，是網站老舊嗎？LINE雖然新，但是使用率不高，所以在這個部分，署長，我提供一個意見給你，這個儘快、刻不容緩，趕快去改進或者修改，好不好？
24 呂署長國臣：好，謝謝委員，這部分我們跟農業部再來看怎麼樣去活化……
25 林委員國成：對啦！農業部很有錢嘛，補助你們更新一下有什麼關係呢？你們也在幫助農民，不是嗎？農業部是幹什麼的？是照顧農民的啊！結果這個錢都不花，怎麼可以這樣，好不好？謝謝。
26 呂署長國臣：好，謝謝委員，我們儘速辦理，謝謝。
27 主席：謝謝林國成委員發言完畢。
公報詮釋資料
page_end 460
meet_id 委員會-11-4-23-5
speakers ["李昆澤","洪孟楷","林國成","魯明哲","蔡其昌","林俊憲","陳素月","許智傑","黃健豪","徐富癸","廖先翔","邱若華","游顥","葉元之","何欣純"]
page_start 421
meetingDate ["2025-11-03"]
gazette_id 1149201
agenda_lcidc_ids ["1149201_00006"]
meet_name 立法院第11屆第4會期交通委員會第5次全體委員會議紀錄
content 審查委員蔡其昌等18人及委員李昆澤等20人分別擬具「氣象法部分條文修正草案」案【本日會議 僅進行詢答】
agenda_id 1149201_00005