iVOD / 164945
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林國成 @ 第11屆第4會期交通委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,936 | 00:00:11,827 | 好謝謝主席來請我們林次長請次長還有我們署長請署長委員長好 |
| 00:00:19,330 | 00:00:38,723 | 兩位所長早我想今天大家知道我們交通委員會要修的是一個氣象法有關那當然因為氣象法是非常專業的東西所以本席過去在對於氣象級因為我都要求做小事不一定要做大事 |
| 00:00:39,622 | 00:01:08,926 | 因為為什麼小事是細微能做好大事就完成所以我一向非常重視這些細微的事情那署長因為我很高興在我一年前所建議我們現在在播報新聞的情況之下這個儀表各方面已經進步很多這是我非常重視那看起來是小事啊 |
| 00:01:10,394 | 00:01:39,215 | 但是這是一個非常重要的一個外表的呈現那這個我還特別肯定我們氣象署是有所改進請你跟那個次長報告你們在報新聞我都有在注意的這代表什麼你們有不斷接受民意代表雖然是小細微但是可以呈現一個大方向 |
| 00:01:39,935 | 00:02:00,065 | 那修法也是一樣當然我看我們宴會的同仁提出很多的修法可是其目的就有兩個因為氣象署本來就是專業單位它是屬於一個非常專業的專業所以越小事情做得好它的準確度會越高所以署長 |
| 00:02:00,945 | 00:02:14,404 | 我還再來請教剛才洪孟楷召委已經講了這個就是說報告新聞的部分也就報告天氣的部分是牽涉到最近你們的颱風各項準確度 |
| 00:02:16,867 | 00:02:33,521 | 算蠻高的但是現在豪宇的部分我個人的看法是有待加強那因為這個會產生地方政府都採用你們的東西但是你們超大豪宇的特報 |
| 00:02:34,542 | 00:02:49,759 | 但是地方政府到最後他持有的理由就是說你們是往下修的所以沒有達到超大豪宇的標準所以因而你們報的是超大豪宇但是 |
| 00:02:50,930 | 00:03:11,938 | 他沒有他沒有休息所以產生老百姓就會產生這種到底是你們的錯或地方政府的錯放假當然沒有硬性規定是你們來決定而是你們提供這些好語的情情之讓他們去做抉擇所以這個部分是 |
| 00:03:13,258 | 00:03:33,420 | 產生地方政府跟你們的認知有所差別到底你們的下修有沒有通知他們那為什麼他們擅作主張我看到新聞是好以特報啊但是他們說沒有達到持有的理由是你們下修但是也沒有公告這個問題 來 署長到底是產生什麼誤解 |
| 00:03:34,865 | 00:03:56,404 | 跟委員報告氣象組的天氣預報在都是滾動修正那滾動修正基本上是平常大概每六個小時他們地方政府說沒有滾動修正的資料我們是這個資訊都會傳遞給地方政府所以這個資料也是在網路上公告都可以看得到跟委員特別解釋一下所謂的滾動修正就是說 |
| 00:03:57,225 | 00:04:12,496 | 假如說每三小時都會往前進步每六小時的資料OK 每六小時的預測會跨到如果說跨到明天的雨量就會變小的話我的總雨量估計是直至會變小但是當下可能雨還下很大 |
| 00:04:13,297 | 00:04:33,056 | 那這些當下下的雨我們在網路上也有即時公布出來那有一些事件如果說我去預測未來24小時的降雨明天的雨量就會變小了所以我在往下調的時候可以看到它雨量是在往下調的可是事實上的雨是很大的這個就必須由實際的觀測資料去銜接到未來的預測才能夠做事好那署長 |
| 00:04:34,097 | 00:04:55,718 | 這裡我在看因為你們也有修但是地方政府我建議如果遇到這些豪雨特暴的時候這個部分當地方政府首長要做決策的時候你們要有一個專責人員跟他們有所知性明確的提供 |
| 00:04:56,298 | 00:05:23,097 | 这样的话就不会产生地方政府说气象署给我的不准确已经下修但是你们认为说我还没有下修产生这个老百姓何气何宠真的放假以否真的所长也痛苦你们也痛苦所长做错的决定但是推到你们气象局这里来所以我希望建议署长这个部分可能特别要去注意 |
| 00:05:23,397 | 00:05:50,185 | 我也跟委員報告其實在下大雨或者是颱風來臨比較大雨的之前我們氣象署都會跟全國各個縣市政府做視訊連線在事件還沒發生之前就會把視訊跟他們講這個我建議這樣啦好不好因為我常主張氣象局是做非常細微之事但是是一個大方向好來那另外一個我要請教我們署長可能這個次長可能也要了解一下接下來接下來 |
| 00:05:54,374 | 00:06:02,845 | 接下來我要求證的就是我們現在網路裡面的確 |
| 00:06:04,640 | 00:06:29,706 | 網路裡面的雀這個雀帳號現在到底這個是真的或假的但是這裡面它這個雀的網路裡面它是有關大家都知道雀裡面的資訊裡面騙人的機率是最高可是這個我要求證署長到底這個是真的或假的 |
| 00:06:31,710 | 00:06:40,496 | 跟委員報告這個東西到底是真的或假的氣象署現在在FB有在IG有就我所知現在是沒有的 |
| 00:06:41,300 | 00:07:04,181 | 是沒有所以這個你要反映給那個啊你知道嗎這裡面我們氣象署裡面這些假帳號結果裡面都沒有內容那我也感覺到很奇怪你要做這些或者要做公益或者要做這個時事的那個那請問一下那假的你們怎麼可以容許他在這裡有一個假帳號呢蘇丁 |
| 00:07:08,790 | 00:07:22,843 | 趕快跟我們數位部這裡面反映該取消的就要取消因為CHECK已經納入我們的資訊的管理了啊所以你要趕快反映所以這個部分署長要把它當成一為是 |
| 00:07:23,103 | 00:07:45,231 | 不是我們的我們當然要否認不然的話他隨便隨便發布這些新聞這對我們前衛挑戰對我們的專業挑戰所以這個部分我要拜託我們署長盡快課不容緩這種事情趕快不是我們的我們就否認請他下架不然怎麼可以如果要這樣的話 |
| 00:07:47,111 | 00:07:59,597 | 我們這個中央氣象署隨隨便便人家就可以去那個好來最後一個我要請教一下現在真的農民也就是說實在的你們的氣象 |
| 00:08:00,970 | 00:08:27,953 | 跟我們農業部你們是有聯合的但是我要請教一下其實農民過去是觀天心啊而來斷定宜大宜小啊我撒農藥要不要撒啊但是現在我們有一個LINE的網站啊我們有一些這個LINE的網站我跟署長講LINE的網站是使用不佳的 |
| 00:08:28,732 | 00:08:44,010 | 因為為什麼老農民關天興新的青農不看這個就變成使用力不佳你這個LINE當然這個系統是不錯但是效果不彰 |
| 00:08:44,972 | 00:09:05,053 | 所以在整個修滑有關這個部分你們要提出主管機關如何去做改進所以我們網站老舊那LINE雖然新但是使用率不高所以在這個部分署長我提供一個意見給你這個盡快課不容緩趕快去做一個 |
| 00:09:05,934 | 00:09:26,842 | 那個改進或者做一個修改好不好謝謝委員這一部分我們再跟農業部這邊再來看怎麼樣對啦農業部很有錢嘛補助你們更新一下有什麼關係呢不要欸你們也在幫助農民嗎不是嗎農業部是在幹什麼是照顧農民啊結果這個錢都不花那怎麼可以這樣好不好好謝謝謝謝林郭陳委員 |